Дело № 2– 2153/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года г.Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего Рапицкой Н.Б.,

при секретаре Скобелевой Е.С., 

с участием представителей истца, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ремстройтверь» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, штрафа, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Ремстройтверь», в котором просит расторгнуть договор подряда на строительство индивидуального жилого дома № 10/17 от 10 августа 2017 года, заключенного между истцом ФИО1. И ответчиком ООО «Ремстройтверь» в связи с отказом истца от его исполнения, взыскании денежных средств в размере 4100000 рублей, в связи с расторжение договора подряда на строительство индивидуального дома, штрафа. В обоснование требований указано, что истец и ответчик заключили договор подряда на строительство жилого дома № 10/17, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить строительство индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: Тверская область, Калининский район, Дер. Красново, уч. С кадастровыми номерами № и №, а заказчик обязуется принять и оплатить работу в соответствии с п. 2.1 данного договора. Согласно условиям договора подряда на строительство индивидуального жилого дома работы выполняются поэтапно. В соответствии с п. 10.1 договора подряда подрядчик обязуется завершить строительство до 31 мая 2018 года. Согласно п. 2.1 договора подряда стоимость строительства составила 4400000 рублей. Оплата по договору произведена в следующем порядке: 15.08.2017 – 1100000 рублей, 3000000 рублей перечислена несколькими переводами на счет генерального директора подрядчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. До настоящего времени работы не выполнены. Поскольку обязательства по договору не исполняются в предусмотренные договором сроки, у истца возникло право требовать возврата денежных средств в размере 4100000 рублей в связи с отказом от исполнения договора. На претензию истца ответчик не ответил. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд своих представителей.

Представители истца по доверенности ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Указали, что в данном случае имеет место неисполнение обязательств, взятых по договору подряда, в связи с чем, истец имеет право требовать денежные средства, оплаченные по договору, а также штраф, в связи с неисполнением требования истца в добровольном порядке. Указали, что в срок, установленный договором, работы не выполнены. Выполненные работы не соответствуют договору по объему и качеству. Истец является военнослужащим, денежные средства предоставлялись истцу именно для строительства дома, в связи с чем, истец должен отчитаться за предоставленные средства. Сейчас он вынужден был обратиться в другую компанию, чтобы достроить дом. Перед началом работы другая компания составили акт и произвели фотосъемку объекта, на котором предстоит работать, также проведена экспертиза.

Представитель ответчика ООО «Ремстройтверь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по юридическому адресу и почтовому адресу, указанному в договоре подряда, однако корреспонденция ответчиком не получена и возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. 

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился. Вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчика, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения. 

На основании ч.1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в абзаце втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

Представитель третьего лица ООО ПСК «Энергия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судами следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а с другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Судом установлено, что 10.08.2017 между истцом и ответчиком заключен договор на строительство индивидуального жилого дома № 10/17, согласно которому Подрядчик обязуется в соответствии с проектом индивидуального жилого дома и техническим заданием выполнить строительство индивидуального жилого дома по адресу: Тверская область, Калининский район, деревня Красново, участок № и №. Общая стоимость строительства составляет 5540000 рублей, в которую входит: строительство жилого дома- 20000 рублей за 1 кв. метр, а всего 5000000 рублей; строительство веранды 9000 рублей за 1 кв. метро, а всего 270000 рублей; строительство гаража 9000 рублей за 1 кв. метро, а всего 270000 рублей. Разработка проектной документации входит в стоимость договора.

Согласно п. 2.2. Договора оплата работ осуществляется заказчиком поэтапно в следующем порядке: 1 этап: аванс 25% от суммы договора, что составляет 1385000 рублей в течении трех календарных дней с момента подписания договора; 2 этап: аванс 15% от суммы договора, что составляет 831000 рублей от суммы договора по завершению этапа (изготовление Ж/Б фундаментной плиты) в течении трех календарных дней с момента завершения работ по этапу; 3 этап: аванс 15% от суммы договора, что составляет 831000 рублей от суммы договора по завершению этапа (строительство первого этажа) в течении трех календарных дней с момента завершения этапа; 4 этап: аванс 15% от суммы договора по завершению этапа (строительство второго этажа) в течении трех календарных дней с момента завершения этапа по строительству; 5 этап: аванс 15 % от суммы договора, что составляет 831000 рублей по завершению этапа устройства кровли; 6 этап: окончательный расчет в сумме 831000 рублей по завершению строительства. 

Согласно п. 10.1 Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. 

Согласно дополнительному соглашению к договору № без даты Подрядчик выполняет строительство индивидуального дома согласно проекту с уменьшением площади. Расчет производиться согласно существующей площади по проекту дома – 20000 рублей за 1 кв. метр. 

По дополнительному соглашению от 15 мая 2018 года стороны договорились, что Подрядчик обязуется исполнить свои обязательства по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от 10 августа 2017 года №, а именно: произвести монтаж кровли в период с 11-17 мая 2018 года; устройство стяжки выравнивающей в период с 11-12 мая 2018 года; устройство фасада здания в период с 18-22 мая 2018 года; монтаж окон и дверей в период с 25-30 мая 2018 года; внутренняя отдела помещений, прокладка электричества и отопления в период с 10-15 июня 2018 года; установка забора в период с 7-12 июня 2018 года, очистка территории в период с 06-07 июня 2018 года, установка септика в период с 18-19 мая 2018 года. В случае нарушения установленных дополнительным соглашением сроков выполнения работ Подрядчик выплачивает Заказчику пени в размере 0, 05 % от стоимости не выполненных в срок обязательств за каждый день просрочки, но не более 20% строительства и не выполненных обязательств. Все остальные условия договора, не затронутые настоящим дополнительным соглашением остаются в силе. 

Во исполнение договора истцом произведена оплата по договору на сумму 4112800 рублей, а именно: 1100000 рублей – 15 августа 2017 года (квитанция к приходному кассовому ордеру л.д. 21), 24 августа 2017 года – 500000 рублей, 21 сентября 2017 года – 100000 рублей, 27 сентября 2017 года – 12800 рублей, 22 октября 2017 года - 450000 рублей, 20 ноября 2017 года – 450000 рублей, 24 ноября 2017 года – 150000 рублей, 04 декабря 2017 года – 100000 рублей, 11 декабря 2017 года – 450000 рублей, 13 декабря 2017 года – 295000 рублей, 30 декабря 2017 года – 300000 рублей, 22 января 2018 года – 445000 рублей, 31 января 2018 года – 360000 рублей.

Оплата производилась на расчетный счет генерального директора ООО «Ремстройтверь» ФИО4, которая согласно выписке из ЕГРЮЛ является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица с 19 июня 2015 года. 

Истцом представлено техническое заключение № 146-09.2018- ТО, составленное ООО «АспектПроект». Согласно выводам специалиста по результатам выполненного визуального технического обследования здания незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

...> (участок № и №), можно сделать следующий вывод: в целом существующее состояние конструкций расценивается как работоспособное. Многие конструкция здания выполнены не по предоставленному проекту. Отмечено указание подрядчиком недостоверных сведений по выполненному объему работ и использованному материалу в Актах выполненных работ. Соответствие выполненных строительных решений требованиям действующих нормативных документов, их надежность, прочность и безопасность возможно оценить только после проведения инструментального обследования со вскрытиями отдельных конструкций.

По отдельным конструкциям:

- общее техническое состояние фундамента на момент обследования оценивается как работоспособное. При анализе представленных документов (акт выполненных работ, проектная документация) и фактически выполненных работ отмечено значительное расхождение данных по работам и материалам. Необходимо выполнить инструментальное обследование со вскрытием конструкции фундаментной плиты и установлением класса бетона;

- общее состояние наружных стен на момент обследования оценивается как работоспособное. Необходимо выполнить инструментальное обследование наружных стен здания и выполнить их прочностной поверочный расчет с учетом фактического армирования. Также выполнить поверочный расчет фактически использованных перемычек;

- общее состояние внутренних стен на момент обследования оценивается как ограниченно работоспособное. Внутренние стены выполнены со значительным отступлением от проекта. Необходимо выполнить инструментальное обследование с установлением типа армирования и марки кирпича. Отмечена силовая трещина в месте опирания прогонов на кирпичную кладку, что также является следствием грубейшего отступления от проекта, а именно использования сборных железобетонных прогонов с их установкой без использования опорных плит. Необходимо выполнить поверочный расчет фактических конструкций и провести усиление;

- общее состояние перегородок на момент обследования оценивается как работоспособное. Перегородки выполнены со значительным отступлением от проекта. Необходимо выполнить инструментальное обследование перегородок здания и выполнить их прочностной поверочный расчет с учетом фактического армирования;

- общее состояние фактически выполненного межэтажного и чердачного перекрытий на момент обследования по совокупности признаков оценивается как работоспособное. Фактически выполненный объем работ по устройству межэтажного перекрытия полностью не соответствует проекту. Необходимо выполнить инструментальное обследование с установлением марки используемых сборных многопустотных плит и с выполнением поверочных расчетов;

- общее состояние конструкций крыши на момент обследования по совокупности признаков оценивается как работоспособное. Фактически выполненный объем работ в целом соответствует указанному в проекте;

- на момент обследования система водоснабжения и канализация выполнена не в полном объеме: не выполнена внутридомовая разводка, не установлены счетчик учета воды, фильтр, не установлены сантехнические приборы. На данный момент работоспособность и состояние системы в полной мере установить невозможно;

- на момент обследования система электроснабжения не выполнена. После выполнения оставшихся монтажных работ необходимо выполнить проверку системы под нагрузкой. На данный момент работоспособность и состояние системы в полной мере установить невозможно;

- работы по устройству систем отопления, вентиляции и кондиционирования не выполнены. Имеется повреждение системы вентиляции - заливка вентиляционных каналов раствором. Необходимо выполнить их ремонт. На данный момент работоспособность и состояние системы в полной мере установить невозможно.

14 июня 2018 года в адрес ответчика истцом направлена претензия, в которой истец предлагает расторгнуть договор подряда на строительство индивидуального жилого дома № 10/17 от 10 августа 2017 года в связи с отказом истца от исполнения договора, выплатить денежных средства в размере 4100000 рублей в качестве оплаты по договору, неустойку.

Ответа на претензию не получено.

В соответствии со ст.4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено, что сторонами был заключен договор строительного подряда, соответственно, правоотношения сторон регулируются положениями Главы 37 ГК РФ и Главы III Закона о защите прав потребителей.

В силу положений п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно части 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с частью 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно договору подряда № от 10 августа 2017 года стоимость и этапы выполнения работ содержатся в приложении № 1 к договору, в качестве приложения приложен график производства работ, по которому последним сроком работы является 15 июня 2018 года. 

Согласно дополнительному соглашению от 15 мая 2018 года стороны договорились, что Подрядчик обязуется исполнить свои обязательства по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от 10 августа 2017 года №, а именно: произвести монтаж кровли в период с 11-17 мая 2018 года; устройство стяжки выравнивающей в период с 11-12 мая 2018 года; устройство фасада здания в период с 18-22 мая 2018 года; монтаж окон и дверей в период с 25-30 мая 2018 года; внутренняя отдела помещений, прокладка электричества и отопления в период с 10-15 июня 2018 года; установка забора в период с 7-12 июня 2018 года, очистка территории в период с 06-07 июня 2018 года, установка септика в период с 18-19 мая 2018 года, то есть последним днем работы установлено также 15 июня 2018 года. 

Объем работ по договору предусмотрен п. 2.1. Договора, а именно строительство жилого дома, строительство веранды, строительство гаража и архитектурным решением (т.1 л.д. 136-186).

В установленный договором срок Подрядчик не исполнил условия договора, не выполнил работы в полном объеме, не представил итоговый сметный расчет, не сдал работы, не направил Акт выполненных работ для согласования, чем нарушил права потребителя. Те работы, которые проведены исполнителем, были проведены некачественно, с нарушением строительных норм.

Иных договоренностей между сторонами об установлении новых сроков для выполнения работ по договору, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подрядчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору, а именно объект строительства не сдан в установленный договором срок, проведенные работы по объему и качеству не соответствуют договору и технической документации. 

Так согласно п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей следует, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (абз. 5).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (п. 4 ст. 28).

Требования потребителя, установленные п. 1 названной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6).

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Сведений о направлении Подрядчиком Заказчику сообщения о готовности к сдаче результатов выполненных этапов работ или выполненных по договору строительного подряда работ, от чего заказчик уклонился, не представлено. Акты сдачи-приемки выполненных работ, подписанные сторонам, как того требуют условия договора (п.3) суду также не представлены.

16 июля 2018 года истец заключил замещающий договор с третьим лицом ООО «ПСК ЭНЕРГИЯ» на осуществление работ, аналогичных работам, указанным в договоре между истцом и ответчиком от 10 августа 2017 года. 

Поскольку доводы истца о том, что к определенной сторонами договора дате ответчиком не были исполнены обязательства по договору подряда о выполнении работ по строительству индивидуального жилого дома, суд приходит к выводу о наличие у истца права на отказ от исполнения договора.

При этом, поскольку в обоснование заявленных требований в судебном заседании указал на наличие недостатков выполненной работы, повлекшие возникновение убытков, судом приходит к выводу о необходимости проверки указанных доводов.

Согласно техническому заключению № 146-09.2018-ТО, составленному ООО «АспектПроект» по результатам выполненного визуального технического обследования здания незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

...> (участок № и №), большая часть работ выполнена не по предоставленному проекту, установлено наличие недостоверных сведений по выполненному объему работ и использованному материалу, имеет место грубейшее отступление от проекта в части использования сборных железобетонных прогонов с их установкой без использования опорных плит, указано на необходимость инструментального обследования со вскрытиями отдельных конструкций с целью определения соответствия выполненных строительных решений требованиям действующих нормативных документов, оценки их надежности, прочности и безопасности.

Изучив техническое заключение, суд не находит оснований ставить под сомнение его достоверность, в связи с тем, что оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание исследований и выводы относительно объема и качества работ. Выводы основаны на рабочей документации и результатах визуального технического обследования здания. 

В силу положений части 1 статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя

Разрешая при таких обстоятельствах заявленный спор, суд, исследовав представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применив к спорным правоотношениям положения ст. ст. 309, 310, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 28, 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", пришел к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом выполнены работы по договору. Поскольку, ответчиком нарушены сроки выполнения работ, а выявленные недостатки работ являются существенными и неустранимыми без значительных затрат, истец имеет право на отказ от договора, возврат уплаченных по договору денежных средств.

Ответчик не воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 56 ГПК РФ.

Истцом заявлено о расторжении договора с ответчиком.

14 июня 2018 года, как указано выше, истец направил ответчику претензию, в которой указал на отказ от исполнения договора подряда, 16 июля 2018 года истцом заключен договор на выполнение строительных работ с другой организацией, что свидетельствует о прекращении каких-либо действий, направленных на выполнение условий договора подряда от 10 августа 2017 года №.

При таком положении оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора, прекратившего свое действие, у суда первой инстанции не имеется.

В соответствии со ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы в сумме 2050000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплат которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворению части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 23900 рублей и государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 15050 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Ремстройтверь» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 4100000 рублей, штраф 2050000 рублей, госпошлину в размере 23900 рублей, а всего 6173900 рублей. 

Взыскать с ООО «Ремстройтверь» (ИНН 

<

***>) госпошлину по делу в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ Тверь в размере 15050 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Б. Рапицкая 

Мотивированное решение составлено 26 октября 2018 года.