Дело № 5-121/2025

65RS0001-01-2025-000290-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2025 года город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

11 декабря 2024 года в порту Невельск проводился таможенный контроль, и осуществлялись таможенные операции на приход в отношении транспортного средства международной перевозки ПТР «Сените», прибывшего на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее по тексту, - ЕАЭС) из порта Пусан (Корея).

В период проведения досмотра установлено, что в каюте № старшего механика судна ФИО1 в мусорном ведре под пакетом с мусором в черном пакете сокрыта продукция морского промысла в виде варено-мороженного мяса осьминога и мороженого мяса краба, принадлежащая ФИО1

По указанному факту в этот же день ведущим инспектором ОСТП № 2 Холмского таможенного поста Сахалинской таможни ФИО вынесено определение о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования по нему. 

По результатам проведения административного расследования 10 января 2025 года уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Сахалинской таможни ФИО в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который направлен для рассмотрения в Южно-Сахалинский городской суд.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Сахалинской таможни ***, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 46 части 1 статьи 2 Таможенного кодекса ЕАЭС товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 названного Кодекса товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений (часть 1 статьи 7 Кодекса).

Незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации (пункт 25 части статьи 2 Кодекса).

Из материалов дела следует, что 11 декабря 2024 года ФИО1 посредством судна ПТР «Сените» в каюте № в мусорном ведре под пакетом с мусором в черном пакете ввез на таможенную территорию ЕАЭС продукцию морского промысла. 

Такой способ перемещения товара через таможенную границу Российской Федерации является способом, затрудняющим обнаружение товара.

Фактические обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 декабря 2024 года, судовыми документами судна, объяснениями ФИО1 и иными доказательствами, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и являются достоверными относительно события правонарушения.

Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств судья не усматривает.

Таким образом, материалами дела установлено, что ФИО1 в нарушение норм таможенного законодательства осуществил сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров. 

Совершенное им деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем прихожу к выводу о виновности ФИО1 в его совершении.

В соответствии с частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения. 

Усматривая в действиях ФИО1 состав указанного административного правонарушения, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также то обстоятельство, что в ходе экспертного исследования весь товар был подвергнут разрушающим методам анализа и израсходован полностью, полагаю необходимым определить ему административное наказание в виде штрафа в размере ? стоимости предмета административного правонарушения, а именно 5046/2 = 2 523 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 523 (две тысячи пятьсот двадцать три) рубля.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель – межрегиональное операционное УФК (ФТС России), 

<

данные изъяты>

Постановление по делу может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.Н. Лукша