Дело № 12-1602/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 15 декабря 2017 года 

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника Кац Д.А., рассмотрев жалобу защитника в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №49 Калужского судебного района Калужской области от 13 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №49 Калужского судебного района Калужской области от 15 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. 

Защитник Кац Д.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой, указав, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением процессуальных норм, а также с нарушением прав ФИО1 на защиту и получение квалифицированной помощи.

ФИО1 и защитник Кац Д.А. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, административный материал, выслушав пояснения ФИО1 и его защитника Кац Д.А., судья пришел к следующему выводу.

Мировым судьей установлено, что 14 сентября 2017 года в 22 час. 53 мин. водитель ФИО1 у д.96 по ул.Суворова г.Калуги, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с припаркованным автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которую откинуло на автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, чем причинил материальный ущерб потерпевшим. После столкновения транспортных средств, в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В обоснование доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения мировым судьей были приведены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 22 октября 2017 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении ФИО1 14 сентября 2017 года в 22 час. 53 мин. у дома 96 по ул.Суворова г. Калуги, при управлении автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № столкновения с автомобилем «

<

данные изъяты>», который отбросило на автомобиль «

<

данные изъяты>», после чего ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

- справка о дорожно-транспортном происшествии от 14 сентября 2017 года, из которой следует, что 14 сентября 2017 года. у д.96 по ул.Суворова г.Калуги имело место дорожно-транспортное происшествие;

- схема места дорожно-транспортного происшествия от 8 ноября 2017 года, в которой обозначены ориентиры, место столкновения автомобилей и их расположение;

- письменные объяснения ФИО2, согласно которым 14 сентября 2017 года в 22 час. 50 мин. он, находясь в автомобиле «

<

данные изъяты>», почувствовал удар в заднюю часть, отчего автомобиль откатился и столкнулся с автомобилем «

<

данные изъяты>». Выйдя на улицу, он увидел, что столкновение с его автомобилем совершил автомобиль «

<

данные изъяты>», при этом водитель с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен материальный ущерб на сумму 300000 руб.;

- письменные объяснения ФИО5, согласно которым в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 сентября 2017 года у д.96 по ул.Суворова г.Калуги, ему были причинены телесные повреждения.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно ч.1 ст.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть совершено только умышленно. При этом общественная опасность правонарушения состоит в том, что оставляя место ДТП, водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность и, таким образом, пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП, что существенно затрудняет выяснение обстоятельств совершения ДТП и как следствие приводит к нарушению прав потерпевшего от ДТП.

При рассмотрении мировым судьей настоящего дела установлено событие ДТП с участием автомашины под управлением ФИО1

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается указанными выше доказательствами, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. 

В ходе рассмотрения мировым судьей данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы защитника Кац Д.А. о том, что мировым судьей было нарушено право ФИО1 на защиту и получение квалифицированной юридической помощи, не основаны на материалах дела. Как усматривается из протокола судебного заседания от 13 декабря 2017 года, при рассмотрении дела мировым судьей Абдулову И.С. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации, при этом, ФИО1 признал себя виновным и каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе о предоставлении ему защитника.

Вместе с тем, мировым судьей при назначении наказания не было учтено, что у ФИО1 на иждивении имеются двое малолетних детей, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области от 13 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, назначив ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев. 

Судья