Дело № 1-823/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при участии в качестве секретаря - помощника судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

защитников в лице адвокатов ФИО5, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 21 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время, дату и месте, ФИО1 используя, сотовый телефон, подключенный к интернет сети в приложении «

<

данные изъяты>», договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, о возможности приобретения наркотического средства в значительном размере, на сумму 2998 руб., после чего, следуя указаниям, полученным в письменном сообщении от указанного выше лица, ФИО1 осуществил перевод денежных средств в указанной выше сумме, на указанные в сообщении реквизиты, тем самым произвел оплату за последующее приобретение наркотического средства, после чего ФИО1 проследовал, по координатам полученным от указанного выше лица, а именно на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где у гаража № на территории 

<

данные изъяты>», на земле обнаружил и взял, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой не менее 0,84 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером и стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, после чего, ФИО1 являясь фактическим собственником указанного выше наркотического средства, имея реальную возможность распоряжаться им, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился, и хранил его перемещаясь по улицам 

<

адрес>, до момента его задержания сотрудниками ППС УМВД России по 

<

адрес>, которые задержали ФИО1 в 02 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>. При этом ФИО1 увидев сотрудников полиции, выбросил указанный выше сверток с наркотическим средством, в сторону от себя.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1, на участке местности, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>, в период с 03 час. 00 мин. до 03 час. 25 мин., в присутствии понятых, на асфальтированной поверхности, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с указанным выше наркотическим средством, в указанной выше массе, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой 0,84 гр., которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №2 (т. 1 л.д. 83-86), Свидетель №3 (т. 1 л.д. 87-90), исследованными в судебном заседании, согласно которым в ходе совместного несения службы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 00 мин. 

<

адрес> ими был замечен ранее неизвестный ФИО1, который вел себя подозрительно. При виде сотрудников полиции, ФИО1 занервничал и выкинул в сторону от себя сверток с неизвестным веществом белого цвета. На их вопрос, что находится в указанном свертке, ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он ранее приобрел для личного употребления, без цели сбыта. На место происшествия ими была вызвана следственно-оперативная группа ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес>, по приезду которой был осуществлен осмотр места происшествия;

показаниями свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №4 (т. 1 л.д. 94-96), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 00 мин. он проезжал на своем личном автомобиле около 

<

адрес> 

<

адрес>, где увидел подозрительного мужчину. Так как он был в гражданской одежде, он не мог остановить данного гражданина, в связи с чем он дал указание своим подчиненным Свидетель №3 и Свидетель №2, чтобы они доехали до указанного адреса и проверили данного мужчину;

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин., был задержан ФИО1, который выкинул в сторону от себя полимерный прозрачный пакет с неизвестным веществом, и пытался его уничтожить путем втаптывания (т. 1 л.д. 4);

проколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности, расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят поврежденный полимерный прозрачный пакет (пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой) с неизвестным веществом, а также сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», в корпусе темно-зеленого цвета (т. 1 л.д. 7-9, 10-11). Достоверность сведений, отраженных в протоколе, подтверждается исследованными показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 91-93), участвовавшего в качестве понятого. Впоследствии полимерный пакет с наркотическим веществом и сотовый телефон были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 47-49, 50, 51-52, 56, 70-72, 73, 74-75, 82);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности, расположенного в 200 м от 

<

адрес> 

<

адрес>, а именно у гаража 108 на территории 

<

данные изъяты>», где ФИО1 забрал тайниковую закладку с наркотическим средством (т. 1 л.д. 12-14, 15);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,84 гр., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>). При производстве исследования израсходовано по 0,01 гр. вещества (т. 1 л.д. 19);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,83 гр., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>). При производстве исследования израсходовано по 0,01 гр. вещества (т. 1 л.д. 42-45).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 67-68), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, 

<

данные изъяты>.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. 

Определяя ФИО1 размер штрафа, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: №

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :