Дело № 1-89/2025

УИД 54RS0031-01-2025-000164-56

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего Зайнутдиновой Е.Л., 

с участием государственного обвинителя Новоселовой Т.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Потаниной Н.В., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО4, 

при помощнике судьи Ивановой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5 ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, места регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу в РФ: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, имеющего среднее образование, работающего 

<

данные изъяты>., невоеннообязанного, не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств, совершенное в крупном размере, на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств в крупном размере, в неустановленном месте, в период времени до 10 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, разместил в своей сумке и карманах своей верхней одежды наличные денежные средства в сумме 41 500 долларов США, 56 150 рублей Российской Федерации и 293 000 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты ФИО1, находясь в 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, и имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств в крупном размере, имея при себе наличные денежные средства в сумме 41 500 долларов США, 56 150 рублей Российской Федерации и 293 000 

<

данные изъяты>, с целью их последующего вывоза за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза, прошёл в зал вылета, расположенный на втором этаже терминала международных воздушных линий (Сектор «Б») 

<

адрес>» и оснащенный системой «двойного коридора» для совершения таможенных операций.

В соответствии с частями 1 – 3 статьи 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в местах перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза может применяться система двойного коридора.

«Зелёный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

«Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица.

Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Евразийского экономического союза, соответствующего коридора («красного» или «зелёного») для совершения (не совершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования.

Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зелёный» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенному декларированию подлежат наличные денежные средства, если общая сумма таких наличных денежных средств при единовременном вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза превышает сумму, эквивалентную 10 тысячам долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации.

В зоне ожидания зала вылета, расположенного на втором этаже терминала международных воздушных линий (Сектор «Б») аэропорта «Толмачёво», непосредственно перед двухканальной системой коридоров зоны таможенного контроля организована информационная зона, предназначенная для того, чтобы физическое лицо имело возможность сделать осознанный выбор формы декларирования наличных денежных средств и соответствующего канала (коридора). В информационной зоне находятся сведения о нормах таможенного законодательства по вопросам перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств физическими лицами, а также о порядке применения системы двойного коридора, предупреждение об ответственности за нарушение таможенных правил. Информационная зона оборудована соответствующими стендами, щитами и иными информационными материалами, изложенными на русском, английском и китайском языках в терминах, не допускающих двойного толкования. Кроме этого, в информационной зоне оборудованы места (стойки) для заполнения бланков пассажирской таможенной декларации с запасом чистых бланков и образцами её заполнения. 

Однако, ФИО1, ранее неоднократно пересекавшим таможенную границу Евразийского экономического союза, данные нормы таможенных правоотношений были проигнорированы и, находясь в зале вылета, расположенном на втором этаже терминала международных воздушных линий (Сектор «Б») 

<

адрес>», имея при себе крупную сумму наличных денежных средств, а также имея возможность произвести их письменное декларирование, ФИО1 принял решение не заявлять о наличии у него наличных денежных средств в крупном размере, и тем самым незаконно переместить их через таможенную границу Евразийского экономического союза.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств в крупном размере, путём их сокрытия от таможенного контроля, действуя умышленно, целенаправленно и осознавая противоправность своих действий, имея при себе наличные денежные средства в сумме 41 500 долларов США, 56 150 рублей Российской Федерации и 293 000 узбекских сум, с целью их последующего вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза, находясь в зале вылета терминала международных воздушных линий (Сектор «Б») 

<

адрес>», ФИО1 проследовал в зону таможенного контроля, осуществив вход в «зелёный» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом багаже и (или) ручной клади товаров для личного пользования и (или) наличных денежных средств в эквиваленте, не превышающем сумму в 10 тысяч долларов США и не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Тем самым, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, ФИО1, имея возникшую обязанность по письменному декларированию перемещаемых им через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств в крупном размере, осуществил заведомо ложное заявление таможенному органу об отсутствии у него товаров и (или) наличных денежных средств в эквиваленте, превышающем 10 тысяч долларов США и подлежащих обязательному таможенному декларированию.

В зоне таможенного контроля ФИО1 прошёл к стойке №, где ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут предъявил для таможенного контроля инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста 

<

адрес> таможни Свидетель №1, осуществляющей свои должностные обязанности в части проведения таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, убывающих международными авиарейсами, ручную кладь – дорожную сумку, разместив её на ленте рентгеновской установки «Fiscan СМЕХ-5170».

Однако, в ходе проведения таможенного осмотра ручной клади ФИО1 с использованием рентгеновской установки «Fiscan CMEX-5170», а также с применением обеспечивающей проведение таможенного контроля меры «устный опрос», инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста 

<

адрес> таможни Свидетель №1 было установлено, что в ручной клади ФИО1 находятся наличные денежные средства, после чего должностным лицом таможенного органа было предложено ФИО1 предъявить для таможенного контроля перемещаемые им через таможенную границу Евразийского экономического союза наличные денежные средства. Далее, в ходе таможенного контроля, осуществляемого в форме таможенного досмотра, было установлено, что через таможенную границу Евразийского экономического союза без декларирования ФИО1 перемещаются наличные денежные средства в сумме 41 500 долларов США, 56 150 рублей Российской Федерации и 293 000 

<

данные изъяты>.

Согласно курсу иностранных валют к рублю Российской Федерации, установленному Центральным банком Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, курс 1 доллара США составлял 97,8335 рублей Российской Федерации, курс 10 000 

<

данные изъяты> составлял 76,3784 рублей Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Примечания к статье 200.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при расчёте размера суммы незаконно перемещённых наличных денежных средств из всей суммы незаконно перемещённых наличных денежных средств подлежит исключению та часть, которая правом Евразийского экономического союза разрешена к перемещению без декларирования, то есть сумма наличных денежных средств, эквивалентная 10 000 долларов США (п. 7 ч. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Общая сумма перемещённых ФИО1 через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств – 41 500 долларов США, 56 150 рублей Российской Федерации и 293 000 

<

данные изъяты>, по курсу иностранных валют к рублю Российской Федерации, установленному Центральным банком Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в долларовом эквиваленте составляет 42 096,81 долларов США, при этом без учёта суммы разрешённых к свободному перемещению (без обязательного письменного декларирования) денежных средств, составляющих в эквиваленте 10 000 долларов США, ФИО1 были незаконно перемещены через таможенную границу Евразийского экономического союза наличные денежные средства в сумме – 31 500 долларов США, 56 150 рублей Российской Федерации и 293 000 

<

данные изъяты>, что в долларовом эквиваленте составляет 32 096,81 долларов США и в соответствии с Примечанием к статье 200.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признаётся совершённым в крупном размере, так как превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, эквивалентной 10 000 долларов США, разрешённых законодательством Евразийского экономического союза к перемещению без письменного декларирования.

Пунктом 25 ч. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что незаконное перемещение товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза - перемещение товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза вне мест, через которые в соответствии со статьёй 10 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном преступлении признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердил оглашенные на основании ст. 276 УПК РФ показания, данные им на предварительном следствии. 

Из показаний ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого ФИО1, в связи с отсутствием работы в 

<

адрес> он периодически с ДД.ММ.ГГГГ года приезжает на сезонные заработки в Российскую Федерацию, при этом всегда он проживал в 

<

адрес>, где работал в сфере оказания строительных и ремонтных работ (благоустройству), проживая со своим родным братом ФИО8, родной сестрой ФИО9, а также с её супругом ФИО10, с которыми заработанные деньги складывал в одну копилку. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года он решил вернуться в Республику Узбекистан, при этом он совместно со своими родственниками решили переместить накопленные денежные средства в 

<

адрес>. С ним также собрался вылетать его брат, у которого не было ни багажа, ни ручной клади, поэтому он с указанными родственниками решили поместить денежные средства в его сумку, которую он планировал оформлять как ручную кладь и размещать в салоне самолета во избежание кражи денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут местного времени он со своим братом вылетел авиарейсом № № сообщением «

<

адрес>» в 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов местного времени они должны были вылететь в 

<

адрес> 

<

адрес> авиарейсом № №. При регистрации на авиарейс в аэропорту 

<

адрес> таможенный контроль он не проходил, с таможенными правилами его никто не ознакомил, в том числе, не объяснил о сумме наличных денежных средств, разрешенной к свободному вывозу за пределы Российской Федерации без обязательного письменного декларирования, при этом он сам таможенными правилами не интересовался. Всего при вылете из аэропорта 

<

адрес> у него находились денежные средства в размере 41 500 долларов США, 56 150 рублей Российской Федерации и 293 000 

<

данные изъяты>, которые принадлежали ему, его брату, его сестре и её супругу, при этом доллары он разместил на дне сумки по причине безопасности в перевозке, сумы он положил в боковой карман сумки, а рубли были у него в кармане брюк. По прибытию ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут местного времени в аэропорт 

<

адрес>» пассажиров с его рейса встретила женщина (работник аэропорта), которая попросила проследовать за ней пассажиров, улетающих в 

<

адрес>, что он с братом и другими пассажирами и сделал, проследовав в терминал международных воздушных линий (Сектор «Б») и на втором этаже в зале ожидания женщина указала им на двери в перегородке, отграничивающей зал ожидания от предполётного контроля, где проставляются штампы в паспортах, подтверждающие убытие из страны, и где проводятся формы различного контроля. После чего он с братом сразу подошёл к дверям, около которых находилась очередь из пассажиров, первым зашёл его брат, потом зашёл он. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут местного времени он осуществил вход в зону за перегородкой. При входе в зону таможенного контроля он увидел, что работала только одна стойка, за которой находились женщина и мужчина – инспекторы в форменной одежде зелёного цвета, а также при входе в зону находился мужчина в форменной одежде со служебной собакой. Подойдя к данной стойке, он поставил свою ручную кладь на ленту рентгеновской установки и передал свой паспорт и посадочный талон женщине – инспектору, и на ее вопрос о наличии и количестве у него денежных средств сообщил о наличии у него 20 000 долларов. Затем его сумка проехала по ленте досмотрового аппарата и, пройдя через рамку металлоискателя, он подошёл к обратной стороне рентгеновского аппарата, взял свою сумку и поставил её на рядом стоящую тумбу. Инспектор попросила предоставить ей имеющиеся у него денежные средства, на что он достал из сумки и положил на стойку 20 000 долларов США, а остальные денежные средства он решил сразу не доставать, потому что они принадлежали его брату, подумав, что их предоставит брат. При этом брат стоял в данной зоне на расстоянии около 5-7 метров от стойки, где находился он, так как брат прошёл контроль первым и ждал его, между ними прошло несколько пассажиров. На вопрос инспектор о наличии у него еще денежных средств он достал из сумки оставшиеся доллары, положив их на стойку. Затем утвердительно ответил на вопрос инспектора о наличии денежных средств у него в карманах, после чего достал и положил на стойку узбекские сумы и рубли Российской Федерации. Далее инспектор попросила его пройти в служебное помещение для составления документов по факту нарушения им таможенного законодательства в части незаконного перемещения наличных денежных средств, гдебыл произведён досмотр его ручной клади, в ходе которого все перемещаемые им денежные средства были пересчитаны и отражены в соответствующем акте досмотра, после чего прибывшие сотрудники таможни изъяли у него все перемещаемые им деньги. С информационными стендами, находящимися перед входом в зону таможенного контроля зала вылета терминала международных воздушных линий (Сектор «Б») 

<

адрес>», он не знакомился и с таможенными правилами в части перемещения наличных денежных средств он не знаком, в связи с чем, о необходимости декларирования перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза денежных средств, превышающих в эквиваленте 10 000 долларов США, он не знал. Вину в совершении данного преступления он признаёт, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 89-96, 118-122).

Кроме показаний подсудимого, суд находит виновность ФИО1 в совершении преступления установленной следующими доказательствами: оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также письменными материалами уголовного дела. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста 

<

адрес>, и в её должностные обязанности, в том числе, входит осуществление таможенных операций и таможенного контроля в отношении товаров, находящихся в ручной клади и багаже физических лиц, проведение личного таможенного досмотра физических лиц, осуществление контроля за валютными операциями резидентов и не резидентов, связанных с перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, в соответствии с валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами органов валютного регулирования. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут по местному времени она приступила к исполнению своих должностных обязанностей в постоянной зоне таможенного контроля зала вылета, расположенного на втором этаже терминала международных воздушных линий (Сектор «Б») 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут по местному времени, когда она находилась на своём рабочем месте за стойкой № в «зелёном коридоре» постоянной зоны таможенного контроля зала вылета, расположенного на втором этаже терминала международных воздушных линий (Сектор «Б») 

<

адрес>», где осуществляла таможенные операции и таможенный контроль в отношении багажа и ручной клади пассажиров (физических лиц), убывающих международным авиарейсом № № «

<

адрес> в зону таможенного контроля через дверь, над которой находилась табличка, указывающая на вход в «зелёный» коридор, зашёл мужчина азиатской внешности, который сразу проследовал к стойке № (место таможенного оформления, обозначенное цифрой «2»), за которой она осуществляла свои должностные обязанности. У данного мужчины в руках была только одна дорожная сумка синего цвета (ручная кладь). Подойдя к стойке № он поместил на ленту рентгеновского аппарата стойки свою ручную кладь (сумку) и предъявил ей свой паспорт и посадочный талон. На ее вопрос о наличии и количестве перевозимых денежных, он ответил, что перевозит 20 000 долларов, после чего она попросила предоставить ей имеющиеся у него денежные средства. Также она просмотрела содержимое его ручной клади на мониторе рентгеновской установки и увидела на дне сумки вложение, по форме напоминающее пачки наличных денежных средств, а по цвету обозначающие бумагу. Согласно удостоверяющих личность документов, представленных ей данным мужчиной, им оказался гражданин 

<

адрес> ФИО5 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем, в соответствии с её требованием о предъявлении для контроля наличных денежных средств, ФИО1 достал из своей сумки и передал ей один бумажный сверток, вложением которого являлись 2 пачки денежных средств с купюрами номиналом в 100 долларов США, которые она положила на верхнюю часть рентгеновского аппарата стойки №, чтобы пересчёт денежных средств происходил в зоне фиксации системы видеонаблюдения. Во время пересчёта денег она спросила у ФИО1, имеется у него ещё наличные денежные средства, на что он ответил – рубль, и достал из карманов одежды сложенные купюры валюты Российской Федерации различным номиналом (5 000, 500, 100 и 50 рублей). Она вновь задала ФИО1 вопрос, имеется ли у него ещё наличные денежные средства, на что он ответил отрицательно. После чего она попросила показать, что лежит в сумке, после чего он достал из сумки сложенные купюры валюты 

<

адрес> различным номиналом. О факте перемещения ФИО1 наличных денежных средств без декларирования она сообщила проходящему по зоне таможенного контроля старшему смены Свидетель №2, который подошёл к ним и спросил у ФИО1, почему он не заполнил декларацию, на что ФИО1 ответил, что его сразу в «зелёный» коридор отправила какая-то женщина на первом этаже. Затем она опять задала вопрос ФИО1, имеются ли у него ещё наличные денежные средства, после чего он достал из своей сумки и передал ей ещё один бумажный сверток, вложением которого являлась 1 пачка денежных средств с купюрами номиналом в 100 долларов США. ФИО1 была предоставлена справка из банка о снятии денежных средств, а также им было сообщено о том, что часть денег принадлежит его брату, который следует с ним. По их просьбе брат ФИО1 подошел к стойке № 2, которого она попросила предъявить для таможенного контроля имеющиеся у него при себе денежные средства, после чего подошедший мужчина предъявил свой паспорт и посадочный талон, а также достал из карманов одежды наличные денежные средства в небольшой сумме, при этом он пояснил, что у него нет багажа. После чего она опять задала вопрос ФИО1, имеются ли ещё наличные денежные средства, и потребовала достать из сумки все деньги, после чего он достал из сумки ещё 1 пачку денежных средств с купюрами номиналом в 100 долларов США. Заполненная надлежащим образом декларация на перемещаемые денежные средства ФИО1 предоставлена ни ей, ни иным должностным лицам таможенного органа, не была. Затем ФИО1 был приглашён в служебное помещение, также являющееся зоной таможенного контроля, где ею был продолжен таможенный досмотр товаров, перемещаемых ФИО1 через таможенную границу. По результатам проведённого таможенного досмотра ручной клади ФИО1 составлен акт таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, который был прочитан участвующими в ходе данного досмотра лицами и удостоверен их подписями, текст акта соответствовал действительности. В ходе таможенного досмотра иных товаров либо наличных денежных средств, подлежащих обязательному письменному декларированию или запрещённых/ограниченных к свободному гражданскому обороту, в том числе к перемещению через таможенную границу Евразийского экономического союза, выявлено не было. Таким образом, в ходе проведённого таможенного досмотра было установлено, что у ФИО1 при себе имелась валюта Российской Федерации в общей сумме 56 150 рублей Российской Федерации, а также иностранная валюта - 41 500 долларов США и 293 000 

<

данные изъяты>. Далее, прибывшие сотрудники правоохранительного блока 

<

адрес> таможни произвели осмотр постоянной зоны таможенного контроля зала вылета, расположенного на втором этаже терминала международных воздушных линий (Сектор «Б») 

<

адрес>», а также служебного помещения, в котором находились она и ФИО1, в ходе чего произвели изъятие документов, составленных в рамках таможенного контроля по факту обнаружения у ФИО1 наличных денежных средств, а также изъяли все перемещаемые ФИО1 через таможенную границу денежные средства. На момент входа ФИО1 в «зелёный» коридор, дверь в «красный» коридор была открыта, то есть у него была возможность заполнить декларацию и пройти таможенный контроль в «красном» коридоре (т. 1 л.д. 82-88).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, он работает в должности старшего смены отдела специальных таможенных процедур таможенного поста 

<

адрес> таможни, и в его должностные обязанности входит оперативное руководство дежурной смены № отдела специальных таможенных процедур таможенного поста 

<

адрес> таможни и осуществление таможенных операций и таможенного контроля в отношении товаров, находящихся в ручной клади и багаже физических лиц, проведение личного таможенного досмотра физических лиц, осуществление контроля за валютными операциями резидентов и не резидентов, связанных с перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, в соответствии с валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами органов валютного регулирования, осуществление контроля соблюдения законодательства, устанавливающего запреты и ограничения на ввоз в Российскую Федерацию и на вывоз из Российской Федерации отдельных категорий товаров, перемещаемых через таможенную границу физическими лицами, обеспечение в соответствии с международным договором государств-членов Евразийского таможенного союза мер по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма при осуществлении контроля за перемещением через таможенную границу Евразийского экономического союза валюты государств-членов Евразийского экономического союза, ценных бумаг и (или) валютных ценностей, дорожных чеков. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут по местному времени в ходе исполнения должностных обязанностей, в зоне таможенного контроля зала вылета, расположенного на втором этаже терминала международных воздушных линий (Сектор «Б») 

<

адрес>» его позвала инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста 

<

адрес> таможни Свидетель №1, которая на тот момент исполняла свои должностные обязанности за стойкой № в «зелёном коридоре» постоянной зоны таможенного контроля зала вылета, а именно осуществляла таможенные операции и таможенный контроль в отношении багажа и ручной клади пассажиров (физических лиц), убывающих международным авиарейсом № № «

<

адрес> (

<

адрес>)». Когда он подошёл к стойке №, он обратил внимание, что Свидетель №1 производила пересчёт наличных денежных средств, а рядом со стойкой № на тот момент находился убывающий пассажир - мужчина азиатской внешности. Он спросил у Свидетель №1 о количестве перемещаемых денежных средств, на что она ему ответила о 20 000 долларов США. В связи с тем, что пересчёт денежных средств осуществлялся в «зелёном» коридоре, он понял, что пассажир, убывающий указанным авиарейсом, вошёл именно в «зелёный» коридор и не продекларировал в установленном порядке имеющиеся у него денежные средства. Он спросил у этого мужчины, почему он не заполнил декларацию, на что мужчина ответил, что его сразу в «зелёный» коридор отправила какая-то женщина. Затем он вызвал другого инспектора для замены Свидетель №1 на стойке №, так как она должна была продолжить заниматься составлением документов по выявленному ей правонарушению, а сам начал временно, до прибытия другого инспектора, осуществлять таможенный таможенные операции и таможенный контроль в отношении багажа и ручной клади пассажиров (физических лиц), убывающих международным авиарейсом № № «

<

адрес>)», так как перед входом в зону таможенного контроля собралась очередь из пассажиров. Спустя минуту или две Свидетель №1 обратилась к нему и сообщила о дополнительно обнаруженных у данного пассажира денежных средствах, а именно о том, что у данного пассажира имеется более 30 000 долларов США. Данным мужчиной была предоставлена справка из банка об обмене денежных средств, а также им было сообщено о том, что часть денег принадлежит его брату, который следует с ним и уже прошёл таможенный контроль. По их просьбе брат данного пассажира подошел к стойке №, и Свидетель №1 попросила повторно предъявить имеющиеся у него при себе денежные средства, после чего подошедший мужчина предъявил свой паспорт и посадочный талон, а также достал из карманов одежды наличные денежные средства в небольшой сумме, пояснив, что у него нет багажа. Он ознакомился с заграничным паспортом гражданина 

<

адрес>, представленным подошедшим мужчиной, и посадочным талоном, а также ознакомился с находящимися на стойке посадочным талоном и заграничным паспортом гражданина 

<

адрес>, которые были представлены мужчиной, в отношении ручной клади которого Свидетель №1 производила таможенный контроль, при этом последним оказался гражданин 

<

адрес> ФИО5 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а подошедшим мужчиной также являлся гражданин 

<

адрес> по фамилии ФИО5 и отчеством ФИО3, имени и иных данных он не запомнил. Также, согласно представленным ими посадочными талонами они действительно вылетали международным авиарейсом № №, следующим по маршруту 

<

адрес> (

<

адрес>). В связи с тем, что общая сумма перемещаемых гражданином ФИО1 денежных средств превышала двукратный размер денежных средств, разрешённых для перемещения без обязательного письменного декларирования, и усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, он ушёл в кабинет старшего смены, где по телефону уведомил о данном факте сотрудников правоохранительного блока 

<

адрес> таможни. По его возвращению через несколько минут к стойке № Свидетель №1 сообщила ему, что всего у ФИО1 обнаружено 41 500 долларов США, 56 150 рублей Российской Федерации и 293 000 

<

данные изъяты>. Заполненная надлежащим образом декларация на перемещаемые денежные средства ФИО1 предоставлена должностным лицам таможенного органа не была. Затем, примерно в 11 часов 10 минут, ФИО1 был приглашён в служебное помещение, также являющееся зоной таможенного контроля, где Свидетель №1 был продолжен таможенный досмотр товаров, перемещаемых ФИО1 через таможенную границу, при этом он также периодически посещал данное служебное помещение и контролировал проведение таможенного досмотра. По результатам проведённого таможенного досмотра ручной клади ФИО1 составлен акт таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № от ДД.ММ.ГГГГ, который был прочитан участвующими в ходе данного досмотра лицами и удостоверен их подписями, текст акта соответствовал действительности. В ходе таможенного досмотра иных товаров (наличных денежных средств), подлежащих обязательному письменному декларированию или запрещённых/ограниченных к свободному гражданскому обороту, в том числе к перемещению через таможенную границу Евразийского экономического союза, выявлено не было. Таким образом, в ходе проведённого таможенного досмотра было установлено, что у ФИО1 при себе имелась валюта Российской Федерации в общей сумме 56 150 рублей Российской Федерации, а также иностранная валюта - 41 500 долларов США и 293 000 

<

данные изъяты> Далее, прибывшие сотрудники правоохранительного блока 

<

адрес> таможни произвели осмотр постоянной зоны таможенного контроля зала вылета, расположенного на 2 этаже терминала международных воздушных линий (Сектор «Б») 

<

адрес>», а также служебного помещения, в котором находились Свидетель №1 и ФИО1, в ходе чего произвели изъятие документов, составленных в рамках таможенного контроля по факту обнаружения у ФИО1 наличных денежных средств, а также изъяли все перемещаемые ФИО2 через таможенную границу денежные средства. На момент входа ФИО1 в «зелёный» коридор, дверь в «красный» коридор была открыта, то есть у него была возможность заполнить декларацию и пройти таможенный контроль в «красном» коридоре (т. 1 л.д. 54-60). 

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 он осущестляеть деятельность в должности оперуполномоченного по особо важным делам оперативно-розыскного отдела 

<

адрес> таможни, и в его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений, отнесённых к компетенции таможенных органов. ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении оперативно-розыскной деятельности им была получена информация о возможном нарушении таможенного законодательства при вывозе крупной суммы наличных денежных средств гражданином 

<

адрес> ФИО5 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убывающим в 

<

адрес>. Указанная информация ДД.ММ.ГГГГ служебной запиской «Об ориентировании» была направлена начальнику таможенного поста 

<

адрес> таможни. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут местного времени от исполняющего обязанности начальника оперативно-розыскного отдела 

<

адрес> таможни по телефону поступило сообщение о том, что информация о возможном нарушении таможенного законодательства при вывозе крупной суммы наличных денежных средств гражданином 

<

адрес> ФИО1 нашла своё подтверждение, при этом у указанного гражданина (пассажира) были обнаружены незадекларированные в установленной (письменной) форме наличные денежные средства в сумме, превышающей в эквиваленте 30 000 долларов США. После получения указанной информации и получения указания на проведение оперативно-розыскных мероприятий он незамедлительно направился в 

<

адрес>». По прибытию в зону таможенного контроля зала вылета терминала международных воздушных линий (Сектор «Б») 

<

адрес>» им было установлено, что в помещении старшего смены, расположенном в указанной зоне таможенного контроля, находятся инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста 

<

адрес> таможни Свидетель №1 и мужчина азиатской внешности, который согласно имеющихся у него удостоверяющих личность документов являлся ФИО5 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, на письменном столе, рабочем месте старшего смены, находились наличные денежные средства, которые со слов Свидетель №1 перемещал ФИО1 с сокрытием от таможенного контроля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был опрошен им по обстоятельствам перемещения денежных средств, а также по указанному факту ДД.ММ.ГГГГ им был составлен рапорт в порядке статьи 143 УПК РФ, который ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в Книге учёта сообщений о преступлениях № 

<

адрес> таможни за №. На его вопрос о принадлежности перемещаемых денежных средств ФИО1 ответил, что часть из них принадлежит ему, а часть его родственникам, целью перевозки их является приобретение недвижимого имущества им и его родственниками в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 194-197).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности главного государственного таможенного инспектора кинологического отдела 

<

адрес> таможни, при этом в его должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом и иными нормативными документами входило: тренировка и дрессировка служебных собак, участие со служебно-розыскной собакой в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками таможенных органов и иных правоохранительных органов, участие со служебной собакой в ходе осуществления таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади физических лиц, убывающих и прибывающих международными авиарейсами, в том числе при таможенном досмотре товаров, с целью выявления наличия наркотических средств и психотропных веществ, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза. С июня ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ за ним была закреплена служебная собака породы немецкая овчарка по кличке «

<

данные изъяты>», которая специально обучена на поиск наркотических средств и психотропных веществ. Согласно графика дежурств специалистов-кинологов кинологического отдела 

<

адрес> таможни, утверждённым начальником 

<

адрес> таможни, ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в таможенном посту 

<

данные изъяты> таможни, а именно, участвовал в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут местного времени в проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров (физических лиц), убывающих международными авиарейсами из 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут местного времени, когда он осуществлял работу со служебной собакой в постоянной зоне таможенного контроля зала вылета, расположенного на втором этаже терминала международных воздушных линий (Сектор «Б») 

<

адрес>», где производился таможенный контроль в отношении багажа и ручной клади пассажиров (физических лиц), убывающих международным авиарейсом № № «

<

адрес> (

<

адрес>)», в зону таможенного контроля через дверь, над которой находилась табличка, указывающая на вход в «зелёный» коридор, зашёл мужчина азиатской внешности, который сразу проследовал к стойке №, за которой осуществляла свои должностные обязанности инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста 

<

адрес> таможни Свидетель №1 В данный момент он со служебной собакой находился в зоне таможенного контроля около дверного проёма на расстоянии около 2-3 метров от стойки №, через который в зону таможенного контроля зашёл указанный мужчина, при этом служебная собака не среагировала и не обозначила своим поведением о наличии у проходящего мужчины каких-либо запрещённых к свободному обороту, в том числе к перемещению через Таможенную границу Евразийского экономического союза, веществ. Подойдя к стойке № данный мужчина предъявил Свидетель №1 свои документы и поставил свою ручную кладь (сумку) на ленту рентгеновской установки «Fiscan СМЕХ-5170». Из-за шума в зале вылета он не слышал разговор между Свидетель №1 и данным мужчиной, но он видел, как Свидетель №1 пересчитывала на верхней части рентгеновской установки стойки № наличные денежные средства, при этом указанный мужчина находился рядом с ней. Впоследствии, согласно удостоверяющих личность документов, представленных данным гражданином Свидетель №1, ему стало известно, что этим мужчиной оказался гражданин 

<

адрес> ФИО5 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заполненная надлежащим образом декларация на перемещаемые денежные средства ФИО1 предоставлена должностным лицам таможенного органа не была. Спустя несколько минут ФИО1 был приглашён в служебное помещение, а именно, кабинет старшего смены, находящийся в зоне таможенного контроля вышеуказанного зала вылета, где Свидетель №1 был составлен акт таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами (ФИО1) для личного пользования в сопровождаемом багаже № от ДД.ММ.ГГГГ, который также был подписан им, как присутствующим при выявлении нарушения таможенных правил должностным лицом. По результатам проведённого таможенного досмотра было установлено, что у ФИО1 при себе имелись наличные денежные средства: валюта Российской Федерации в сумме 56 150 рублей, Соединённых Штатов Америки в сумме 41 500 долларов и 

<

адрес> в сумме 293 000 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 198-201).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5, он является супругом сестры ФИО1, ФИО9 В марте ДД.ММ.ГГГГ года он приехал из 

<

адрес> в г. 

<

адрес> Российской Федерации для осуществления трудовой деятельности. Работая в различных организациях 

<

адрес> он совместно со своей супругой накопили 20 000 долларов США, которые планировали потратить на приобретение жилья в 

<

адрес>, но в связи с тем, что стоимость недвижимости составляла около 45 000 долларов США, между ним, его супругой и её родственниками была договорённость о поочерёдном приобретении в 

<

адрес> недвижимости. В связи с тем, что у братьев супруги, ФИО5 ФИО28 и ФИО19 ФИО27 заканчивались сроки пребывания на территории Российской Федерации, он с супругой передали свои накопленные 20 000 долларов США ФИО5 ФИО29 для приобретения в 

<

адрес> недвижимости. Таким образом, при убытии из 

<

адрес> у ФИО5 ФИО30 при себе имелось около 41 800 долларов США (т. 1 л.д. 183-186).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждают также письменные материалы дела, оглашенные в судебном заседании, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр служебного помещения (кабинета) таможенного органа, расположенного в постоянной зоне таможенного контроля в зале вылета на втором этаже терминала международных воздушных линий (Сектор «Б») аэропорта «

<

адрес>», где находились инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста 

<

адрес> таможни Свидетель №1 и гражданин 

<

адрес> ФИО1, а также были обнаружены и изъяты наличные денежные средства в валюте Российской Федерации в сумме 56 150 рублей, Соединённых Штатов Америки в сумме 41 500 долларов и 

<

адрес> в сумме 293 000 

<

данные изъяты>, и документы, составленные в рамках проведения таможенного контроля в отношении ФИО1 и подтверждающие его убытие авиарейсом № № по маршруту 

<

адрес> (т. 1 л.д. 8-18);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр зала вылета, расположенного на втором этаже терминала международных воздушных линий (Сектор «Б») 

<

адрес>», и установлено, что перед входом в «красный» и «зелёный» коридоры зоны таможенного контроля зала вылета имеется информация о порядке перемещения наличных денежных средств, а также стойки для заполнения пассажирских таможенных деклараций, что свидетельствует о возможности ознакомиться с правилами перемещения наличных денежных средств через таможенную границу Евразийского экономического союза и заполнить пассажирскую таможенную декларацию (т. 1 л.д. 19-30);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведён осмотр документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия - служебного помещения таможенного органа, находящегося в постоянной зоне таможенного контроля зала вылета, расположенного на втором этаже терминала международных воздушных линий (Сектор «Б») аэропорта 

<

адрес>», а именно: объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, акта таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, посадочного талона с номером №», которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 61-68, 81);

- акт таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у ФИО1 из ручной клади были обнаружены наличные денежные средства в валюте Российской Федерации в сумме 56 150 рублей, Соединённых Штатов Америки в сумме 41 500 долларов и 

<

адрес> в сумме 293 000 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 70-79);

- посадочный талон №» на имя ФИО1 на рейс № от ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. маршрутом 

<

адрес> (т. 1 л.д. 80);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении таможенного поста 

<

адрес> таможни - кабинете старшего смены, расположенном в зоне таможенного контроля зала вылета (второй этаж) терминала международных воздушных линий (Сектор «Б») аэропорта «

<

адрес>», изъяты и сохранены на оптический компакт-диск 5 файлов видеозаписи с видеорегистратора, подтверждающие осуществление инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста 

<

адрес> таможни Свидетель №1 таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, убывающих авиарейсом № № 

<

адрес> (

<

адрес>)» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 47 минут до 11 часов 12 минут местного времени (т. 1 л.д. 91-93)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ в кабинете инженера службы транспортной и авиационной безопасности АО «

<

адрес>» изъята и сохранена на оптический компакт-диск видеозапись с камеры видеонаблюдения, подтверждающая перемещение пассажиров в зале вылета (второй этаж) терминала международных воздушных линий (Сектор «Б») 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 55 минут местного времени (т. 1 л.д. 99-101);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ был произведён осмотр трёх компакт-дисков и хранящиеся на них фрагментов видеозаписей, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ в отдел дознания в составе материалов, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности и подтверждающих совершение ДД.ММ.ГГГГ таможенного контроля в отношении товаров (денежных средств), перемещаемых гражданином 

<

адрес> ФИО1 Согласно данным фрагментам видеозаписи установлено, что мужчина азиатской внешности, который одет в спортивную жилетку-куртку чёрного цвета, под которой на нём одета кофта серого цвета с лампасами белого цвета на рукавах, а также на нём одеты брюки тёмного цвета, имеющий при себе сумку, в 10 часов 48 минут входит в «зелёный» коридор зоны таможенного контроля и, подойдя сразу к стойке №, помещает находившуюся при нём сумку на ленту транспортёра досмотровой рентгеновской техники. После чего проводится таможенный осмотр ручной клади ФИО1 с использованием рентгеновской установки, а также с применением обеспечивающей проведение таможенного контроля меры «устный опрос» инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста 

<

адрес> таможни Свидетель №1, в ходе видеофиксации которого было установлено, что в ручной клади ФИО1, а также в карманах его верхней одежды, находятся наличные денежные средства. Осмотренные диски постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 105-147, 148-149, 150);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр изъятых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении таможенного поста 

<

адрес> таможни - кабинете старшего смены, расположенном в зоне таможенного контроля зала вылета (второй этаж) терминала международных воздушных линий (Сектор «Б») 

<

адрес>», а также в кабинете инженера службы транспортной и авиационной безопасности 

<

адрес>» фрагментов видеозаписей с видеорегистратора и камеры видеонаблюдения, подтверждающих осуществление инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста 

<

адрес> таможни Свидетель №1 таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, убывающих авиарейсом № «

<

адрес> Федерация) – 

<

адрес> (

<

адрес>)» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 47 минут до 11 часов 12 минут местного времени, а также подтверждающих перемещение пассажиров в зале вылета (второй этаж) терминала международных воздушных линий (Сектор «Б») 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 55 минут. Согласно данным фрагментам видеозаписи установлено, что мужчина азиатской внешности, который одет в спортивную жилетку-куртку чёрного цвета, под которой на нём одета кофта серого цвета с лампасами белого цвета на рукавах, а также на нём одеты брюки тёмного цвета, имеющий при себе сумку синего цвета, в 10 часов 43 минуты входит в зал вылета (второй этаж) терминала международных воздушных линий (Сектор «Б») 

<

адрес>», держа в левой руке дорожную сумку, двигается по диагонали через зал ожидания в направлении перегородки, отделяющей зал ожидания от зоны таможенного контроля и подходит к тому дверному проёму, где скопилось в очереди наибольшее количество пассажиров. В 10 часов 48 минут данный мужчина входит в «зелёный» коридор зоны таможенного контроля и подойдя сразу к стойке, за которой находится должностное лицо таможенного органа, мужчина передаёт правой рукой инспектору документы и левой рукой опускает свою сумку под стойку. Далее, в ходе проведения таможенного осмотра ручной клади этого мужчины с использованием рентгеновской установки, а также с применением обеспечивающей проведение таможенного контроля меры «устный опрос», должностным лицом таможенного органа было установлено, что в ручной клади мужчины, а также в кармах его верхней одежды, находятся наличные денежные средства, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ два компакт-диска с фрагментами видеозаписей (т. 1 л.д. 151-178, 179, 180-181);

- письмо департамента статистики Центрального банка Российской Федерации, которым сообщено о том, что Центральный банк Российской Федерации установил на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США по отношению к рублю Российской Федерации в размере 97,8335 рублей Российской Федерации за один доллар США, курс узбекского сума по отношению к рублю составляет 76,3784 рублей за 10 000 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 193);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и копиями купюр наличных денежных средств, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ был произведён осмотр наличных денежных средств - 41 500 долларов США, 56 150 рублей Российской Федерации и 293 000 

<

данные изъяты>, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия - служебного помещения таможенного органа, находящегося в зоне таможенного контроля зала вылета, расположенного на 2 этаже терминала международных воздушных линий (Сектор «Б») 

<

адрес>», наличные денежные средства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 1-79, 80-81).

Оценив вышеизложенные доказательства, суд находит их логичными, достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, а напротив, взаимодополняемы, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать подсудимого ФИО6 виновным в совершении им указанного преступления. 

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении преступления судом в основу приговора положены показания самого подсудимого ФИО6, который в судебном заседании признал, что действительно совершил перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза наличных денежных средств в крупном размере. В данной части ФИО6 давал последовательные показания, которые согласуются с иными, исследованными в стадии судебного следствия, доказательствами. При этом суд не принимает во внимание показания подсудимого в части причины незаконного перемещение денежных средств через таможенную границу, а именно, ввиду незнания им правил ввоза денежных средств на территорию РФ. Так, из показаний ФИО6 следует, что он неоднократно пересекал таможенную границу Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза. Кроме того, у него имелась возможность получить необходимую информацию о порядке перемещения денежных средств, в том числе и из информации о необходимости декларирования наличных денежных средств свыше 10 000 рублей на табличке, которая располагается на входе в «зеленый» коридор, что усматривается из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему. Указание ФИО6 на то, что какая-то женщина указала ему и другим пассажирам на то, что ему необходимо пройти именно в «зеленый» коридор не подтверждается материалами дела, в том числе видеозаписями, согласно которой ФИО6 не находился в обществе указанной им женщины, когда подходил к входам в «зеленый» и «красный» коридоры, и имел возможность выбора между этими двумя входами. Тот факт, что перемещаемые ФИО6 денежные средства принадлежали не только ему, не имеет значения для квалификации его действий, поскольку наличные денежные средства перемещались через таможенную граница Евразийского экономического союза ФИО6, а не иными лицами, в том числе, не его братом, что следует из видеозаписей и показаний свидетелей.

Показания свидетелей обвинения последовательны, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении указанного преступления. Получены такие доказательства с соблюдением требований действующего законодательства. Перед допросами свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований для оговора подсудимого ФИО6 свидетели обвинения не имели, поскольку между ними и подсудимым не сложились личные неприязненные отношения на момент совершения указанного преступления.

Оснований для самооговора подсудимым ФИО6 суд также не установил, и, по убеждению суда, такие основания объективно отсутствуют, поскольку его показания также последовательны и согласуются с другими материалами дела.

Кроме того, показания вышеперечисленных лиц объективно подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела.

Таким образом, добытые по делу доказательства последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не содержат противоречий, а потому являются допустимыми доказательствами по делу, их совокупность достаточна для признания подсудимого ФИО6 виновным в совершении указанного преступления.

Таким образом, по смыслу закона вхождение в «зеленый коридор» является заявлением лица об отсутствии у него предметов, подлежащих декларированию. ФИО1 не заявил в пассажирской таможенной декларации о наличии у него денежных средств, превышающих сумму в 10 000 долларов США, прошел в «зеленый коридор» зоны таможенного контроля, где был остановлен и указанные ниличные денежные средства были у него обнаружены в ходе применения форм таможенного контроля.

Согласно Договору о Евразийском экономическом союзе, подписанному в г. Астане 29 мая 2014 года членами Евразийского экономического союза являются Республика Беларусь, Республика Казахстан и Российская Федерация.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде», с учетом положений п. 2 ст. 101 Договора под используемыми в статьях 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 УК РФ терминами «таможенная граница Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС» («таможенная граница Таможенного союза»), «Государственная граница Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС» следует понимать соответственно «таможенная граница Евразийского экономического союза» (далее - таможенная граница), «Государственная граница Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза» (далее - государственная граница).

<

адрес> членом Евразийского экономического союза не является.

Из посадочного талона, предъявленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при прохождении таможенного контроля, следует, что он убывал рейсом № сообщением 

<

адрес> (

<

адрес>), следовательно пересекал Государственную границу Российской Федерации с государством, которое членом Евразийского экономического союза не является, что требовало подачи письменной декларации при перемещении денежных средств в сумме, превышающей 10 000 долларов США. 

Квалифицирующий признак контрабанды «в крупном размере» также нашел свое подтверждение.

Согласно примечанию 1 к ст. 200.1 УК РФ деяние, предусмотренное настоящей статьей, признается совершенным в крупном размере, если сумма незаконно перемещаемых наличных денежных средств и (или) стоимость незаконно перемещаемых денежных инструментов превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств и (или) стоимости дорожных чеков, разрешенных таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС к перемещению без письменного декларирования.

Из акта таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №/№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате таможенного досмотра выявлено наличие у ФИО1 41 500 долларов США, 56 150 рублей Российской Федерации и 293 000 

<

данные изъяты>.

Согласно курсу иностранных валют к рублю Российской Федерации, установленному Центральным банком Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, курс 1 доллара США составлял 97,8335 рублей Российской Федерации, курс 10 000 

<

данные изъяты> составлял 76,3784 рублей Российской Федерации.

Следовательно, общая сумма денежных средств, перемещаемых ФИО6 через таможенную границу без письменной декларации составила 42 096,81 долларов США.

На основании под. 7 ч. 1 ст. 260 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенному декларированию в письменной форме подлежат наличные денежные средства и (или) дорожные чеки, если общая сумма таких наличных денежных средств и (или) дорожных чеков при их единовременном ввозе на таможенную территорию Союза или единовременном вывозе с таможенной территории Союза превышает сумму, эквивалентную 10 тысячам долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации.

Учитывая изложенное, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма наличных денежных средств при их единовременном вывозе с таможенной территории Союза, превышающая установленную законом сумму в размере 32 096,81 долларов США, подлежала декларированию, что превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств и (или) стоимости дорожных чеков, разрешенных таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС к перемещению без письменного декларирования (10 000 долларов США).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут, ФИО1, следующий рейсом № сообщением 

<

адрес>), действуя умышленно, целенаправленно, имея при себе наличные денежные средства в общей сумме 41 500 долларов США, 56 150 рублей Российской Федерации и 293 000 

<

данные изъяты>, из которых 32 096,81 долларов США полежали письменному декларированию, не заявил в письменной пассажирской таможенной декларации о наличии у него денежных средств, превышающих сумму в 10 000 долларов США, прошел в «зеленый коридор» зоны таможенного контроля, чем заявила об отсутствии у него товаров, подлежащих письменному декларированию, в крупном размере. В ходе применения форм таможенного контроля указанные денежные средства были у ФИО1 обнаружены и изъяты. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 200.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза наличных денежных средств в крупном размере.

Исходя из данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, в ходе которого ФИО1 вел себя адекватно, придерживался единой занятой позиции относительно предъявленного обвинения, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также установленные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим, ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четырех малолетних детей. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и не признается судом исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств, при которых ФИО1 было совершено преступление, его личности, имущественного положения и трудоспособный возраст, сведений о наличии у него заработной платы в размере 22 000 рублей в месяц, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период два месяца, что составит 44 000 рублей. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 иного вида наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью третьей.1 настоящей статьи. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предметы незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена ст. 200.1 УК РФ, подлежат конфискации за исключением подлежащих возвращению законному владельцу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», по смыслу положений пункта «а» части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ указанное в этих нормах имущество подлежит конфискации и не может быть возвращено лицу, являющемуся его владельцем, если это лицо участвовало в совершении преступления, в связи с которым применяется конфискация (например, владельцу предметов контрабанды, участвовавшему в их незаконном перемещении).

При таких обстоятельствах, наличные денежные средства 31 500 долларов США, 56 150 рублей Российской Федерации и 293 000 

<

данные изъяты> подлежат обращению в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО31 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период два месяца, что составит 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, иную меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: 

- наличные денежные средства в сумме 31 500 долларов США, 56 150 рублей Российской Федерации и 293 000 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> таможни, расположенной в административном здании таможенного поста 

<

адрес> таможни по адресу: 

<

адрес>», - конфисковать и обратить в собственность государства; 

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, акт таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; посадочный талон «ЕТКТ: № оптические компакт-диски в количестве 5 штук (с номерами «№») с фрагментами видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора и камер видеонаблюдения, установленных в зале ожидания и в зоне таможенного контроля зала вылета, расположенного на втором этаже терминала международных воздушных линий (Сектор «Б») аэропорта 

<

адрес>» - хранить при уголовном деле. 

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель денежных средств: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН №, КПП №, ОКТМО №; Банк получателя: Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК 

<

адрес>, БИК №, номер счета банка получателя средств 40№, номер счета получателя средств 03№, код бюджетной классификации 15№, назначение платежа – денежные средства от уплаты штрафа, назначенного судом в качестве наказания по результатам рассмотрения уголовного дела №, в поле (107) код 

<

адрес> №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Е.Л. Зайнутдинова