ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020года г. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5211/2020 по иску АО «АЛЬФА – БАНК» к ФИО1 ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указав, что 01.06.2019 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № №.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 1 052 400 рублей на срок 60 месяцев, проценты за пользование кредитом составляют 13,99% годовых.

Согласно выписке по счёту, Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. 

Согласно расчету задолженности ответчика по соглашению о кредитовании № № от 01.06.2019, составляет 993747,31 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга 932881,18 рублей; проценты на сумму основного долга – 53291,13 рублей; штрафы и неустойки – 53291,13 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 01.06.2019 г., в размере 993747,31 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга 932881,18 рублей; проценты на сумму основного долга – 53291,13 рублей; штрафы и неустойки – 53291,13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13137,47 руб.

В судебное заседание представитель истца – АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, по адресу: 

<

адрес>, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, в связи с чем, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 01.06.2019 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № № (л.д. 18-22).

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 1 052 400 рублей на срок 5 лет, проценты за пользование кредитом составляют 13,99% годовых.

Согласно выписке по счёту, Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. 

Согласно расчету задолженности ответчика по соглашению о кредитовании № № от 01.06.2019, составляет 993747,31 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга 932881,18 рублей; проценты на сумму основного долга – 53291,13 рублей; штрафы и неустойки – 53291,13 рублей (л.д. 10)

С условиями предоставления кредита и размером комиссий ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается личной подписью в анкете-заявлении (л.д. 15). Споров по условиям кредитования между сторонами не возникало, условия кредитного договора недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, обязанности по возвращению денежных средств не исполнены.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд находит возможным, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 13137,47 рубля, как подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА – БАНК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 01.06.2019 г. в размере 993747,31 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга 932881,18 рублей; проценты на сумму основного долга – 53291,13 рублей; штрафы и неустойки – 53291,13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13137,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Торбик