ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк 12 ноября 2018 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Антимиров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого городского суда Челябинской области по адресу: г. Троицк Челябинской области, ул. Гагарина, д. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 11 ноября 2018 года в 23 часа 55 минут в 

<

адрес> около 

<

адрес>, являясь водителем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, назвать свои фамилию, имя, отчество, прекратить пытаться выйти из служебной автомашины, отпустить переговорное устройство радиостанции служебной автомашины, вышеуказанные требования озвучены в с вязи с выполнением служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, судья считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. 

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч.1).

Согласно статье 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом о доставлении 74 КС № 000625 от 12.11.2018 года (л.д. 1), протоколом об административном правонарушении 74 АЕ № 128094 от 12.11.2018 года (л.д. 3), рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области (л.д. 4-5), объяснениями ФИО2 от 12.11.2018 года (л.д. 6), копией протокола об административном правонарушении от 12.11.2018 года (л.д. 7), справками (л.д. 8-9), списком нарушений (л.д. 10-11), протоколом об административном задержании.

Судья считает, что вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Срок для привлечения к административной ответственности ФИО2 не истек. 

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения по гл. 19 КоАП РФ впервые, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания судья, учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же характер совершенного правонарушения, и считает, что к ФИО2 необходимо применить административное наказание в виде административного ареста, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, а применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 00 часов 20 минут 12 ноября 2018 года, то есть с момента доставления в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: