Дело № 2а-2964/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» сентября 2019года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Дьяченко Р.А., 

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Новороссийску к ФИО1 взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Новороссийску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 15,12рублей, по транспортному налогу в размере 23520рублей и пени 260,82рублей и по налогу на имущество физических лиц в размере 63,17рублей, а всего 23859,11рублей.

В обоснование административного иска указано, что за ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ.г. числилось транспортное средство марки «

<

данные изъяты>» госномер №, мощностью двигателя 224л.с.. 

Также за ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ в собственности находилось следующее недвижимое имущество: дача по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером – №; гараж по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером – №; земельный участок по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером – №. 

ФИО1 был начислен транспортный, земельный налог и налог на имущество физических лиц, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой в установленные сроки начисленного налога ФИО1 было выставлено и направлено в его адрес требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ cо сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, и требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ cо сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный налоговым органом срок для добровольного исполнения требования суммы указанного в нем налога уплачены не были. В связи с нарушением сроков оплаты налогов у ФИО1 имеется задолженность по земельному налогу в размере 15,12рублей, по транспортному налогу в размере 23520рублей и пени 260,82рублей и по налогу на имущество физических лиц в размере 63,17рублей, а всего 23859,11рублей, которую Инспекция ФНС России по г. Новороссийску просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу. 

Представитель административного истца – ИФНС по г. Новороссийску в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен наделжащим образом, представил ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Также от ФИО1 поступило возражение относительно иска, в обоснование которого указано, что заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами 6-месячного срока, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Инспекция изначально, при обращении в суд за выдачей судебного приказа пропустила срок на принудительное взыскание налоговых платежей. 

На основании изложенных обстоятельств и положений ст. 263 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. 

В соответствии с ч. 2 от. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам может быть восстановлен в случае признания судом причин пропуска уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (ч. 2 ст. 48 НК РФ). Если налоговым органом предъявлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что срок исполнения требования об оплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, а срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ истек – ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок для подачи заявления о вынесении судебного приказа в суд истек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно по каждому требованию. 

Вместе с тем, заявление мировому судье судебного участка № г. Новороссийска о вынесении судебного приказа подано Инспекцией 28.01.2019года, то есть с пропуском 6-месячного срока, при этом, ходатайств Инспекции о его восстановлении не заявлено. 

Таким образом, судебный приказ о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по налогам и пени был вынесен за пределами срока исковой давности по заявлению, поданному также с пропуском срока.

Исходя из изложенного выше, суд считает, что административный истец, обратившись в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с настоящим исковым заявлением, о взыскании с ФИО1 задолженности за ДД.ММ.ГГГГ.г., пропустил срок исковой давности более чем на 5 месяцев, поскольку срок исполнения требования об оплате задолженности по требованияю № от ДД.ММ.ГГГГ истек – ДД.ММ.ГГГГ,

Так, в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом изложенного, срок предъявления административного иска в суд пропущен, ходатайств о его восстановлении административным истцом не заявлено, а потому в удовлетворении административного иска следует отказать по причинам пропуска срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Новороссийску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий