12-1/2019 судья Рожкова Г.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Рязань 7 февраля 2019 года

Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. при секретаре Серегиной И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 25 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением судьи районного суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным судебным решением, ФИО1 подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит постановление судьи районного суда отменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1 в поддержание доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Привлекая к административной ответственности ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, судья районного суда в постановлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в ходе произошедшего словесного конфликта между ФИО и ФИО1, ФИО1 один раз кулаком правой руки ударил ФИО по лицу в область левой брови, причинив тем самым телесные повреждения. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, судьей не дана оценка показаниям свидетеля ФИО которые имеются в протоколе судебного заседания, пояснившего, что когда он отбирал объяснение от ФИО по факту нанесения ей побоев, он не видел на ее лице никаких телесных повреждений. Однако показания данного свидетеля судьей приведены в качестве доказательств, подтверждающих факт нанесения ФИО1 побоев потерпевшей ФИО

Кроме того, из материалов дела усматривается, что потерпевшая ФИО обратилась в медицинское учреждение по факту нанесения ей побоев не сразу после конфликта с ФИО1, а спустя три часа после описанных в деле обстоятельств. Согласно материалам дела конфликт с ФИО1 произошел около 

<

скрыто>, а, как следует из выписки из журнала обращения граждан с телесными повреждениями, за медицинской помощью ФИО в мед. учреждение обратилась в тот же день в 

<

скрыто> Возможность получения ушиба мягких тканей в области левой брови (согласно выписке на л.д.50) ФИО в указанный промежуток времени не исследовалась, и этому обстоятельству судом первой инстанции не была дана должная оценка. При этом установление данного обстоятельства необходимо для правильного разрешения вопроса о наличии или отсутствии в действиях ФИО1 вмененного ему состава административного правонарушения.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Указанные существенные нарушения требований КоАП РФ не позволили судье районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление судьи подлежащим отмене в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, дело возвращению на новое рассмотрение, поскольку в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 25 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, дело об административном правонарушении направить в Сасовский районный суд Рязанской области на новое рассмотрение.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин