УИД 50RS0012-01-2021-000510-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июля 2021 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 адвоката Колосова Алексея Анатольевича,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-414/2021 по иску САО «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в Зарайский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 191850 руб. 00 коп. в порядке регресса и расходов на оплату государственной пошлины в размере 5037 руб. 00 коп., указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства:

05.09.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО (полис РРР 5052949138) владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>.

18.10.2020 года в результате нарушения ответчиком, управлявшим вышеуказанным автомобилем, Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда 

<

данные изъяты>в виде технических повреждений его автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, выразившееся в виде технических повреждений её автомобиля 

<

данные изъяты>. В результате ДТП 

<

данные изъяты> также причинен вред здоровью. Во исполнение условий договора страхования 

<

данные изъяты> в счет возмещения вреда выплатило: 

<

данные изъяты>страховое возмещение в размере 51000 руб. 00 коп., 

<

данные изъяты>– 140850 руб. 00 коп.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, у САО «РЕСО – Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 191850 руб.

В качестве нормативного обоснования иска САО «РЕСО-Гарантия» ссылается на норму ст.14 Федерального закона №40 – ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Колосов А.А. заявили о признании иска в полном объёме, признание иска оформлено в виде заявления. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями ст.198 ч.4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу части 4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчиком ФИО1 иска САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов..

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПУ РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО – Гарантия» в счет возмещения ущерба 191850 (сто девяносто одну тысячу восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек и 5037 (пять тысяч тридцать семь) рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 30.07.2021 года.

Судья Н.П.Бондаренко