Дело № 1-62/2023

УИД № 22RS0055-01-2023-000323-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 04 июля 2023 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Зайцевой Л.Н., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя Борвих С.К., подсудимой ФИО1., защитника Наумкина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, не военнобязанной, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ

установил:

ФИО1 совершила преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2, с целью дальнейшего обращения в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих умышленных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая этого, преследуя корыстную цель, зная о том, что ее действия имеют скрытный характер, ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, тайно путем свободного доступа достав из сумки кошелек, принадлежащий ФИО2, похитила из него денежную купюру номиналом 500 рублей.

Обратив, похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате, своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО2 материальный ущерб в сумме 500 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершила преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2, с целью дальнейшего обращения в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих умышленных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая этого, преследуя корыстную цель, зная о том, что ее действия имеют скрытный характер, ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, тайно путем свободного доступа достав из сумки кошелек, принадлежащий ФИО2, похитила из него денежную купюру номиналом 500 рублей.

Обратив, похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места преступления крылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате, своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО2 материальный ущерб в сумме 500 рублей 00 копеек.

В ходе дознания ФИО1 признала вину в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и ясны. 

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. 

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, условия предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует преступные деяния ФИО1 по фактам хищения имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по каждому по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следственных действий, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст. 63 ч.1.1УК РФ, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку отсутствуют бесспорные доказательства нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления.

ФИО1 совершила преступления небольшой тяжести, как личность по месту жительства администрацией Хайрюзовского сельсовета и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ведет аморальный образ жизни, на административных комиссиях не рассматривалась, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает общественную значимость дела, а также соображения относительно целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования, при этом считает, что наказание, применяемое к подсудимым, совершившим преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, которая совершила преступления в период условного осуждения по приговору Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, по каждому эпизоду, окончательное наказание назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Суд полагает, что данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, а также будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений. 

Оснований, исключающих назначение подсудимой наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая совершенное подсудимой преступлений небольшой тяжести, суд полагает сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять назначенное по настоящему приговору наказание самостоятельно.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание: 

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов; 

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. 

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых отбывать наказание, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий Зайцева Л.Н.