Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 июня 2025 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Герстнер Ю.Б., при секретаре судебного заседания Величко А.А., помощнике судьи Кудайбергеновой Д.Б., с участием государственных обвинителей Вишнивецкой Я.В., Федоркиной М.И., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Кравцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, не трудоустроенной, имеющей средне-специальное образование, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, сек. 23, 

<

адрес>,4, проживающей по адресу: 

<

адрес> «Д», 

<

адрес>, ранее не судимой, 

по настоящему уголовному делу в период дознания под стражей не содержалась; избрана мера пресечения в виде обязательства о явке.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 32 мин. по 15 час. 34 мин. ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «Fix Price» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила с полок витринных стеллажей открытого типа, выставленную на реализацию принадлежащую ООО «Бэст Прайс» продукцию, а именно:

- банку кофе растворимого, сублимированного бренда «Jardin» «Deep Dark», массой 95 грамм, стоимостью 208 рублей;

- банку кофе растворимого, сублимированного бренда «Черная Карта» «Exclusive», массой 47,5 грамм, стоимостью 86 рублей 73 копейки;

- флакон геля для душа бренда «Palmolive Натурэль», с ароматом мед и увлажняющее молочко, объемом 600 мл., стоимостью 200 рублей 05 копеек;

- 2 пары подростковых носков «Спорт ТТ (Зувэй+)», черного цвета, размер 29-32, стоимостью 38 рублей 30 копеек за 1 пару носков, всего на общую сумму 76 рублей 60 копеек;

- пару подростковых носков «Спорт ТТ (Зувэй+)», черного цвета, размер 32-35, стоимостью 38 рублей 30 копеек;

- пару подростковых носков «Спорт ТТ (Зувэй+)», зеленого цвета, размер 29-32, стоимостью 38 рублей 30 копеек;

- пару подростковых носков «Спорт ТТ (Зувэй+)», зеленого цвета, размер 32-35, стоимостью 38 рублей 30 копеек;

- пару подростковых носков «Спорт ТТ (Зувэй+)», синего цвета, размер 29-32, стоимостью 38 рублей 30 копеек, 

которое спрятала в находящийся при ней пакет, а также в карман надетого на ней пуховика. 

Далее ФИО1, с указанным имуществом миновала кассовую зону и, не производя при этом оплату, проследовала к выходу из помещения магазина, пытаясь, таким образом, скрыться с места совершения преступления, однако, по независящим от неё обстоятельствам довести преступление до конца не смогла, так как была задержана сотрудником магазина.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 пыталась тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Бэст Прайс» общей стоимостью 724 рубля 58 копеек.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит заявленное ходатайство подсудимой о проведении особого порядка судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Представитель государственного обвинения, защитник, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства, не имеется. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Суд признает, что органом дознания действия подсудимой ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении размера и вида наказания за совершенное преступление суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.

В судебном заседании исследована личность подсудимой, совершившей преступление небольшой тяжести, ранее не судимой, социального обустроенной, работающей без официального трудоустройства, детей и иных лиц на иждивении не имеющей, на учете у врача-психиатра не состоящей (л.д. 126, 134), наблюдающейся у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», проходила лечение в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 153).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Вместе с тем, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание фактическую явку с повинной, поскольку подсудимая в правоохранительные органы самостоятельно не явилась, преступление пресечено сотрудниками магазина, которым ФИО1 вернула похищенное при задержании, в связи с чем суд не усматривает наличия такого смягчающего обстоятельства как добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления. Сведений об иных действиях, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, суду не представлено. 

Учитывая, что дополнительных доказательств благодаря показаниям подсудимой и иным проведенным с ней следственным действиям не добыто, а обстоятельства совершения преступлений, о которых сообщила подсудимая в ходе допроса, уже были известны дознанию, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Дачу ФИО1 признательных показаний и добровольное участие в иных следственных действиях суд признает смягчающим наказание обстоятельством на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые подсудимой материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание, что подсудимая совершила деяния, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяний, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено, равно как и оснований для применения положений ст. 75 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты в условиях назначения наказания в виде обязательных работ. Имеющиеся в подсудимой заболевания не препятствуют назначению и исполнению данного вида наказания. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

- диск с видеозаписью хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Fix Price» по адресу: 

<

адрес>, - хранить в материалах уголовного дела;

- имущество, переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить по принадлежности потерпевшему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья /подпись/ Ю.Б. Герстнер

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Ю.Б. Герстнер

Секретарь судебного заседания А.А. Величко