№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 30.03.2021г. 

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Алиповой Е.В., при секретаре Ахметовой Д.С., помощника судьи Дюжевой В.Н., с участием:

государственного обвинителя Яковлевой С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Арипова А.А.,

потерпевшего Л.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, применив предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное его расстройство, при следующих обстоятельствах:

23.11.2019 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 19 минут ФИО1, находясь у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, в ходе ссоры с Л.А.С., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес один удар кулаком в область левой щеки и не менее четырех ударов в область лица. После того, как потерпевший Л.А.С., отбежав, вернулся с металлической трубой в руках, и, воспользовавшись тем, что Л.А.С. подбегая, упал и выронил металлическую трубу, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, поднял с земли указанную металлическую трубу, догнал Л.А.С. у магазина «

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, и нанес металлической трубой Л.А.С. один удар по голове в область затылка, от полученного удара потерпевший Л.А.С. упал на землю на левый бок. После того, как Л.А.С. перевернулся на спину, ФИО1 нанес ему металлической трубой один удар по туловищу и не менее одного по кистям обеих рук, которыми Л.А.С. прикрывал лицо. После того, как Л.А.С., испытав сильную физическую боль, убрал руки от лица, ФИО1 нанес ему один удар металлической трубой по лицу, отчего потерпевший Л.А.С. испытал сильную физическую боль, перевернулся на живот. После этого ФИО1 нанес ему не менее десяти ударов металлической трубой по спине, голове, плечам, а после того, как потерпевший Л.А.С.. попытался подняться, ФИО1 нанес ему один удар обутой ногой в область лица слева. Таким образом, ФИО1 причинил потерпевшему Л.А.С. телесные повреждения в виде: закрытого перелома шиловидного отростка правой локтевой кости, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения не повлияло на его преступное поведение, в связи с чем, не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, до того им неизвестной, в частности, подробного описания обстоятельств совершения преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких, и с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 150, 151 и 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе следствия Л.А.С. был заявлен гражданский иск на сумму 250 000 рублей. С учетом фактических обстоятельств причинения вреда суд считает указанный истцом размер компенсации завышенным.

При определении денежной компенсации морального вреда суд принимает степень пережитых истцом нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение, а также материальное положение близких родственников, считает разумным и справедливым взыскать в пользу потерпевшего денежную компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, принять меры к официальному трудоустройству, либо встать на учет в « Центр занятости населения». 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - не изменять.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л.А.С., в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство – фотоизображения Л.А.С., приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Алипова