Дело № 10-17/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кумертау 19 июня 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Воробьевой Л.В.

защитника адвоката Исхакова Э.М., представившего удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...> от 

<

...>,

при секретаре Янбековой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>, ранее судимого:

- 

<

...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 

<

...> мировым судьей судебного участка № 3 по г. Кумертау РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 

<

...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Макарова А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 24 апреля 2019 года, которым:

ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 4 месяца принудительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства. Приговора Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01 июня 2018 года, мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау РБ от 22 августа 2018 года и Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2018 года постановлено исполнять самостоятельно, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 24 апреля 2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 4 месяца принудительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства. Приговора Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01 июня 2018 года, мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау РБ от 22 августа 2018 года и Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении государственного обвинителя Макарова А.Ю. ставится вопрос об изменении приговора мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона, признании в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у ФИО1 на иждивении матери престарелого возраста, отмене условного осуждения по предыдущим приговорам и назначении ФИО1 наказания с применением ст. 70 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Государственный обвинитель Воробьева Л.В. в суде поддержала апелляционное представление по изложенным в нем доводам.

Осужденный ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела, не заявлял о своем желании участвовать при рассмотрении представления судом апелляционной инстанции.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, суд рассмотрел дело в отсутствие осужденного ФИО1 

Защитник Исхаков Э.М. в суде просил не изменять приговор в части назначенного наказания. 

Выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

Указанных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. 

Дело было обоснованно рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения в связи с наличием ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, заявленным с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ. 

Мировым судьей правильно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании имеющихся в деле доказательств, собранных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований УПК РФ. 

Наказание ФИО1 за совершенное преступление назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом требований ст. 60 УК РФ, а также требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, и не превышает (2/3 от 2/3) максимального размера наиболее строгого наказания. 

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья. 

В материалах дела не содержится доказательств того, что престарелая мать ФИО1 находится на его иждивении. Как следует из приговора ФИО1 не работает, следовательно, не имеет постоянного дохода, который бы являлся для его матери основным источником средств к существованию. 

Доводы апелляционного представления о противоречивости назначенного наказания, поскольку наказание в виде принудительных работ предусматривает отсутствие возможности исполнять наказание, назначенное по предыдущим приговорам в виде условного осуждения, являются несостоятельными. 

Мировой судья в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ убедительно мотивировал свое решение о сохранении условного осуждения ФИО1 по приговорам Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01 июня 2018 года, мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау РБ от 22 августа 2018 года и Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2018 года, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья назначил ФИО1 справедливое наказание с соблюдением требований уголовного закона, а вышеуказанные приговоры постановил исполнять самостоятельно. 

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционного представления не имеется. 

Руководствуясь ч.3 ст. 389.8, п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 24 апреля 2019 года в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Макарова А.Ю. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 года со дня вступления апелляционного постановления в законную силу.

Председательствующий подпись

<

...>

<

...>

<

...>