Дело № 5-1403/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 12 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

11 июня 2020 в 10 час.35 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «Данные изъяты» регистрационный знак (далее по тексту «регзнак») Данные изъяты, на Адрес в Адрес , в нарушение требований п.п. 1.5 (ч.1), 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты» регзнак Данные изъяты под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины «Данные изъяты» регзнак Данные изъяты Потерпевший №1 был причинён вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал. Принимая во внимание, что ФИО1 был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 также не явился, в письменном заявлении, поступившем в адрес суда 5 октября 2020 года, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Указал, что на назначении водителю ФИО1 наказания, связанного с лишением его права управления транспортными средствами не настаивает, поскольку он примирился с ФИО1 и последний полностью возместил причиненный ему в результате правонарушения вред.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений ФИО1 от 11.06.2020 (л.д. 37) следует, что 11 июля 2020 года в 10 часов 35 минут он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты» регзнак Данные изъяты, следовал по ул. Калинина со стороны ул. Металлистов в направлении Адрес со скоростью 50 км/ч, которую он определял визуально. Было светлое время суток, без осадков, дорожное покрытие – сухой асфальт, видимость в направлении его движения составляла более 300 метров. Впереди в попутном ему направлении двигался автомобиль марки «Данные изъяты» регзнак Данные изъяты. Во время движения он (ФИО1) отвлекся от управления транспортным средством на несколько секунд, повернув голову вправо, и в следующий момент прямо перед своим автомобилем увидел остановившийся перед пешеходным переходом вышеуказанный автомобиль марки «Данные изъяты» регзнак Данные изъяты. Обнаружив опасность, он сразу нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения не смог. В результате столкновения водителю автомобиля марки «Данные изъяты»Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения. О содеянном сожалел, раскаивался. 

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 39) следует, что 11 июня 2020 года в 10 час. 35 мин. он, управляя автомобилем «Данные изъяты» регзнак Данные изъяты, двигался по ул. Калинина со стороны ул. Металлистов в направлении ул. Лобачевского со скоростью примерно 70 км/ч, которую он определял по спидометру. Впереди, в попутном ему направлении движущихся транспортных средств не было. Приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, он заметил мигающий желтый сигнал светофора, снизил скорость и остановился. Простояв около 5 секунд, он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из своего автомобиля, он обнаружил автомашину «Данные изъяты» регзнак Данные изъяты под управлением водителя ФИО1, который произвел наезд на его автомобиль. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена также следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 07.09.2020 г. Адрес о нарушении ФИО1 п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

-рапортом сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес от 11.06.2020 о произошедшем на ул. Калинина, д. 104 в г. Пензе ДТП (столкновении двух транспортных средств), в результате которого имелись пострадавшие (л.д.7, 29);

- постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО3 от 11.06.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 9);

- копией журнала регистрации КУСП, в котором за Номер от 11.06.2020 года зарегистрирована информация о произошедшем в этот день дорожно-транспортном происшествии – столкновении двух транспортных средств- автомашины Данные изъяты и автомашины Данные изъяты, в результате которого пострадал Потерпевший №1 (л.д. 11);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 11.06.2020 года (л.д. 12, 40);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от 11.06.2020, в соответствии с которыми столкновение автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя Потерпевший №1 произошло на ул. Калинина, д. 104 в г. Пензе. Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 12,7 м для двух направлений, дорожное покрытие – сухой асфальт (л.д. 13-15,18,20);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомашины Данные изъяты под управлением водителя Потерпевший №1 от 11.06.2020 года, согласно которому указанное транспортное средство в результате ДТП получило внешние механические повреждения. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов автомобиля не установлено (л.д. 21);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО1 от 11.06.2020, согласно которому указанное транспортное средство в результате ДТП получило внешние механические повреждения. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов автомобиля не установлено (л.д. 22)

- копиями свидетельства о регистрации автомобиля марки Данные изъяты, водительского удостоверения серии Данные изъяты Номер от Дата и копией страхового полиса ОСАГО от 26 ноября 2019 года на имя ФИО1 (л.д. 35, 36);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 2518 от 06.07.2020 г., согласно выводам которого выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде Данные изъяты, могли образоваться 11 июня 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях пострадавшего о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 70-71).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуального закона, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела, а потому учитываются судьей в качестве доказательств вины лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 

Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что реальные технические действия водителя ФИО1 не соответствовали нормам и требованиям указанных выше пунктов Правил. 

В указанной дорожной ситуации он во исполнение требований ПДД РФ был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, выбрать скорость, соответствующую дорожно-транспортным условиям, соблюсти безопасную дистанцию до движущегося впереди него в попутном направлении автомобиля марки Данные изъяты тем самым предотвратить столкновение с ним и причинение средней тяжести вреда здоровью его водителя Потерпевший №1 Однако таких мер ФИО1 необоснованно не принял.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение ФИО1 правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления. 

Определяя вид и размер наказания, учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, отношу признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольное принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему в результате правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 32). 

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, мнения потерпевшего о мере наказания, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к убеждению о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Данные изъяты с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина