Дело №2а-3151/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.05.2019 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.В.,

при секретаре Разиньковой К.Н. 

с участием прокурора Ковалевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, осужденный за совершение тяжкого преступления, освободившийся из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеющий непогашенную судимость, в течение ДД.ММ.ГГГГ совершил 4 административных правонарушения против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с требованием об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); два раза в месяц являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора отдела УУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району, согласно установленного графика; находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; запретить выезд за пределы Сергиево-Посадского района, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Представитель административного истца Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенный в иске. Просила суд требований удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заседание о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о своем нежелании принимать личное участие в судебном заседании ( л.д.8). 

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося административного ответчика. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, в том числе, заключение помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ковалевой О.А., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление УМВД России по Сергиево-Посадскому району подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказаний в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения) ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года со дня постановки на учет в ОВД и установлены административные ограничения: два раза в месяц являться в ОВД для регистрации.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения: запрет пребывания вне места жительства с 00-00 до 06-00, за исключением случаев, связанных с работой; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы Московской области, кроме случаев, связанных с работой.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 06 месяцев и установлены дополнительные ограничения: запрет пребывания вне места жительства с 22-00 до 06-00, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; запрет выезда за пределы Сергиево-Посадского района, кроме случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 06 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 19.24 КРФоАП за нарушение обязанностей поднадзорного лица; ДД.ММ.ГГГГ - по части 2 статьи 19.24 КРФоАП за нарушение обязанностей поднадзорного лица; ДД.ММ.ГГГГ - по части 1 статьи 20.20 КРФоАП за распитие спиртных напитков в местах, запрещенных ФЗ; ДД.ММ.ГГГГ - по части 1 статьи 19.24 КРФоАП за нарушение ограничений при административном надзоре. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, осужденный за совершение тяжкого преступлении, имеющий не погашенную судимость, в течение срока ранее установленного надзора неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, положительных выводов для себя не с делал, злоупотребляет алкогольными напитками, в связи с чем состоит под наблюдением у врача психиатра-нарколога ( синдром зависимости от алкоголя), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение в ГБУЗ МО ПБ № 5, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения административного искового заявления Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району к ФИО1 об установлении административного надзора.

Подлежат также удовлетворению требования о возложении на ФИО1 заявленных административных ограничений, поскольку таковые соответствуют положениям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не противоречат требованиям закона и отвечают целям предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 02 года, исчисляя срок административного надзора с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

– не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); 

– два раза в месяц являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора отдела УУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району, согласно установленного графика; 

– находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; 

– запретить выезд за пределы Сергиево-Посадского района, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья Л.В. Сергеева