Дело № 21-128/2020 

Судья Ильин В.Г. 

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

3 марта 2020 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Кузнецова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 6 ноября 2018 года и решение судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 27 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении ФИО1

установила:

постановлением № государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 6 ноября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 27 декабря 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу акты по мотивам их незаконности и необоснованности, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Обращает внимание на то, что постановление вынесено неправомочным должностным лицом; не дана оценка доводам заявителя, в том числе о полном внесении платы в счет возмещения вреда; в целях объективного рассмотрения не истребованы материалы дела.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие ФИО1 и представителя Центрального МУГАДН, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, наступает по части 2 указанной статьи, и влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Согласно материалам дела 30 октября 2018 года в 20 часов 21 минуту на 

<

адрес> зафиксировано движение транспортного средства 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. Административное правонарушение совершено повторно, поскольку ранее вступившим в законную силу постановлением № от 8 августа 2018 года ФИО1 как собственник транспортного средства была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе: маршрутными картами, содержащими сведения о дате и времени начала и срока поездки транспортного средства по автодорогам федерального значения М-7 и А-108; фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – Платон, имеющего функции фото- видео фиксации, идентификатор №; свидетельством о поверке №, прибор прошел поверку, которая действительна до 2 февраля 2019 года.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области контроля разрешенной скорости движения транспортных средств, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ. 

Довод заявителя об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, по мотивам внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, проверялся судом первой инстанции и был обоснованно отклонен как несостоятельный.

Согласно материалам дела указанное транспортное средство было зарегистрировано АПК Платон 30 октября 2018 года на 

<

адрес>, за пределами маршрута движения транспортного средства, установленного маршрутными картами № и №.

В силу подпункта «в» пункта 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 г. №504, движением без внесения платы считается, в том числе, движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте.

Вопреки доводам жалобы постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом - государственным инспектором Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом административного органа и судьей районного суда обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Обстоятельств, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решила:

постановление № государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 6 ноября 2018 года и решение судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 27 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья