РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 мая 2019 г. 

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой А.К., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба. 

Из искового заявления усматривается, что ФИО2 (далее - «Ответчик») была принята на работу в Акционерное общество «ФИО1» (ранее - Закрытое акционерное общество «ФИО1») (далее - «Истец») на должность Помощника согласно Трудовому договору № от 16.11.2017г. и Приказу (распоряжению) о приеме работника на работу №-П-0001от 16.11.2017г в офис продаж, расположенный в 

<

адрес>. С Ответчиком был заключен Договор б/н об индивидуальной материальной ответственности (далее - «ДИМ») от 16.11.2017г. Заключение ДИМ обусловлено тем, что Ответчик непосредственно обслуживал и использовал денежные, товарные ценности и имущество Истца.

15.01.2018г. Ответчик был переведен на должность и ознакомлен с Должностной инструкцией Специалиста Салона Связи Региона, о чем имеется ее собственноручная подпись.

Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-У-0001 от 07.05.2018г. трудовой договор расторгнут по инициативе работника на основании пункта 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ.

1)06.03.2018г. в офисе продаж «F634» (адрес: 140002, 

<

адрес>, пр-кт Октябрьский, 

<

адрес>) была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей.В результате инвентаризации в офисе продаж «F634» был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 138 180 (Сто тридцать восемь тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек.

Сумма и факт недостачи подтверждены Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей №F6340000007 от 06.03.2018г., Сличительная ведомость №F6340000007 от 06.03.2018г.

Ответчиком были даны объяснения в соответствии с требованиями ст.247 ТК РФ.

Инвентаризация была проведена в присутствии материально ответственных лиц, что соответствует требованиям ФИО3 УКАЗАНИЙ ПО ФИО4 И ФИНАНСОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, утв. ПРИКАЗОМ МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от ДД.ММ.ГГГГ N 49.

С коллективом офиса продаж «F634» был заключен Договор №F634/02-2018/l от «15» февраля 2018г. о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально ответственных лиц офиса продаж «F634».

Материальная ответственность была возложена на Ответчика, поскольку была установлена единоличная вина Ответчика в возникновении недостачи, о чем свидетельствует Протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (товар) от 06.03.2018г. за номером F6340000007.

Сумма ущерба, подлежащая выплате Ответчиком, составляла 138 180 (Сто тридцать восемь тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек.

Поскольку Ответчик согласился с суммой выявленной недостачи и признал свою вину в ее образовании, между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба №F6340000007 от 06.03.2018г. на сумму 138 180 (Сто тридцать восемь тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек.

Данная сумма материальной ответственности Ответчиком возмещена частично путем удержания из заработной платы. Остаток невозмещенной суммы составляет 130 978 (Сто тридцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 38 копеек.

2)29.03.2018г. в офисе продаж «F634» (адрес: 140002, 

<

адрес>, пр-кт Октябрьский, 

<

адрес>) была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей.

В результате инвентаризации в офисе продаж «F634» был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 34 800(Тридцать четыре тысячи восемьсот) рублей 65 копеек.

Сумма и факт недостачи подтверждены Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей №F6340000010 от 29.03.2018г., Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение №F6340000010 от 29.03.2018г., Сличительными ведомостями №F6340000010 от 29.03.2018г.

Ответчиком были даны объяснения в соответствии с требованиями ст.247 ТК РФ.

Инвентаризация была проведена в присутствии материально ответственных лиц, что соответствует требованиям ФИО3 УКАЗАНИЙ ПО ФИО4 И ФИНАНСОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, утв. ПРИКАЗОМ МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от ДД.ММ.ГГГГ N 49.

С коллективом офиса продаж «F634» был заключен Договор №F634/03-2018/l от «15» марта 2018г. о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «F634».

Материальная ответственность была распределена офисом продаж «F634» самостоятельно, о чем свидетельствует Протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (товар) от 29.03.2018г. за номером F6340000010.

Сумма ущерба, подлежащая выплате Ответчиком, составляла 7565 (Семь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 36 копеек.

Поскольку Ответчик согласился с суммой выявленной недостачи и признал свою вину в ее образовании, между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба №F6340000010 от 29.03.2018г. на сумму 7565 (Семь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 36 копеек. Данная сумма материальной ответственности Ответчиком не возмещена.

3)09.04.2018г. в офисе продаж «F634» (адрес: 140002, 

<

адрес>, пр-кт Октябрьский, 

<

адрес>) была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей.

В результате инвентаризации в офисе продаж «F634» был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 1250 (Одна тысяча двести пятьдесят) рублей 24 копейки.

Сумма и факт недостачи подтверждены Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей №F6340000012 от 09.04.2018г., Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение № F6340000012 от 09.04.2018г., Сличительными ведомостями №F6340000012 от 09.04.2018г.

Ответчиком были даны объяснения в соответствии с требованиями ст.247 ТК РФ.

Инвентаризация была проведена в присутствии материально ответственных лиц, что соответствует требованиям ФИО3 УКАЗАНИЙ ПО ФИО4 И ФИНАНСОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, утв. ПРИКАЗОМ МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от ДД.ММ.ГГГГ N 49.

С коллективом офиса продаж «F634» был заключен Договор №F634/03-2018/2 от «29» марта 2018г. о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «F634».

Материальная ответственность была распределена офисом продаж «F634» самостоятельно, о чем свидетельствует Протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (товар) от 09.04. 2018г.за номером F6340000012r.

Сумма ущерба, подлежащая выплате Ответчиком, составляла 388 (Триста восемьдесят восемь) рублей 97 копеек.

Поскольку Ответчик согласился с суммой выявленной недостачи и признал свою вину в ее образовании, между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба № F6340000012 от 09.04.2018г на сумму 388 (Триста восемьдесят восемь) рублей 97 копеек.

Данная сумма материальной ответственности Ответчиком не возмещена.

Должность Ответчика входит в Перечень работ, при выполнении которых может вводиться полная материальная ответственность за недостачу вверенного работникам имущества, утвержденный Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности».

Обстоятельства, исключающие материальную ответственность Ответчика, отсутствуют (обстоятельств непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны не установлено).

В связи с тем, что работодателем доказана правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и факт наличия у этого работника недостачи установлен, то бремя доказывания отсутствия своей вины в причинении ущерба несет уже Ответчик (п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю»).

Истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 130 978 (Сто тридцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 38 копеек. Взыскать с ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 7565 (Семь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 36 копеек. Взыскать с ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 388 (Триста восемьдесят восемь) рублей 97 копеек. Взыскать с ФИО2 сумму уплаченной Истцом госпошлины в размере 4123 (Четыре тысячи сто двадцать три) рубля 00 копеек. Общая сумма, подлежащая взысканию, равна 143 055, 71 рублей (сто сорок три тысячи пятьдесят пять рублей семьдесят одна копейка).

Представитель истца в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании чего суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО2 иск признала, представив суду письменное заявление о признании иска. Просила удовлетворить требования истца. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные материалы дела, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ответчик иск признала. Суд, выслушав объяснения сторон, считает возможным в соответствии со ст.39 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ответчику разъяснены, понятны и она с ними согласна, что подтвердила своей подписью в соответствующем заявлении. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ в указанном случае суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом в мотивировочной части решения может содержаться лишь ссылка на эти обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ФИО1» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» 143 055, 71 рублей (сто сорок три тысячи пятьдесят пять рублей семьдесят одна копейка). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путём подачи жалобы в Хунзахский районный суд РД. 

Судья А.К. Магомедова