ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 22 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Хазикова А.А.,

при секретаре Тхагапсо А.А., 

с участием: 

государственного обвинителя Мантул Г.Г.,

подсудимого ФИО2

его защитника (адвоката) Доценко В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Октябрьского районного суда г. Краснодара, уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством мобильного телефона, находящегося в его пользовании, осуществил заказ наркотического средства, после чего, совершил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей неустановленному лицу, на QIWI-кошелек №, после чего получил адрес с местонахождением наркотического средства, а именно: 

<

адрес> находится лесополоса, около дерева прикоп (закладка) 5 см в желтой изоленте. Прибыв к указанному месту, ФИО5 подошел к дереву, и достал полимерный пакетик с порошкооборазным веществом и положил его в карман своих шорт. Незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0, 31 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, Постановления Правительства РФ № 112 от 25 февраля 2011 года и Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 29 июля 2017 года) признается наркотическим средством в значительном размере, ФИО18, незаконно хранил при себе в период с неустановленного времени до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе лично досмотра ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из кармана шорт досматриваемого, полимерный пакетик, с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 31 гр., что является значительным размером, которое ФИО8 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. 

Подсудимый ФИО7 с данным обвинением согласен в полном объеме, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Мантул Г.Г. и защитник Доценко В.И. не возражали против этого ходатайства.

С учетом изложенного суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО9 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 03 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО10 относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

Подсудимый ФИО11 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при этом, в содеянном раскаялся и вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, не женат, имеет постоянное место работы, у врачей нарколога и психиатра на учетах не состоит, ранее не судим.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12 предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено. Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание: раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, о чем свидетельствует полное признание им вины, а также данные о его личности, согласно которым он по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО14 судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО15 без изоляции его от общества и необходимости назначения ему наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, поскольку назначение именно такого вида наказания обеспечит достижение его целей.

Размер штрафа ФИО13 определяется судом в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом того, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не применяет к назначенному наказанию положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому суд не применяет ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 315, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО18 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

– полимерный пакетик с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 29 гр., ватные тампоны со смывами, хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

– материал об административном правонарушении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17 хранить при уголовном деле. 

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Хазиков