Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 июля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.

при секретаре Логиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-801/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности. 

Свои требования мотивируют тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 от .. .. ....г. была выдана международная карта ПАО Сбербанк №... с разрешенным лимитом 125000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Процентная ставка по кредиту установлена в размере ....... процентов годовых от суммы кредита, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере ....... процентов годовых. В силу п. 5.2.8. Условий банк направил должнику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на .. .. ....г. задолженность ответчика по счету №... банковской карты ПАО Сбербанк №... составляет 145151,89 руб., в том числе: 124817,14 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 20334,75 руб. - просроченные проценты. Заемщик ФИО1 умер .. .. ....г.. Ответчики ФИО2, ФИО3 являются наследниками, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя.

Просят взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере принятого наследства задолженность 48 691,14 (расчет задолженности прилагается),145151,89 руб., в том числе: 124817,14 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 20334,75 руб. - просроченные проценты; расходы по уплате государственной в размере 4103,04 руб. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.68-70), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные иску.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, пояснили, что ФИО1 их отец, который умер .. .. ....г., они являются наследниками, однако, после смерти отца с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, в наследство не вступали, автомобилем ....... не пользуются. 

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 809 п.п. 1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 п.п. 1,3 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии со ст. 811 п.2. ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1, п.3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 от .. .. ....г. была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк, №... с разрешенным лимитом кредита 125000 рублей (л.д.8-13,21). 

В соответствии с п. 1.1. Условий настоящие условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, которые надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 14-23).

Таким образом, между банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

ФИО1 указанные документы подписал, подтвердил, что он ознакомлен с условиями получения и пользования кредитной картой. Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Таким образом, истец как кредитор, исполнил перед ответчиком ФИО6 как заемщиком, свои обязательства по кредитному договору. 

Разделом 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. 

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ....... процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере ....... процентов годовых.

ФИО1, получив кредитную карту, и воспользовавшись денежными средствами банка, не исполнил свои обязательства, предусмотренные Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. 

В результате чего, по состоянию на .. .. ....г. задолженность ФИО1 по счету №... банковской карты ПАО Сбербанк №... составляет 145151,89 руб., в том числе: 124817,14 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 20334,75 руб. - просроченные проценты (л.д.6-7).

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 ......., умер .. .. ....г. (л.д.5). 

Полагая, что возникающее из кредитного договора обязательства заемщика носят имущественный характер, и не обусловлены личностью заемщика, данные обязательства, входя в состав наследства, переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства, Банк в соответствии со ст. 1175 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитной карте с ответчиков, которых считает наследниками заемщика ФИО1

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Ответчики ФИО2, ФИО3 приходятся умершему ФИО1 ......., и в силу положений пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к наследникам первой очереди.

Поскольку ФИО1 умер, то наследники должны были совершить действия, свидетельствующие о принятии ими наследства в течение шести месяцев, после наступления данного факта.

Согласно сообщению ....... (л.д.61-62) по состоянию на .. .. ....г. на имя ФИО1 зарегистрирован автомобиль ....... года выпуска. Однако со слов ответчиков, указанным автомобилем они не пользуются, какие-либо действия по сохранности данного имущества не предпринимали, что в судебном заседании истцом оспорено не было, доказательств иного не представлено.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированные на имя ФИО1 (л.д.63). 

Согласно сообщению ....... (л.д.59), сведений в Единой информационной системе нотариата России о заведении наследственного дела нотариусами ул.....г..... после смерти ФИО1, умершего .. .. ....г., по состоянию на .. .. ....г., не имеется, что также следует из справки, представленной временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО7 – ФИО8 (л.д.67).

По смыслу ст.1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истцом не представлено суду допустимых и относимых доказательств совершения ФИО2, ФИО3 действий, направленных на принятие наследства в течение шести месяцев со дня его открытия. Сведений о принятии наследства иными наследниками после смерти ФИО1, умершего .. .. ....г., суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку ответчики ФИО2, ФИО3, иными наследниками, наследство после смерти ФИО1 не принято, иных наследников у ФИО1 не имеется, доказательств наличия наследственного имущества материалы гражданского дела не содержат, истцом не представлены.

Доказательств того, что ФИО2, ФИО3 после смерти своего отца ФИО1 фактически приняли какое-либо наследство, оставшееся после его смерти, как и доказательств стоимости такого наследственного имущества, суду не представлено. 

Таким образом, наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, которые обязаны отвечать перед кредитором по неисполненным обязательствам умершего заемщика в порядке универсального правопреемства, не имеется. 

При таких обстоятельствах, учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК, оснований для возложения на ответчиков обязанности по погашению задолженности по кредитной карте наследодателя ФИО1 не имеется, соответственно, суд отказывает истцу в удовлетворении его требований.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2019 года.

Судья: В.Г. Дементьев