№

Дело № 2-3/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года 

<

адрес>

Пролетарский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Власенко А.В. 

с участием старшего помощника прокурора

<

адрес> ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «РЖД» о взыскании возмещения вреда здоровью, задолженности по возмещению вреда здоровью, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу СКЖД ОАО «РЖД», указывая, что была травмирована ДД.ММ.ГГГГ на 44 км пикет № перегона станции «Ессентуки-Белый Уголь» электропоез

<

адрес> сообщением «Кисловодск-Минеральные Воды». 

Факт травмирования истца железнодорожным транспортом, принадлежащим ответчику, подтверждается вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда 

<

адрес> от 01.12.2015г.

С места происшествия истец доставлена в МУЗ «Ессентукскую центральную городскую больницу», где проходила лечение. Затем истец проходила лечение в НУЗ «Отделенческая клиническая больница на 

<

адрес>», НУЗ «Отделенческая клиническая больница на 

<

адрес>». 

Истец на момент причинения травмы состояла в трудовых отношениях с ОАО «РЖД», работала дежурной по переезду, что подтверждается сведениями трудовой книжки, поскольку травмирование произошло после окончания рабочей деятельности истца, то травма получена не на производстве. 

Ссылаясь на изложенное, на ст. 1064, 1079, 1085, 1086 ГК РФ, истец после проведения экспертизы, в уточненной редакции иска, просит суд взыскать с ОАО «РЖД» задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 305 590 рублей 8 копеек, взыскивать в пользу истца с ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ ежемесячно возмещение вреда здоровью в размере 6 583 рубля 24 копейки. 

Истец ФИО1 извещена о дате судебного заседания, посредством СМС сообщения. В судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие.(л.д.82 том1).

В суде представитель истца по ордеру № ФИО6 просил удовлетворить исковые требования указанные в уточненной редакции иска. 

Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности ФИО7 просил снизить заявленную истцом ко взысканию сумму, поскольку телесные повреждения причинены истцу в результате её грубой неосторожности, поскольку истец находясь в непосредственной близости к подвижному составу, не выбрала безопасное расстояние, двигалась вдоль железнодорожных путей в наушниках, на сигналы машиниста электропоезда не реагировала.

Представители АО «СОГАЗ», извещен о рассмотрении дела в суд представителя не делегировал. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав сторон, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагающего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 16 минут на 44 км пикет № перегона станции «Ессентуки-Белый Уголь» истец травмирована электропоез

<

адрес> сообщением «Кисловодск-Минеральные Воды». 

Факт травмирования истца железнодорожным транспортом, принадлежащим ответчику, подтверждается вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда 

<

адрес> от 01.12.2015г.

С места происшествия истец доставлена в МУЗ «Ессентукскую центральную городскую больницу», где проходила лечение. Затем истец проходила лечение в НУЗ «Отделенческая клиническая больница на 

<

адрес>», НУЗ «Отделенческая клиническая больница на 

<

адрес>». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в Минераловодскую дистанцию пути, структурное подразделение Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «РЖД», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена дежурным по переезду четвертого разряда четвертого участка, ДД.ММ.ГГГГ переведена уборщиком производственных помещений 2 – го разряда участка дистанционных мастерских. (л.д.76 том1). 

Справкой Минераловодской дистанций пути, структурное подразделение Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «РЖД», от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заработная плата истца, за период с января 2011 года по май 2011 года, в течение которого в январе, истец проработала неполный месяц. Также в справке указано о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 не являлась сотрудником Минераловодской дистанции пути, структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «РЖД».(л.д.79 том1).

Сведений о заработке ФИО1 за период, указанный в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по 18.01.2011год в ЗАО «Старый источник» не имеется. 

Как пояснили представители сторон, а также установлено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя Минераловодского следственного отдела на транспорте Южного следственного управления на транспорте следственного комитета РФ несчастный случай произошел после окончания истцом своей трудовой деятельности, когда ДД.ММ.ГГГГ она сменилась и направлялась с работы домой, двигалась вдоль железнодорожных путей, поэтому травма получена не на производстве.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также в силу положений ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению вреда на ОАО "РЖД", как на лицо, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих, основано на положениях 

В соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3).

Соответствующие разъяснения даны в пункте 28 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

Суд полагает возможным согласиться с расчетом среднемесячного заработка (дохода) потерпевшего, указанного в уточненной редакции иска, поскольку такой расчет соответствует положениям ст. 1086 ГК РФ, при расчете учитываются два полных месяца, которые истец проработала, февраль и март 2011 года, 8 848, 40 рублей + 11742, 65 рублей = 20 591 рубль 5 копеек : 2 = 10 295 рублей 52 копейки. 

Истец исключила, в соответствии с ч. 3 ст. 1086 ГК РФ, из расчета, среднемесячного заработка, заработную плату за январь 2011 года поскольку, истец в течении указанного месяца работала только несколько дней. 

Указанная сумма (10 295 рублей 52 копейки) подлежит индексации в соответствии со ст. ст. 318, 1091 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на уровень инфляции, после указанного периода, с учетом коэффициента величины прожиточного минимума на душу населения по 

<

адрес> за 1 квартал 2012 - 3 квартал 2019 года. Таким образом, средний заработок истца после индексации составляет 21 944 рубля 14 копеек. 

Заключением ФКУ «ГБМСЭ по РО» № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу определена утрата трудоспособности по последствиям травмы в размере 30%, в связи с повреждениями, полученными в результате травмирования поездом ДД.ММ.ГГГГ, которое суд, оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, признает относимым и достоверным доказательством.

Таким образом, размер ежемесячного возмещения вреда здоровью для истца составляет 6 583 рубля 24 копейки, исходя из расчета 21 944 рубля 14 копеек х 30%, и подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности по возмещению вреда здоровью, в соответствии со ст. 208 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, (за три года предшествующих обращению в суд), составляет 305 590 рублей 8 копеек, определен судом исходя из расчета : 6 583 рубля 24 копейки х 46 месяцев = 301 829 рублей 4 копейки; 6 583рубля 24 копейки : 31 х 13 = 2760 рублей 68 копеек; 302 829 рублей 4 копейки + 2 760 рублей 68 копеек = 305 590 рублей 8 копеек. 

В соответствии со ст. 98, ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета, исходя из размера фактически удовлетворенной части исковых требований, (имущественного и неимущественного характера), подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 321 рубль, от уплаты которой процессуальный истец был освобожден при подаче иска в силу закона. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 ежемесячный платеж в возмещение вреда здоровью в размере 6 583 рубля 24 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, с последующей индексаций в соответствии с действующим законодательством РФ.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 590 рублей 08 копеек.

Взыскать ОАО «РЖД» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6 321 рубль. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья : 

Мотивированное решение судом изготовлено 15.01.2020г.