Дело № 2-1782/2025

УИД 34RS0019-01-2025-005317-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 ноября 2025 года город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топоркова М.М.,

при ведении протокола помощником судьи Ягодкиной Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП Октябрьского района г. Самара ГУФССП России по Самарской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП Октябрьского района г. Самара ГУФССП России по Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило обратить взыскание в рамках исполнительного производства № ....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № ....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № ....-ИПот ДД.ММ.ГГГГ; № ....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с номером государственной регистрации № ...., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 82 м?., расположен по адресу: ...., здание лит.3, инв № .... принадлежащий должнику ФИО1 на праве собственности.

В обоснование заявленных требований указало, что в ОСП на исполнении находятся исполнительные производства в отношении ФИО1 № ....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № ....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № ....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № ....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденные на основании судебных приказов 2а-130/25 от 05.02.2025, 2а-1217/2023 от 10.04.2023, 2а-1870/2024 от 24.05.2024, 2а-3777/2023 от 01.12.2023 выданных мировым судьей судебного участка № .... Октябрьского судебного района .... взыскание на общую сумму 847 446,61 рублей в пользу МИФНС № 23 по Самарской области. Согласно сведениям из базы АИС по депозитному счету денежные средства не проходили. Должник меры к погашению ежемесячных платежей не принимал. По состоянию на задолженность по исполнительному производству составляет 847 446,61 руб. В срок, представленный для добровольного исполнения, должник ФИО1 не исполняет требования исполнительного документа. По информации, полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, площадью 82 м?, расположенный по адресу: ...., здание лит.3, кадастровый № .....

Истец ОСП Октябрьского района г. Самара ГУФССП России по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом почтового отправления, причины неявки суду не известны, возражений относительно заявленных к ней требований не представил.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Третье лицо МИФНС № 23 по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание явку представителя не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили. 

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного СПИ в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с ч. 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога (ч. 7).

В целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с ч. 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении сведений, указанных в п. 1 - 3 ч. 9 настоящей статьи (часть 8). 

При рассмотрении дела судом установлено, что на исполнении в ОСП Октябрьского района г. Самара ГУФССП России по Самарской области находятся исполнительные производства № ....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № ....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № ....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № ....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное в отношении ФИО1 на основании исполнительных документов в общем размере 847 446,61 руб. в пользу МИ ФНС № 23 по Самарской области.

В рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности должника имущества, а именно: здание складских помещений 67,2 м?, кадастровый № ...., расположенный по адресу: ....;земельный участок 82 м?, кадастровый № ...., расположенный по адресу: ....; земельный участок, 200 м? кадастровый № ...., расположенный по адресу: ...., ....; ....,7 м? кадастровый № ...., расположенная по адресу: ....А; гараж 14 м?, кадастровый № ...., расположенный по адресу: .... ГСК 515, гараж № ...., гараж 19,5 м?, кадастровый № ...., расположенный по адресу: ...., Г№ ...., гараж 5; жилой ....,6 м?, кадастровый № ...., расположенный ...., Овраг Подпольщиков, ....Б; автомобиль ВАЗ 21043 ВАЗ21043, государственный номер № ...., VIN№ ....; гидроцикл № ...., государственный номер № ....

По состоянию задолженность по исполнительным производствам не погашена и составляет 847 446,61 руб.. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как следует из материалов исполнительного производства, взыскание не произведено в связи с отсутствием личного имущества должника достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме.

Согласно выписке из ЕГРН объекты недвижимости, ФИО1 принадлежит земельный участок: земельный участок площадью 82 м?, расположенный по адресу: ..... № ...., кадастровый № .....

В силу п. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, и ответчиком не представлено, что на земельном участке расположены объекты, указанные в абзаце втором части 1 ст. 446 ГПК РФ, имеется задолженность в общем размере 847 446,61 руб., суд считает возможным обратить взыскание на земельный участок площадью 82 м?, расположенный по адресу: ...., здание лит.3, инв. № ...., кадастровый № .....

При этом суд считает необходимым отметить, что согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50, после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты госпошлины, исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, доказательств освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не установлено, то с ответчика в бюджет городского округа – .... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОСП Октябрьского района г. Самара ГУФССП России по Самарской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 82 м?, расположенный по адресу: ...., здание лит.3, инв. № ...., кадастровый № ...., принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу .... (паспорт серия 3620 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа – город Камышин Волгоградской области государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Топорков

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025