Мировой судья 

судебного участка № 131

Мытищинского судебного района

Московской области

Ключникова Л.Н. дело № 10-17/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Мытищи Московской области 

Судья Мытищинского городского суда Московской области Локтионова М.В., при секретаре Корнюшиной С.О., с участием защитника-адвоката Рыкова А.Б., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Петросяна Р.Б. по апелляционной жалобе защитника-адвоката Рыкова А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 131 Мытищинского судебного района Московской области от 30 марта 2023 года, 

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 131 Мытищинского судебного района Московской области осужден Петросян Р.Б. по ч.1 ст.58 УК РФ. 21 февраля 2023 года приговор обращен к исполнению.

24 февраля 2023 года защитником Рыковым А.Б. по почте в адрес мирового судьи направлена апелляционная жалоба на указанный выше приговор. 

30 марта 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 131 Мытищинского судебного района Московской области апелляционная жалоба возвращена Рыкову А.Б. с указанием на то, что в материалах дела отсутствуют объективные данные о волеизьявлении Петросяна Р.Б. на обжалование судебного акта, в том числе отсутствие апелляционной жалобы от последнего, учитывая, что защитник, назначенный в порядке ст. 51 УПК РФ, не имея личного интереса в исходе дела и противоположной позиции по делу, и отсутствием поручения, оформленного согласно с требованиями закона (ордера), на совершение процессуальных действий по обжалованию судебного акта. 

22 мая 2023 года адвокатом подана апелляционная жалоба на указанное постановление, в тексте которой защитник Рыков А.Б. указывает на незаконность и необоснованность вынесенного постановления, ссылаясь на ст. 389.6 УПК РФ и Кодекс профессиональной этики адвоката.

26 июня 2023 года апелляционная жалоба Рыкова А.Б. на постановление мирового судьи с уголовным делом поступили в Мытищинский городской суд Московской области.

Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приведенные адвокатом, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит, в том числе защитнику осужденного.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал (Постановления от 23 декабря 1999 года № 18-П, от 18 июля 2019 года № 29-П), что адвокатская деятельность носит публично-правовой характер, поскольку на адвокатов возложена публичная обязанность обеспечивать защиту прав и свобод человека и гражданина, гарантируя тем самым право каждого на получение квалифицированной юридической помощи (ч.1 ст.45, ст.48 Конституции Российской Федерации).

Адвокат, вступивший в уголовное дело на законных основаниях в качестве защитника, является самостоятельной процессуальной единицей и вправе (ст.ст. 49, 53, 401.2 УПК РФ) от своего имени, в интересах подзащитного подавать жалобы и иные действия в рамках его полномочий, ч.4 ст.49 УПК РФ устанавливает, что адвокат вступает в дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

Лицо, допущенное к участию в деле в качестве защитника, сохраняет процессуальные права и обязанности на всех стадиях производства по делу, в том числе до тех пор, пока судом не будет принят отказ обвиняемого от данного защитника или суд не примет решение о его отводе, согласно ст.ст 49, 51, 52 и 72 УПК РФ.

Адвокат, принявший поручение на осуществление защиты по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты, кроме случаев, указанных в законе, и должен выполнять обязанности защитника, включая, при необходимости, подготовку и подачу апелляционной жалобы на приговор суда (п.2 ст.13 Кодекса профессиональной этики адвоката).

Как установлено судом апелляционной инстанции, защитник – адвокат Рыков А.Б. участвовал в производстве по делу на основании ордера (л.д.194), в материалах дела отсутствуют какие-либо заявления осужденного, которые подтверждают факт того, что Петросян Р.Б. отказывается от подачи апелляционной жалобы или отказывается от защитника Рыкова А.Б., осуществляющего его защиту, апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № 131 Мытищинского судебного района Московской области от 10 февраля 2023 года защитником направлена в адрес суда по почте 24 февраля 2023 года (л.д.227).

Основания для возврата апелляционной жалобы указаны в ч.4 ст.389.6 УПК РФ, так, если апелляционная жалоба, не соответствует требованиям, установленными частями 1, 1.1 и 2 настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, она возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. 

Как следует из материалов дела, в постановлении мирового судьи от 30 марта 2023 года не указана причина возврата, предусмотренная указанной статьей и не установлен срок для устранения недостатков.

При таких обстоятельствах постановление, вынесенные мировым судьей по апелляционной жалобе Рыкова А.Б., нельзя признать законным, поскольку судом первой инстанции допущены существенные нарушения закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции. 

Имеются основания для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя по изложенным в ней доводам в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № 131 Мытищинского судебного района Московской области от 30 марта 2023 года и апелляционную жалобу Рыкова А.Б. направить мировому судье для ее рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 131 Мытищинского судебного района Московской области от 30 марта 2023 года отменить.

Апелляционную жалобу ФИО1 направить мировому судье судебного участка № 131 Мытищинского судебного района Московской области для ее рассмотрения.

Апелляционную жалобу заявителя ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию.

Судья М.В. Локтионова