УИД:50RS0039-01-2025-008013-47

ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской федерации

18 августа 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Должиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5129/25 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 и просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 510 846,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 216,92 руб.

В обоснование иска указав, что ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок 84 мес. под 21,9% годовых. Также для обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства 

<

номер> от 

<

дата> с ФИО2 Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания В соответствии с условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 

<

дата> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомлен с условиями по кредитному договору. Данные операции были также подтверждены одноразовыми паролями. После чего банком выполнено зачисление кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась просроченная задолженность в размере 510 846,10 руб., в том числе: просроченные проценты- 94 337,20 руб., просроченный основной долг- 413 261,58 руб., неустойка на просроченный основной долг- 1 154,36 руб.. неустойка за просроченные проценты- 2 092,96 руб. В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие (л.д.7 оборот).

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок 84 мес. под 21,9% годовых. 

Перечисление денежных средств по договору подтверждается выпиской по счету 

<

номер>.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, с ФИО2 заключен договор поручительства 

<

номер> от 

<

дата>.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, размер которой за период с 

<

дата> по 

<

дата> составил 510 846,10 руб.

<

дата> Банк направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако ответчики до настоящего времени указанную задолженность не погасили.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, заемщик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права, ФИО2 является солидарным должником перед ПАО Сбербанк и отвечает по обязательствам по Договору в том же объеме, как и ФИО1

На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчиков солидарно в пользу Банка также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15 216,92 руб., несение которых подтверждается платежным поручением от 

<

дата> 

<

номер>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 

<

номер>) и ФИО2 (паспорт 

<

номер>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 510 846,10 руб., в том числе: просроченные проценты- 94 337,20 руб., просроченный основной долг- 413 261,58 руб., неустойка на просроченный основной долг- 1 154,36 руб.. неустойка за просроченные проценты- 2 092,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 216,92 руб. 

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2025г.