УИД: 50RS0039-01-2024-001014-76

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

25 марта 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Гогулине И.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1714/24 по иску ООО «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Акцпет» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 

<

дата> между ООО МФО "Русские деньги" и ФИО1 был заключен договор займа 

<

номер>. Согласно условиям договора займа ответчик взял в долг денежную сумму в размере 15 000руб. со сроком возврата до 

<

дата>, с начислением процентов в размере 365.00 % годовых, что составляет 1,00 % в день. Денежные средства получены Ответчиком 

<

дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером № 

<

номер>. Однако по состоянию на настоящий момент обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнены. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) 

<

номер> от 

<

дата> ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов. Сумма задолженности по состоянию на 

<

дата> составляет 80 027 руб., из которых непогашенная часть основного долга - 15 000 руб., начисленные проценты - 46 007руб., начисленные пени (неустойка) - 19 020руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований частично. 

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора. 

Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

<

дата> между ООО МФО "Русские деньги" и ФИО1 был заключен договор займа 

<

номер>. Согласно условиям договора займа ответчик взял в долг денежную сумму в размере 15 000руб. со сроком возврата до 

<

дата>, с начислением процентов в размере 365.00 % годовых, что составляет 1,00 % в день. Денежные средства получены Ответчиком 

<

дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером № 

<

номер>. Однако по состоянию на настоящий момент обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнены. 

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) 

<

номер> от 

<

дата> ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов. 

Сумма задолженности по состоянию на 

<

дата> составляет 80 027 руб., из которых непогашенная часть основного долга - 15 000 руб., начисленные проценты - 46 007руб., начисленные пени (неустойка) - 19 020руб. 

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора. 

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц; микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакации действовавшей на момент заключения договора) максимально допустимый размер начисленных процентов не должен превышать четырехкратного размера суммы займа за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

С 

<

дата> отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского займа сому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". 

Исходя из положений ст. 5 п.21 Федерального закона от 

<

дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите(займа) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита(займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредит за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В связи с этим, при расчете суммы неустойки следует руководствоваться указанными положениями исходить из не более 20% (двадцати) годовых от суммы основного долга, 0,05% в день.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату долга, Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным расчетом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску не представил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по договору займа подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 234-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Акцепт» задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>. за период с 

<

дата> в размере 80 027 руб., из которых непогашенная часть основного долга - 15 000 руб., начисленные проценты - 46 007руб., начисленные пени (неустойка) - 19 020руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 

2 601руб., почтовые расходы 90руб., а всего взыскать 82 718руб. 

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>