Дело 

<

...> 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

25 декабря 2017 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания ФИО1,

в присутствии истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО Кореновский район и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО Кореновский район и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что 

<

...> умер ее отец А., на день смерти проживавший по адресу: 

<

...>. Наследниками первой очереди по закону являются истица, ее брат ФИО3, который в наследственные права не вступал и намерения на это не имеет. Завещания их отцом А. при жизни не оформлялось. После смерти А. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 

<

...> кв.м., и земельного участка, расположенного по тому же адресу, площадью 

<

...> кв.м., с кадастровым номером 

<

...>. В течение установленного законом шестимесячного срока для вступления в наследство ФИО2 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знала действующего законодательства, находилась за пределами 

<

...>, занималась уходом за новорожденным ребенком. Однако по приезду в 

<

...>, фактически приняла наследство. Факт принятия ею наследства подтверждается принятием мер к сохранности дома, земельного участка и оставшегося личного имущества ФИО4 (обработка земельного участка в соответствии с сезонными работами, косметический ремонт дома), восстановлением документов на жилой дом и земельный участок (затрачены денежные средства на получение сведений из ЕГРН и восстановление домовой книги, технического паспорта). Нотариус Н. в открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство отказала, разъяснив, что она вправе обратиться в суд с заявление об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. Истица просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее отца А. умершего 

<

...>. Признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, общей площадью 

<

...> кв.м., и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 

<

...> кв.м., кадастровый 

<

...>. 

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что после смерти ее отца открылось наследство в виде дома и земельного участка по адресу: 

<

...>. Наследниками имущества умершего отца являются она и ее брат ФИО3, ответчик по делу. Ввиду незнания действующего законодательства, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства она не обратилась, поскольку на тот период времени у нее родился ребенок, она была занята уходом за ребенком. Вместе с тем, она фактически приняла наследство после смерти отца, забрала некоторые его личные вещи, приняла меры к сохранности наследственного имущества, содержала в надлежащем состоянии дом и земельный участок, занималась восстановлением документов на жилой дом и земельный участок, на что были потрачены значительные денежные средства. Нотариус Н. отказала в открытии наследственного дела ввиду пропуска срока принятия наследства, рекомендовав обратиться в суд. Ее брат ФИО3 – ответчик по делу намерения вступать в наследственные права после смерти отца не имеет, отказался от наследства в ее пользу.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ФИО2 признал в полном объеме.

В судебное заседание представитель администрации МО Кореновский район не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

В судебное заседание нотариус ФИО5 не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при рассмотрении данного спора полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав истицу ФИО2, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 

<

...> умер А., что подтверждается свидетельством о смерти серии IV – АГ 

<

...> от 

<

...>, выданным отделом ЗАГС 

<

...>. 

После смерти А. открылось наследство в виде дома, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 

<

...> кв.м., и земельного участка, расположенного по тому же адресу, площадью 

<

...> кв.м., с кадастровым номером 

<

...> 

Наследниками первой очереди А. после его смерти являются его дети ФИО2 и ФИО3, других наследников нет.

А. при жизни принадлежал дом и земельный участок по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельством на права собственности на землю от 

<

...>, правовая регистрация дома при жизни наследодателем проведена не была. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из справки нотариуса Кореновского нотариального округа от 26.01.2016 г. следует, что после смерти А. наследственное дело не заводилось. 

Истица ФИО2 к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обратилась. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

В соответствии с требованиями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. 

Суд находит установленным факт принятия ФИО2 наследства открывшегося после смерти ее отца ФИО4, так как показаниями сторон установлено, что истица забрала некоторые личные вещи принадлежащие наследодателю, со дня смерти наследодателя и по настоящее время принимает меры к сохранности принадлежащего ему недвижимого имущества - дома и земельного участка, восстановила домовую книгу, изготовила технический паспорт на дом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оценивая доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти отца- А. и признании права собственности на наследственное имущество в виде дома и земельного участка подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

ФИО6 требования ФИО2 к администрации МО Кореновский район и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, 3 

<

...> открывшегося после смерти ее отца 

<

...>, умершего 

<

...> года.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья