№1-28/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Александровка 20 июня 2018 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Карякина Е.А., 

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Александровского района Ганчарова Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Тугаева М.А.,

при секретаре судебного заседания Баджурак О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, малолетних детей и иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 09 часов до 18 часов 15 августа 2017 года в 

<

адрес>, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 м. западнее 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем сбора верхних частей произвольно произрастающей на данном участке дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (ред. от 29.07.2017 г.) массой не менее 701,02 гр., т.е. в крупном размере, которое в этот же период перенес на чердак гаража, расположенного во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 701,02 гр., т.е. в крупном размере, и употреблял его.

05 апреля 2018 года в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 40 минут в ходе обследования дома и надворных построек по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, сотрудники полиции, на чердаке гаража обнаружили и изъяли растительную массу, являющуюся согласно справке об исследовании № И/2-614 от 06.04.2018 г., и заключению эксперта № Э/2-597 от 28.04.2018 г., наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 701,02 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (ред. от 29.07.2017 г.), относится к крупному размеру, - которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил для личного употребления.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство поддержал, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ходатайствует о постановлении обвинительного приговора и назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, осознаёт последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат Тугаев М.А. с позицией подсудимого ФИО1 согласен, поддержал заявленное им ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что также является одним из условий проведения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что ходатайство им заявлено и поддержано в судебном заседании добровольно и после конфиденциальной консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, суд считает возможным по настоящему уголовному делу при вышеизложенных обстоятельствах применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку это не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Признаков добровольной выдачи наркотического средства, исключающей уголовную ответственность ФИО1, в настоящем деле не усматривается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления помимо полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление, данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, самостоятельной семьи и малолетних детей не имеет, проживает совместно с престарелой матерью, за которой осуществляет уход, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд рассматривает: полное признание им своей вины; деятельное раскаяние в содеянном, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления; осуществление ухода за престарелой матерью, совместно с которой проживает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, полное признание им своей вины, деятельное раскаяние в содеянном, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, осуществление им ухода за престарелой матерью, совместно с которой проживает, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт указанные обстоятельства исключительными и применяет при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ.

С учётом изложенного вывода суда о применении положений ст. 64 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 основного наказания в виде реального лишения свободы в размере ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в сочетании с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы. 

Цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты путем сочетания указанных видов основного и дополнительного наказания, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа в связи с отсутствием постоянного места работы и иного законного источника доходов.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Однако суд, поставив означенный вопрос на обсуждение сторон, приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 судом назначается в исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания, назначаемого ФИО1 уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия основного наказания; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно после оглашения приговора в зале судебного заседания, содержать под стражей в следственном изоляторе.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 20 июня 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 152,80 гр., упакованное в пакет № 1, изготовленный из полупрозрачного полимерного материала желтого цвета, с надписью «МАГНИТ всегда низкие цены», выполненной красящим веществом красного цвета; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 86,88 гр., упакованное в пакет № 2, изготовленный из полупрозрачного полимерного материала желтого цвета, с надписью «РУСЬ» и изображения в виде «трех корон», выполненной красящим веществом красного цвета; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 460,65 гр., упакованное в пакет № 3, изготовленный из полупрозрачного полимерного материала желтого цвета, с надписью «50 кг» и изображения в виде «ягод», выполненной красящими веществами красного и зеленого цветов; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,15 гр. Упакованное в газетный сверток (изготовленный из двух листов и одного фрагмента листа газет, имеющих соответственно на поверхностях печатные надписи «... Оренбуржье.. . ФИО2.. .», «... ФИО3, на чашку кофе!.. .», «... Мавка.. .», выполненные красящим веществом черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Александровскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Карякин