Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спас-Деменск 02 марта 2017 г. 

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего Тымкив Г.И.

при секретаре Молчановой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 171636 руб. 19 коп. и госпошлины в сумме 4632 руб. 72 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

26 января 2017 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 171636 руб. 19 коп. и госпошлины в сумме 4632 руб. 72 коп., по следующим основаниям: 10 января 2015 г. в 16 час.00 мин. на пересечении улиц 

<

данные изъяты> 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены транспортные средства: «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением 

<

данные изъяты> гражданская ответственность которой застрахована в 

<

данные изъяты>» (полис 

<

данные изъяты>) и 

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 

<

данные изъяты>, гражданская ответственность которого застрахована в 

<

данные изъяты>» по договору ОСАГО (

<

данные изъяты>). Согласно справке, выданной ГИБДД, виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО1 

<

данные изъяты> который нарушил п. 6.13 ПДД РФ. В связи с наступлением страхового случая 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в соответствии условиями договора после осмотра и расчета ущерба выплатило владельцу транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в возмещение ущерба 291636 руб. 19 коп. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. 

<

данные изъяты>» возместил 

<

данные изъяты>» 120000 руб. в пределах лимита по ОСАГО. Просят взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>. сумму ущерба в размере 171636 руб. 19 коп., превышающую сумму страхового лимита, и госпошлину в сумме 4632 руб. 72 коп.,

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО2 

<

данные изъяты> действующая на основании доверенности № 08/17 от 09 января 2017 года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> не отрицал вину в совершении ДТП 10 января 2015 г., исковые требования признал в полном объеме и не возражал против взыскания с него ущерба в размере 171636 руб. 19 коп. и госпошлины в сумме 4632 руб. 72 коп.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 10 января 2015 г. в 16 час.00 мин. на пересечении улиц 

<

данные изъяты> водитель ФИО1 

<

данные изъяты> управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> проехал на запрещающий сигнал светофора (красный) и допустил столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением 

<

данные изъяты>. и автомашиной «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением 

<

данные изъяты> 

Виновным в совершении аварии признан водитель ФИО1 

<

данные изъяты>, который нарушил п. 6.13 ПДД РФ, что усматривается из справки о ДТП, составленной ГУ МВД России по г. Москве 7 специализированный батальон ДПС ГИБДД на спецтрассе от 10 января 2015 г., и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 

<

данные изъяты>. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. 

Нарушение ответчиком требований ПДД РФ находится в прямой причинной связи с причиненными механическими повреждениями автомашине 

<

данные изъяты> и ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> является лицом, непосредственно причинившим вред данной автомашине. 

Гражданская ответственность в отношении автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> была застрахована по договору КАСКО в страховой фирме 

<

данные изъяты>» на основании Полиса «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> от 04.11.2014 года.

Гражданская ответственность в отношении автомобиля «

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, была застрахована по договору ОСАГО в страховой фирме 

<

данные изъяты>» на основании Полиса страхования автотранспортных средств 

<

данные изъяты>.

В соответствии с договором страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая фирма СПАО «РЕСО-Гарантия» возместила причиненный техническими повреждениями автомобилю «

<

данные изъяты>» ущерб в сумме 291636 руб. 19 коп.

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. В части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего ООО «Согласие» в порядке суброгации произвела погашение задолженности в размере 120 000 руб.

Страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) - ст. 14 ФЗ от 25. 04. 2002 г. (в ред. От 22.04. 2010 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При этом, пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренные законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, к страховщику в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы перешло право требования к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования.

Согласно представленных материалов ответчик ФИО1 

<

данные изъяты>. управлял автомашиной марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> на законных основаниях, в связи с чем, суд считает, что ответственность за причиненный ущерб лежит на ФИО1 

<

данные изъяты>. как непосредственном причинителе вреда. 

Согласно статье 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 5 апреля 2002 года №40-ФЗ - страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с положениями статьи 3 указанного Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцу транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Факт причинения вреда автомашине 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально, и не оспорен ответчиком. 

Признав произошедший случай страховым, истец в качестве страхового возмещения оплатил стоимость восстановительного ремонта, выполненного 

<

данные изъяты>», в сумме 291636 руб. 19 коп.

Поскольку истец возместил ущерб по данному страховому случаю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в сумме 171636 руб.19 коп. - разницы между реальным размером ущерба, установленном в судебном заседании, - 291636 руб. 19 коп. и суммой 120000 руб. признанной и выплаченной 

<

данные изъяты>», которая подлежит взысканию с причинителя вреда – ФИО1 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в сумме 4632 рублей 72 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 

<

данные изъяты> взыскании ущерба в порядке суброгации- удовлетворить: 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в возмещение ущерба 171636 (сто семьдесят одну тысячу шестьсот тридцать шесть) руб. 19 коп. и госпошлину в сумме 4632 (четыре тысячи шестьсот тридцать два) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский Областной суд через Кировский районный суд (г. Спас-Деменск) в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий: Г.И. Тымкив

Решение в полном объеме изготовлено 6 марта 2017 г.