УИД 74RS0028-01-2025-005277-90

Дело № 2-3278/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Двуреченской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 05 сентября 2013 года между ОАО "Сбербанк России" и К.С.С. заключен договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитным лимитом в сумме 28000 рублей по ставке 17,9 % годовых и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ДАТА К.С.С. умерла. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 35281 рубль 42 копейки, в том числе: основной долг - 25426 рублей 95 копеек, проценты - 9854 рубля 47 копеек. Просит взыскать с наследников имущества К.А.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 августа 2025 года в общей сумме 35281 рубль 42 копейки, долг - 9633 рубля 31 копейка, проценты - 13592 рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 5-6).

Определением Копейского городского суда Челябинской области от 03 октября 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества К.С.С. на надлежащего - ФИО1 (л.д. 43-44)

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" ФИО2 судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 6, 46).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 47).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ПАО "Сбербанк России" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пункт 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пп. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2013 года К.С.С. было подписано заявление на получение кредитной карты Visa Gold с лимитом кредита в сумме 28000 рублей по ставке 17,9 % годовых. При подписании заявления на получение кредитной карты зайемщик согласилась с условиями предоставления кредитных средств Банком. Кредитному договору присвоен номер НОМЕР (л.д. 20, 21).

Кредитными денежными средствами К.С.С. воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8 оборот-15). Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

Судом установлено, что поскольку платежи в счет исполнения обязательства не вносились, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 05 сентября 2013 года, за период с 25 ноября 2022 года по 22 августа 2025 года задолженность составляет 35281 рубль 42 копейки, в том числе: 

- основной долг - 25426 рублей 95 копеек;

- проценты - 9854 рубля 47 копеек (л.д. 8, 8 оборот-19).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, являются арифметически верными. 

К.С.С. умерла ДАТА (л.д. 25, 39).

После смерти К.С.С. заведено наследственное дело УРН 37495786-81/2024, с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя ФИО1, которому 24 мая 2024 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС (л.д. 42).

Таким образом, наследником имущества, оставшегося после смерти К.С.С. является ФИО1

В связи с изложенным, принимая во внимание, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как наследник заемщика, должна возместить кредитору долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанной выше сумме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 04 сентября 2025 года (л.д. 7).

С ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 05 сентября 2013 года за период с 25 ноября 2022 года по 22 августа 2025 года в сумме 35281 рубль 42 копейки, в том числе: 

- основной долг - 25426 рублей 95 копеек;

- проценты - 9854 рубля 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего взыскать 39281 рубль 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 года.