Дело № 2-3681/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 166 840 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 537 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Honda ACCORD, г/н №, были причинены механические повреждения, зафиксированные сотрудником ГИБДД и выявленные при осмотре транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Nissan AD, г/н №, нарушил п. 8.3 ПДД.

ДД.ММ.ГГГГ владелец Honda ACCORD, г/н № обратился в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о наступлении страхового случая, размер возмещенного ущерба потерпевшему составил 166 840 руб. 

В связи с тем, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Nissan AD, г/н №,, истец вправе предъявить к нему регрессное требование. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda ACCORD, г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля Nissan AD, г/н № под управлением ФИО1 (л.д.20)

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством Nissan AD, г/н №, совершил нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, за что предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате произошло столкновение с автомобилем Honda ACCORD, г/н №, под управлением ФИО2 (л.д.23-24).

Согласно полису ЕЕЕ 2000202431 (л.д.11) гражданская ответственность владельца автомобиля Honda ACCORD, г/н №, ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «АСКО».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan AD, г/н №, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» (л.д.12). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющийся собственником транспортного средства Honda ACCORD, г/н №, обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ООО «СГ «АСКО» (л.д.13),

Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) указанное ДТП было признано страховым случаем, и ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 166 840 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Сумма страхового возмещения определена на основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «СТАНДАРТ Э.», согласно которому установлена полная гибель транспортного средства. По состоянию на дату ДТП цена автомобиля Honda ACCORD, г/н № в доаварийном состоянии (без учета повреждений в результате аварии) составляет 246 975 руб., а размер годных остатков – 80 135 руб. (л.д.56-70).

АО «ГСК «Югория», в котором застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan AD, г/н №, выплатило ООО «СГ «АСКО» страховое возмещение в размере 166 840 руб. (платежное поручение - л.д.46).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Nissan AD, г/н № (л.д.12), в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к нему, как к лицу, причинившему вред.

Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком не опровергнуты. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 166 840 руб. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4 537 руб. (платежное поручение – л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в возмещение ущерба 166 840 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 537 руб., а всего 171 377 (сто семьдесят одну тысячу триста семьдесят семь) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 16 октября 2020 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3681/2020 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2020-004327-20).

По состоянию на 16.10.2020 заочное решение не вступило в законную силу.