Дело №а-1963/20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 16 апреля 2020 г.

Армавирский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи ФИО1, 

при секретаре Казадаевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» к старшему судебному приставу Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому ФИО2, судебному приставу Армавирского ГОСП ФИО3, УФССП России по 

<

адрес> об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирь консалтинг групп» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому ФИО2, судебному приставу Армавирского ГОСП ФИО3, УФССП России по 

<

адрес> об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя, мотивируя тем, что на основании исполнительного документа 2-983/05/19 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебным приставом – исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с К. в пользу ООО «Сибирь консалтинг групп» задолженности по кредитному договору №. По состоянию на дату подачи настоящего административного иска судебным приставом – исполнителем ФИО3 длительное время меры принудительного характера не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы в адрес ООО «Сибирь консалтинг групп» не направляются, проверка имущественного положения по месту жительства К. не осуществляется. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановления об окончании и возвращении исполнительных документов взыскателю, однако в нарушении действующего законодательства указанное постановление вынесено неправомерно, в связи с чем ООО «Сибирь консалтинг групп» просит признать незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО3, выразившиеся в непринятии мер принудительного характера, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, также обязать судебного пристава – исполнителя ФИО3 направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства, обязать начальника старшему судебному приставу Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому ФИО2 отменить постановление об окончании исполнительного производства, обязать судебного пристава – исполнителя ФИО3 провести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав – исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно представленному возражению просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Иные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины уважительности неявки суду не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, на основании исполнительного документа 2-983/05/19 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебным приставом – исполнителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с К. в пользу ООО «Сибирь консалтинг групп» задолженности по кредитному договору №

В силу ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно положений ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 64 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности;

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства представитель ООО «Сибирь консалтинг групп» просил возбудить исполнительное производство, наложить арест на имущество должника, направить запросы, сведения по проведенным действиям судебного пристава исполнителя направить в адрес взыскателя, а также установить временное ограничение на выезд должника из РФ.

Согласно представленному исполнительному производству №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель ФИО3 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО3 вынесен акт совершения исполнительных действий, а именно о том, что осуществлен выход на территорию, по результатам которого установление должника невозможно.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО3 вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в котором установлено о том, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО3 вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю.

Согласно сведениям представленным судебным приставом – исполнителем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ направлено (ШПИ 35292444016242) в адрес ООО «Сибирь консалтинг групп».

Согласно отчету, об отслеживании почтового отправления №, ДД.ММ.ГГГГ УФССП Армавира в адрес ООО «Сибирь консалтинг групп» направлено письмо.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту ООО «Сибирь консалтинг групп» вскрыт конверт и удостоверено его содержимое, а именно в конверте имелся акт от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и подлинник судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иные сведений, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим ФЗ, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе суду не представлено.

Таким образом суд считает возможным удовлетворить требования о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО3, выразившиеся в непринятии мер принудительного характера, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, в несвоевременное направление копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя.

В удовлетворении требований о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании судебного пристава – исполнителя ФИО3 направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства, обязании старшего судебного пристава Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому ФИО2 отменить постановление об окончании исполнительного производства, обязании судебного пристава – исполнителя ФИО3 провести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника суд считает необходимым отказать заявителю и разъяснить, что административный истец в случае не согласия с вынесением судебным приставом – исполнителем ФИО3 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об окончании и возвращении исполнительных документов взыскателю в рамках исполнительного производства №-ИП имеет право обратится с жалобой в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или в суд.

Поскольку на дату вынесения настоящего решения ООО «Сибирь консалтинг групп» не получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании и возвращении ИД взыскателю, то суд считает возможным обязать судебного пристава – исполнителя ФИО3 повторно направить указанное постановление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» к старшему судебному приставу Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому ФИО2, судебному приставу Армавирского ГОСП ФИО3, УФССП России по 

<

адрес> об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействия судебного пристава УФССП России по 

<

адрес> ФИО3, выразившиеся в непринятии мер принудительного характера, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, в несвоевременное направление копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» отказать.

Обязать судебного пристава – исполнителя ФИО3 повторно направить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании и возвращении ИД взыскателю в рамках исполнительного производства №-ИП.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

судья подпись ФИО1, решение не вступило в законную силу