Дело №2-3455/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

31 мая 2017 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре Чудовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 09.02.2017 года истец обратился в сервисный центр «Делаем!» ИП ФИО2 для ремонта ноутбука с заявленной неисправностью- не работает клавиатура после пересборки, что подтверждается актом приема оборудования в ремонт №***, в соответствии с котором ответчик должен был произвести ремонт ноутбука в течение 30 календарных дней. 20.03.2017г., который в установленный срок не был выполнен. 20.03.2017 года истец обратился к ответчику с претензией с требованием вернуть ноутбук после проведенного ремонта, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. 06.04.2017 года истец обратился к ответчику с претензией с требованием вернуть стоимость ноутбука 

<

***> в связи с его утерей, которая также оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит расторгнуть договор оказания услуг по ремонту ноутбука от 09.02.2017г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 

<

***>.

В процессе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оказанию юридических услуг в размере 

<

***>, в связи с частичной выплатой ответчиком суммы ущерба в размере 

<

***>, просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет ущерба 

<

***>.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ИП ФИО2, просили утвердить мировое соглашение, текст которого в письменном виде приобщен к материалам дела, на следующих условиях: 

1. Ответчик ИП ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО1 в счет ущерба за ноутбук Acer Aspire V3-772G, который остается у ответчика- 

<

***>, в срок до 01.07.2017 года. 

2. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику ИП ФИО2, за исключением тех, которые прямо вытекают из условий мирового соглашения.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-3455/2017 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, на следующих условиях:

1. Ответчик ИП ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО1 в счет ущерба за ноутбук Acer Aspire V3-772G, который остается у ответчика- 

<

***>, в срок до 01.07.2017 года. 

2. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику ИП ФИО2, за исключением тех, которые прямо вытекают из условий мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.В. Кочнева