Дело 2-478/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018г. г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Сиренева М.И., 

при секретаре Шемякиной Е.А., с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.01.2014г. основной долг 123175 руб. 32 коп., проценты за пользование деньгами 121702 руб. 52 коп., неустойку 47100 руб., всего 291977 руб. 84 коп. 

Иск предъявлен по тем основаниям, что 23.01.2014г. Банк заключил с ответчицей кредитный договор 

<

***> (договор кредитования). Договор заключен на основании ст. 428, 432, 435, 458 ГК РФ в оферто- акцептовой форме. В заявлении – Анкете о выдаче кредита ответчица приняла условия пользования кредитом, обслуживания банковской карты, условия страхования. 

На основании заявления Банк открыл счет № выдал банковскую карту Visa Instant Issue с доступными средствами в сумме 153166 руб. на срок 36 мес. или до 23.01.2017г. Установлена процентная ставка 29 7% годовых, полная стоимость кредита 34,08%, размер ежемесячного платежа 6476 руб., но не менее 5000 руб. Дата платежа 23 числа каждого месяца. 

В обеспечение исполнения обязательств предусмотрена уплата штрафа. 

При сумме кредита от 25 000 до 50 000 руб. штраф за нарушение сроков очередности погашения кредита 590 руб. 

При сумме кредита 50001 до 100 000 руб. установлен штраф за нарушение сроков погашения долга за факт образования задолженности один раз -600 руб., два и более раз -1000 руб. 

При сумме кредита от 100 001 до 200 000 руб. за факт образования задолженности один раз 800 руб., за два раза - 1300 руб., 3 и более раз 1800 руб. 

При сумме кредита от 200001 до 500 000 руб. за факт образования задолженности один раз -1000 руб., за 2 раза - 1500 руб., 3 и более раз 2000 руб. 

Ответчица приняла обязательства ежемесячно выплачивать кредит и проценты в размере не ниже минимального обязательного платежа (МОП). Заемщик не исполняет своих обязательств, неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств, что является существенным нарушением условий договора, на требование Банка о досрочном погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не предприняла никаких действий. 

Банк просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 291977 руб. 84 коп. и возврат госпошлины 6119 руб. 78 коп. 

В судебное заседание представитель Банка не явился, о его проведении извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, на иске настаивает. 

Ответчица ФИО1 иск не признала, так как Банк пропустил срок исковой давности для взыскания долга. Она несколько раз просила Банк обратиться в суд с иском за взысканием задолженности, но Банк этого не сделал. Исполнение обязательств по возврату кредитных средств прекратила в мае 2014г. 23.01.2014г. по ее заявлению Банк выдал ей кредитную карту, сразу активировала, сняла заемные средств. В последующие периоды периодически исполняла обязанность во возврату заемных средств, выплачивала банку ежемесячно примерно по 3 000-4000 руб. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Статьей 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании заявления ответчицы Банк открыл счет №, выдал банковскую карту Visa Instant Issue с доступными средствами в сумме 153166 руб. на срок 36 мес. или до 23.01.2017г. Договором установлена процентная ставка 29,7% годовых, полная стоимость кредита 34,08%, размер ежемесячного платежа 6476 руб., но не менее 5000 руб. Дата платежа 23 числа каждого месяца. 

В обеспечение исполнения обязательств предусмотрена уплата штрафа. При сумме кредита от 25 000 до 50 000 руб. штраф за нарушение сроков очередности погашения кредита 590 руб. 

При сумме кредита 50001 до 100 000 руб. установлен штраф за нарушение сроков погашения долга за факт образования задолженности один раз -600 руб., два и более раз -1000 руб. 

При сумме кредита от 100 001 до 200 000 руб. за факт образования задолженности один раз 800 руб., за два раза - 1300 руб., 3 и более раз 1800 руб. 

При сумме кредита от 200001 до 500 000 руб. за факт образования задолженности один раз -1000 руб., за 2 раза - 1500 руб., 3 и более раз 2000 руб. 

Из содержания выписки из лицевого счета следует, что истица кредитную карту активировала 23.01.2014г., неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств. Задолженность по основному долгу составляет основной долг 123175 руб. 32 коп., проценты за пользование деньгами 121702 руб. 52 коп., начислена неустойка 47100 руб., всего 291977 руб. 84 коп. 

Обязательства по возврату основного долга истица не исполняет с мая 2015г., уплате процентов за пользование деньгами с 25.11.2014г. По условиям договора за каждый факт просрочки исполнения обязательств Банк за весь период пользование деньгами начислил неустойку за весь период действия договора проценты за пользование деньгами. 

Таким образом, требования Банка о возврате выданного кредита, процентов за пользование деньгами и взыскания процентов за просрочку уплаты процентов и основного долга обоснованы. Эти требования основаны как на законе, так и на договоре, который заключен сторонами с соблюдением требований ст. ст. 819, 820 ГК РФ. У суда нет оснований сомневаться в достоверности содержания кредитной истории и расчете задолженности по процентам. 

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. 

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд полагает, что размер начисленной неустойки 47100 руб. соразмерен последствиям нарушения обязательств. Ответчица длительное время обязательства по кредитному договору не исполняет. Как указывалось выше обязательства по возврату основного долга истица не исполняла с мая 2015г., процентов за пользование деньгами с 25.11.2014г.. Начисленная неустойка 47100 руб. соразмерна задолженности основного долга в сумме 123175 руб. 32 коп. и размеру процентов за пользование деньгами 121702 руб. 52 коп. Ответчица ходатайств о снижении неустойки не заявила. Расчет неустойки соответствует условиям договора о её исчислении. 

Доводы ответчицы о пропуске срока исковой давности для защиты нарушенного права, суд оценивает как несостоятельные. Срок исполнения обязательств истек 23.01.2017г., все требования о возврате заемных средств, процентов за пользование деньгами предъявлены в пределах общего срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчицы ФИО1 подлежат расходы, понесенные Банком в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 6119 руб.78 коп. 

Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.01.2014г. основной долг 123175 руб. 32 коп., проценты за пользование деньгами 121702 руб. 52 коп., неустойку 47100 руб., всего 291977руб. 84 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» возврат госпошлины 6119 руб. 78 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца c момента составления текста решения в окончательной форме. 

Судья М.И. Сиренев 

Решение в окончательной форме составлено 2 июля 2018г.