№ 1-372/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 29 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., с участием государственного обвинителя Ушаковой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гуляевой О.А., при секретаре судебного заседания Снегиревой А.Н., а также при участии потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в городе Липецке при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2, (дата) в 14 часов 21 минуту, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно противоправности своих действий, под предлогом помощи последнему в переводе денежных средств, воспользовавшись тем, что у него находится смартфон марки «Apple iPhone 11 (Эппл Айфон 11)», белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора ООО «Т2 Мобайл», с абонентским номером № с подключенной услугой «Мобильный банк», позволяющей производить денежные операции по банковскому счету №, открытому 20.03.2023г. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном то адресу: город Липецк, проспект имени 60-летия СССР, дом 2 «б», на имя Потерпевший №1, осуществляя свой преступный умысел, путем отправки сообщения на номер «900», находясь рядом с отделением ПАО «Сбербанк России», расположенным по адресу: город Липецк, проспект имени 60-летия СССР, дом 2 «б», перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом № открытым на имя ФИО1 и находившуюся у него в пользовании, тем самым тайно похитил в указанное время, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, в сумме 50 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что, у него есть знакомый Потерпевший №1, который просил помочь ему оформить банковскую карту ПАО «Сбербанк». 20.03.2023г. около 12 часов 20 минут он вместе с ФИО11, ФИО12, встретились с Потерпевший №1, который находился около отделения Сбербанка по пр. 60-летия СССР, д. 2 «б». Примерно через 15-20 минут, Потерпевший №1 получил банковскую карту, попросил помочь с переводом денежных средств со сберегательного счета на счет карты, для чего передал ему сотовый телефон с открытым на нем приложением «Сбербанк Онлайн». В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств со счета Потерпевший №1 Используя сотовый телефон потерпевшего, он зашел в смс-сообщения, где по номеру своего телефона № перевел на свою банковскую карту 50 000 рублей. После этого он отдал Потерпевший №1 его сотовый телефон, и они разошлись. Как только денежные средства поступили на его счет, он перевел 49 000 рублей на счет ФИО3, в счет долга. О том, что он похитил 50000 руб. с банковского счета Потерпевший №1, ФИО13 не знал, он ему ничего не говорил. В настоящее время он возместил ущерб в сумме 16000 рублей, обязуется возместить ущерб в полном объеме, они с Потерпевший №1 договорились, что он возместит ущерб, в течение нескольких месяцев по мере получения социальных выплат от государства (он является ребенком-сиротой, получает за потерю кормильца 16000 руб.).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами. 

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных суду и на следствии (л.д. 29-36), следует, что он является ребенком-сиротой. В 2017 году на его имя был открыт в ПАО «Сбербанк России» сберегательный счет №, куда ему поступали различные социальные выплаты и пособия. По состоянию на 20.03.2023г. на данном счете были денежные средства в сумме 466 224,82 руб. У него есть знакомый ФИО1, которого он попросил помочь оформить ему сберкарту. 20.03.2023 около 14-15 часов он встретился на автовокзале г. Липецка с ФИО1, ФИО11, ФИО14 После чего, в ближайшем отделении Сбербанка, по адресу: 

<

...> «б», он получил карту, менеджер банка помог ему активировать доступ в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», которое привязал к его сотовому телефону с номером №. Выйдя из Сбербанка, он передал свой телефон с открытым приложением «Сбербанк Онлайн» ФИО1 и попросил помочь в переводе денег, так как сам не разбирался в этом. Через некоторое время ФИО1 вернул ему телефон, пояснил, что сейчас будут происходить звонки от голосового помощника, и он должен будет подтверждать осуществление перевода денежных средств, что он и делал. Таким образом, было произведено 3 операции, на общую сумму 310 000 рублей. Вечером того же дня, ему пришло СМС-сообщение от «900» о том, что с его кары были списаны денежные средства в сумме 50000 рублей, а также о том, что его карта заблокирована. После этого он взял выписку по счету № его банковской карты, открытой им в ПАО «Сбербанк» за 20.03.2023, из которой ему стало известно, что 50 000 рублей были переведены на карту ФИО1 В настоящее время он с подсудимым примирился, ФИО1 вернул ему 16 000 рублей; остальные деньги по договоренности ФИО1 вернет в течение трех месяцев. Он просит не наказывать ФИО1, так как они дружат, являются сиротами, вместе учатся в одном техникуме.

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит найти денежные средства 20.03.2023г. списанные с помощью мобильного приложения с его счета открытого в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 8);

- протоколами осмотра предметов (документов) от 20.06.2023г. с фототаблицей, согласно которым, в ходе осмотра двух Выписок движения денежных средств за период времени с 20.03.2023г. по 21.03.2023г., установлено, что с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» № (банковская карта №), открытого на имя Потерпевший №1 в 14:21 час. 20 марта 2023 осуществлялось списание денежных средств в сумме 50 000 руб. по операции «перевода через Мобильный банк с карты на карту». В результате чего денежные средства с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 были зачислены на банковскую карту № счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО1 После осмотра Выписки приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 43-44,45, 46, л.д. 52-55 );

- протоколом явки с повинной от 04.05.2023г, согласно которой ФИО1 признался в том, что он 20.03.2023г. находясь рядом с отделением банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...> «б», завладел денежными средствами в размере 50000 рублей, принадлежащими его знакомому Потерпевший №1, путем перевода денежных средств с карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту (л.д. 60);

- протоколом проверки показаний на месте от 04.05.2023г., согласно которому, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный около отделения банка ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

...> «б», где 20.03.2023г. он перевел денежные средства с карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту (л.д. 70-74,75).

Оценивая собранные доказательства и показания допрошенных лиц в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в тайном хищении денежных средств потерпевшей с банковского счета. 

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данных им как в суде, так и на предварительном следствии. Никакой заинтересованности в исходе настоящего дела либо иных оснований для оговора ими ФИО1 у потерпевшего нет; он предупреждался об уголовной ответственности, в том числе и за дачу заведомо ложных показаний; его показания последовательны и логичны, они нашли объективное подтверждение в материалах уголовного дела, а именно, в протоколах осмотра, проверки показаний на месте. 

Суд также берет в основу приговора признательные показания ФИО1, поскольку детально согласуются со всей совокупностью вышеприведенных доказательств.

Квалифицирующий признак кражи – «с банковского счета», в судебном заседании нашел свое полное подтверждение. 

Судом установлено, что ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя корыстный умысел, направленный на тайное и безвозмездное завладение чужим имуществом, используя телефон потерпевшего с установленным на нем мобильным приложением ПАО «Сбербанк», без согласия последнего, 20.03.2023 произвел перевод денежных средств в сумме 50000 рублей с банковского счета потерпевшего на свой банковский счет, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества - кража, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Данными о личности ФИО1 установлено, что он является сиротой, впервые привлекается к уголовной ответственности 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ему требуется назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет на него в целях исправления наиболее эффективное воздействие. Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, частичное возмещение ущерба в добровольном порядке, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным применить ст.73 УК РФ.

Исходя из имущественного положения и личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. 

При этом учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, тайный характер хищения денежных средств посредством использования телефона потерпевшего, добровольное возмещение части ущерба, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также мнения потерпевшего (который заявил о примирении, снижении категории преступления на менее тяжкую, ссылаясь на то, что он претензий к подсудимому не имеет, находится с подсудимым в дружеских отношениях, они являются сиротами, обучаются вместе в училище, просил не наказывать), отсутствием тяжких последствий, с учетом того, что конкретные события преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд полагает возможным применить ч.6 ст.15 УК РФ, снизить категорию преступления - с тяжкого на средней тяжести. В связи с чем, соответствующее ходатайство стороны защиты и потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости и принадлежности. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Чаукина А.И. в ходе производства предварительного расследования в сумме 4680 рублей (л.д. 142-143).

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, его молодой возраст, отсутствие работы, легального источника дохода, обучается на 20м курсе училища, получает от государства социальные выплаты, как ребенок-сирота, - освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на его материальном положении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять меры к полному возмещению причиненного потерпевшему ущерба.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Чаукина А.И. в сумме 4680 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: - выписка движения денежных средств по расчетному счету ПАО «Сбербанк России» №; - выписка движения денежных средств по расчетному счету ПАО «Сбербанк России» №, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты> С.А. Долгова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>