П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург 24 июля 2020 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Комарова Ю.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО4, 

представившего удостоверение № и ордер А1864692 от 02.07.2020г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ремесленником, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, суд, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а именно: он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, находясь в лесополосе около 

<

адрес> по Морскому проспекту в 

<

адрес> в 

<

адрес> путем подбора «закладки» у неустановленного в ходе следствия источника, незаконно приобрел, без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон), массой 9,90 грамма, что для данного вида наркотических средств является крупным размером, после чего, осознавая противоправность своих действий, незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, указанное наркотическое средство в указанной массе в багажном отделении автомобиля «Хундай Санта Фе», государственный регистрационный знак 4952 МН- 4 Республики Беларусь, вплоть до момента его (ФИО2) задержания сотрудниками полиции в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 200 метрах от 

<

адрес> по Морскому проспекту в 

<

адрес> в 

<

адрес> (координаты: широта 60.0146, долгота 29.28), обнаружения и изъятия из незаконного оборота указанного наркотического средства в указанной массе в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «Хундай Санта Фе», государственный регистрационный знак 4952 МН-4 Республики Беларусь, проведенного в период времени с 19 часов 43 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в лесополосе в 200 метрах от 

<

адрес> по Морскому проспекту в 

<

адрес> в 

<

адрес> (координаты: широта 60.0146, долгота 29.28).

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Подсудимый ФИО2 на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.184, 186), работает, то есть занимается общественно-полезным трудом, по месту работы, жительства, месту прохождения срочной службы характеризуется положительно; ранее не судим (т.1 л.д.164), вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, бабушку-инвалида, имеет хронические заболевания.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, но вместе с тем, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, то, что подсудимый ранее не судим, имеются смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, в связи с чем, приходит к выводу о возможности при назначении наказания за тяжкое преступления в виде лишения свободы, применения к подсудимому ст.73 УК РФ – условное осуждение, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого ФИО2. от общества. При этом, суд приходит к выводу о необходимости возложения на подсудимого дополнительных обязанностей, направленных на его исправление. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а поэтому не находит оснований, при назначении наказания, для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. Учитывая сведения о личности подсудимого, его материальном положении, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г», ч.2 УК РФ, признает наличие у виновного малолетнего ребенка, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении бабушки инвалида, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого своим поведением ФИО2 должен доказать свое исправление. 

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2, на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, зарегистрироваться по месту пребывания и трудоустроиться в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2– заключение под стражу, отменить, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон), массой 9,88 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Приморскому Санкт-Петербурга, хранить до принятия следственными органами процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела. 

Мобильный телефон марки «Редми» вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья. Ю.Е. Комаров