ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Иевлевой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-173/2020 по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория» просило взыскать с ФИО1 в порядке суброгации сумму оплаченного страхового возмещения в размере 160000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 руб.

В обоснование иска указало, что "ДАТА" в г.Слюдянке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Автомобиль 1", государственный регистрационный знак № *** принадлежащего Б. под управлением ФИО1 и автомобиля "Автомобиль 2", государственный регистрационный знак № ***, принадлежащего А. под его же управлением. Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушений ПДД РФ водителем автомобиля "Автомобиль 1", государственный регистрационный знак № ***, гражданская ответственность которого не застрахована. Автомобиль "Автомобиль 2", государственный регистрационный знак № *** на момент ДТП застрахован в АО «ГСК «Югория» по программе страхования «Ремонт у дилера» с выдачей полиса № *** от "ДАТА" (период страхования "ДАТА" по "ДАТА"). В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю "Автомобиль 2", государственный регистрационный знак № ***. Потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае (убыток № ***), стоимость ремонта, проведенного ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», оплачена АО ГСК «Югория» в сумме 160000 руб. (платежное поручение № *** от "ДАТА"). В соответствии со ст.965 ГК РФ ответчик обязан возместить причиненный ущерб в размере 160000 руб. в пользу истца. Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» изменило свое наименование с Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (АО «ГСК «Югория») на Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория»), о чем в Едином государственном реестре юридических лиц сделана запись от "ДАТА". 

Истец АО «ГСК «Югория» надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства; представитель ФИО2 по доверенности просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства/регистрации по адресу: "АДРЕС". Судебное извещение вернулось с отметкой почты «истек срок хранения». В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд находит о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направил; не просил рассматривать дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна. 

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца АО «ГСК «Югория», третьего лица А. 

Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении ОМВД России по Слюдянскому району Иркутской области, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствие с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что "ДАТА" в 21 час. 30 мин. в районе дома № *** по ул.Парижской Коммуны г.Слюдянка Слюдянского района Иркутской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Автомобиль 1", государственный регистрационный знак № *** принадлежащего Б. под управлением ФИО1 и автомобиля "Автомобиль 2", государственный регистрационный знак № ***, принадлежащего А. под его управлением. 

В приложении к постановлению по делу об административном правонарушении № *** указано, что автомобиль "Автомобиль 2", государственный регистрационный знак № *** имеет следующие повреждения: задняя крышка багажника, задний бампер, накладка на задний бампер, задняя противотуманная фара с правой стороны, выхлопная система, возможны скрытые повреждения. Также указано, что гражданская ответственность водителя автомобиля "Автомобиль 2", государственный регистрационный знак № *** А. застрахована в АО «ГСК «Югория», гражданская ответственность водителя автомобиля "Автомобиль 1", государственный регистрационный знак № *** ФИО1 не застрахована. Данный факт также подтвержден постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району ФИО3 от "ДАТА" № *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Вина ответчика ФИО1 в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшем столкновение автомобиля "Автомобиль 1", государственный регистрационный знак № *** с автомобилем "Автомобиль 2", государственный регистрационный знак № *** подтверждается постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району ФИО3 от "ДАТА" № *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, схемой ДТП, объяснениями ФИО1, и А. от "ДАТА". 

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место "ДАТА", произошло именно в результате нарушений Правил дорожного движения гражданином ФИО1, который не обеспечил соблюдение необходимой дистанции до впереди идущего автомобиля "Автомобиль 2", государственный регистрационный знак № *** и совершил с ним столкновение. 

Из представленных материалов установлено, что в результате ДТП автомашине "Автомобиль 2", государственный регистрационный знак № *** были причинены механические повреждения.

На момент ДТП данный автомобиль принадлежал на праве собственности А. и был застрахован собственником в АО «ГСК «Югория» по программе страхования «Ремонт у дилера» с выдачей полиса № *** от "ДАТА" (период страхования "ДАТА" по "ДАТА") по риску ущерб. Страховая сумма составила 160000 руб., страховая премия 2900 руб., форма выплаты страхового возмещения по риску ущерб– ремонт на СТОА по направлению страховщика, за исключением случаев тотального повреждения ТС. Без учета износа. 

"ДАТА" А. обратился с заявлением в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае (убыток № ***). 

"ДАТА" АО «ГСК «Югория» произвело осмотр транспортного средства марки "Автомобиль 2", государственный регистрационный знак № ***, о чем составлен акт осмотра транспортного средства. Выявлены при осмотре автомобиля повреждения, которые зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Ремонт транспортного средства произведен ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», согласно счёта № *** от "ДАТА" на оплату, стоимость ремонта автомобиля после ДТП составила 160000 руб.

Стоимость ремонта, проведенного ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», оплачена АО ГСК «Югория» в сумме 160000 руб. (платежное поручение № *** от "ДАТА").

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Выплатив страховое возмещение АО ГСК «Югория» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности - это факт нарушения обязательства, наличие и размер понесенного истцом ущерба и причинная связь между правонарушением и возникшим ущербом.

В судебном заседании достоверно подтвержден факт причинения истцу убытков в связи с дорожно-транспортным происшествием по вине ответчика ФИО1 

В силу ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» изменило свое наименование с Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (АО «ГСК «Югория») на Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория»), о чем в Едином государственном реестре юридических лиц сделана запись от "ДАТА". 

С учетом приведенных норм материального права, установленных по делу обстоятельств, суд приходит выводу о том, что к истцу, выплатившему страховое возмещение в пользу А. перешло в порядке суброгации право требования к ответчику ФИО1 в пределах выплаченного страхового возмещения в размере 160000 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО ГСК «Югория» о взыскании с ФИО1 суммы страховой выплаты в порядке суброгации в размере 160000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, к которым в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

В этой связи с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации сумму оплаченного страхового возмещения в размере 160000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 руб., всего взыскать 164400 руб. 

Разъяснить ответчику право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: