Дело №2а-2-120/2020 (63RS0010-02-2020-000096-48) категория 3.189

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

« 3 0 » м а р т а 2 0 2 0 г о д а с. Ч е л н о – В е р ш и н ы

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Богатырёва О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Самарской области (далее Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской области) к ФИО1 ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим административным исковым заявлением. В обоснование требований указано на то, что административный ответчик является плательщиком земельного налога и у него возникла обязанность по его уплате. В адрес налогоплательщика своевременно направлялись налоговые уведомления, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговых период. Административный ответчик имеет задолженность по земельному налогу в общем размере 926 рублей 68 копеек, в том числе: по требованию от ДД.ММ.ГГГГг. №: налог за 2012г. в сумме 427 руб. 41 коп., налог за 2013г. в сумме 499 руб. 00 коп. В установленный статьёй 70 Налогового кодекса Российской Федерации срок налоговый орган направил в адрес должника требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГг. № с предложением добровольно погасить недоимку, однако оно добровольно исполнено не было. Налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанных сумм налогов. Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка № Исаклинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано. Налоговый орган не согласен с данными определением, поскольку задолженность, являющаяся предметом исковых требований, не погашена, срок предъявления требований о её взыскания не истек. С учётом изложенного в административном иске содержалась просьба взыскать с административного ответчика указанную выше задолженность по обязательным платежам и санкциям, а также расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГг. судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства в силу части 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога выполняется в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения. 

На основании пункта 2 статьи 387, пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты земельного налога установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 2 - 5 данной нормы сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В части 1 статьи 48 Кодекса закреплено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком земельного налога и у него возникла обязанность по его уплате. 

В адрес налогоплательщика своевременно направлялись налоговые уведомления, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговых период. 

Административный ответчик имеет задолженность по земельному налогу в общем размере 926 рублей 68 копеек, в том числе: по требованию от ДД.ММ.ГГГГг. №: налог за 2012г. в сумме 427 руб. 41 коп., налог за 2013г. в сумме 499 руб. 00 коп.

В установленный статьёй 70 Налогового кодекса Российской Федерации срок налоговый орган направил в адрес должника требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГг. № с предложением добровольно погасить недоимку, однако оно добровольно исполнено не было.

На момент предъявления административного искового заявления доказательства погашения указанной задолженности не представлены, расчет налога, произведенный административным истцом, является арифметически правильным.

Условия и срок для обращения с административным исковым заявлением в суд, административным истцом не нарушены, возражения на административный иск от административного ответчика не поступали.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание то, что административным ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную уплату налога и пени, не представлено, административный иск является законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 400 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 175-180, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Самарской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, №, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по земельному налогу в общем размере 926 (девятьсот двадцать шесть) рублей 68 копеек, в том числе: по требованию от ДД.ММ.ГГГГг. №: налог за 2012г. в сумме 427 руб. 41 коп., налог за 2013г. в сумме 499 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, №, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета муниципального района Челно-Вершинский Самарской области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек, от подачи которой был освобожден административный истец при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья О.Н. Богатырёв