Дело №1-186/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 18 марта 2025 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С. при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г.Северодвинска Дурнопьяна К.Р., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Дрокина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 1 июля 2013 г. Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, освобожден 29 июня 2018 г. по отбытию наказания;

- 21 апреля 2022 г. Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 1 февраля 2024 г. неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев 28 дней заменено ограничением свободы на срок 3 года 7 месяцев 26 дней, освобожден 17 февраля 2024 г., срок оставшейся неотбытой части наказания в виде ограничения свободы составляет 2 года 6 месяцев 27 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, 17 ноября 2024 г. в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, с использованием своего мобильного телефона «ХIАОMI» посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет у неустановленного лица в интернет-магазине заказал для личного потребления и оплатил наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,24 грамм. Получив сообщение с указанием тайника с наркотическим средством с географическими координатами 64.540577, 40.555479, проследовал к нему и ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут под бетонной плитой у подъезда ..... 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 извлек, то есть незаконно приобрел наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой 0,24 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе в карманах одежды в период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания в 

<

адрес> сотрудниками полиции в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО2 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных гл.40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9,316,317 УПК РФ, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2 состоит на учете у психиатра-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от психостимуляторов», на учете у врача психиатра не состоит (л.д.176). Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО2 страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от психостимуляторов, средняя стадия, употребление в настоящее время, активная зависимость. Наркомания» и страдал им во время инкриминируемого ему правонарушения, при этом по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. Психическое расстройство ФИО2 не связано с возможностью причинения им существенного вреда здоровью или опасностью для себя и окружающих, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Таким образом, с учетом проведенной по делу экспертизы, а также поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной (л.д.10-12), которой суд признает его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активно способствовал расследованию преступления, имеет ряд заболеваний, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

В действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и был судим приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенные умышленные преступления, рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

ФИО2 не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, жалоб в быту не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.137).

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, род занятий, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание и с учетом вышеизложенных обстоятельств считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания. По мнению суда, назначаемое ФИО2 наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с особенностями его личности, так и обстоятельствами совершенного им преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.2 ст.22 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения мер уголовно-правового характера суд также не усматривает.

Кроме того, учитывая, что ФИО2 не отбыто наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы), окончательное наказание подлежит назначению на основании ч.1 ст.70 УК РФ, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ломоносовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене наказания).

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, в связи с чем он подлежит взятию под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу, при этом время его содержания под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу на основании ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон массой 0,17 г. и 0,05 г. и его первичные упаковки подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> до разрешения материала, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство (л.д.104); 47 капсул с порошкообразным веществом подлежат уничтожению; банковские карты «OZON» ....., «Сбер» ..... и ....., «ПСБ» ....., «ВТБ» ....., а также мобильный телефон «REDMAGIC», находящиеся при уголовном деле, подлежат возврату ФИО2

Принимая во внимание, что мобильный телефон «ХIАОМI», изъятый у ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела, принадлежит подсудимому и использовался при совершении преступления, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства. 

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату Дрокину И.И. в размере 15 224 рубля за защиту ФИО2 в ходе расследования и 15 224 рубля за его защиту в суде, а всего в сумме 30 448 рублей, в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9,307,308,309 и 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 21 апреля 2022 г. (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 1 февраля 2024 г.) и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 18 марта 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон массой 0,17 г. и 0,05 г. и его первичные упаковки - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> до разрешения материала, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство; 47 капсул с порошкообразным веществом – уничтожить; банковские карты «OZON» ....., «Сбер» ..... и ....., «ПСБ» ....., «ВТБ» ....., а также мобильный телефон «REDMAGIC» - возвратить ФИО2

Мобильный телефон «ХIАОМI», принадлежащий ФИО2 - конфисковать и обратить в доход государства.

Процессуальные издержки в размере 30 448 (тридцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков