Дело № 2-43/2025 (2-2034/2024) 74RS0029-01-2024-002984-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 г. г. Магнитогорск 

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В., 

при секретаре Галимовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Магнитогорская энергетическая компания» к Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Магнитогорская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Р, в котором просит взыскать с задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2022 по 24.04.2022 в размере 1799,68 рублей и пени за период с 01.01.2022 по 24.04.2022 в размере 907,55 рублей в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указано, что Р являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Р умер, после его смерти заведено наследственное дело, в связи с чем задолженность должна быть взыскана с наследников, также просили взыскать расходы по оплате госпошлины.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, от 25.10.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска.

Представитель истца ООО «Магнитогорская энергетическая компания» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил взыскать задолженность с надлежащего ответчика.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска, а также представитель третьего лица администрации г. Магнитогорска ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Третье лицо МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо АО "Кредит Урал Банк", представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что исковые требования ООО «Магнитогорская энергетическая компания» подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, п.66 Постановления Правительства РФ № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

По правилам ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено судом, Р являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Р умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответа нотариуса, после смерти Р заведено наследственное дело № 225/2022 на основании Претензии кредитора – Банка «КУБ» (АО), наследники не определены, заявление о принятии наследства не подавались. Наследственная масса после смерти Р состоит из: денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в «Кредит Урал Банк» (АО) – остаток по счету составляет 62443,76 рублей и 10,16 рублей, комнаты 

<

адрес>, земельный участок №, площадью 

<

адрес>

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02.04.2024, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования «Кредит Урал Банк» АО к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрации г. Магнитогорска, о взыскании задолженности Р, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору 

<

***>, заключенному 23 ноября 2019 г. в размере 119841,52 рублей. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

У заемщика Р имеется дочь Т, что подтверждается актовой записью о рождении, которая с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, а также отсутствуют документы, подтверждающие фактическое принятие наследства, поскольку на момент смерти наследодателя состояла на регистрационном учете по иному месту жительства.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что наследников, принявших наследство, после смерти Р не имеется.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Абзац второй п. 1 ст. 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Соответственно, право собственности Российской Федерации на выморочное имущество возникает в силу закона, вне зависимости получения свидетельства о праве на наследство и регистрации данного имущества.

Поскольку после смерти Р отсутствуют наследники принявшие наследство, имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным и собственником данного имущества в отношении земельного участка №, находящегося по адресу: 

<

адрес> является администрация г. Магнитогорска, в лице Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями.

Согласно предоставленного расчета задолженности, сумма долга за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2022 по 24.04.2022 в размере 1799,68 рублей и пени за период с 01.01.2022 по 24.04.2022 в размере 907,55 рублей, всего 2707,23 рублей.

Таким образом, с Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска в пользу ООО «Магнитогорская энергетическая компания» подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2022 по 24.04.2022 в размере 1799,68 рублей и пени за период с 01.01.2022 по 24.04.2022 в размере 907,55 рублей, всего 2707,23 рублей в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Р за счет реализации земельного участка и комнаты. 

Также суд полагает правильным определить порядок исполнения решения за счет реализации с публичных торгов земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> участок № принадлежащего на праве собственности умершему Р, комнаты 

<

адрес> с кадастровым номером №

Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей.

Согласно статье 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных издержек не имеется.

Руководствуясь положениями ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Магнитогорская энергетическая компания» к Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить. 

Взыскать с Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Магнитогорская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2022 по 24.04.2022 в размере 1799,68 рублей и пени за период с 01.01.2022 по 24.04.2022 в размере 907,55 рублей, всего 2707,23 рублей.

Взыскание задолженности производить с Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Магнитогорская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>), за счет реализации с публичных торгов земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и комнаты 

<

адрес> с кадастровым номером №, принадлежащих на праве собственности умершему Р.

В удовлетворении требований ООО «Магнитогорская энергетическая компания» о взыскании расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2025 г.