УИД 24RS0002-01-2024-007006-37

№ 1-183/2025 (1-823/2024)

(12401040002000778)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 05 марта 2025 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Насонова С.Г., 

при секретаре Вахрушевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Абиловой Т.Б., представившей ордер № 1692 от 13.02.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 06.06.2024 по 02.08.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное время, но не позднее 05.06.2024, у неустановленного лица, находящегося в неустановленном месте, действующего из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, под вымышленным предлогом освобождения родственников от уголовной ответственности за якобы совершенное преступление посредством звонков на абонентские номера, преследуя цель личного обогащения и получения постоянного дохода от преступной деятельности, избрав способ противоправного посягательства – хищение путем обмана денежных средств граждан при участии нескольких лиц, объединенных общностью интересов, в течение длительного периода времени.

В качестве способа хищения чужого имущества неустановленное лицо избрало совершение мошенничества путем обмана, который выразился в том, что неустановленные лица будут осуществлять звонки на абонентские номера ранее им незнакомых граждан, представляясь им сотрудниками правоохранительных органов, что не соответствовало действительности, и сообщать им сведения, не соответствующие действительности, о том, что их родственник совершил противоправные действия, в результате которых пострадал человек, и для решения возникшей проблемы данным гражданам необходимо будет передать денежные средства лицу, которое неустановленное лицо приищет для облегчения совершения преступления, а данное лицо, в последующем, должно будет передать ему полученные от находящихся под воздействием обмана граждан денежные средства, которыми он в последующем распорядится по своему усмотрению.

Согласно избранному способу совершения преступлений, хищения чужого имущества путем обмана должны совершаться с участием нескольких лиц, каждый из которых выполняет строго отведенную ему в преступной группе роль.

Неустановленное лицо, преследуя цель успешного и бесперебойного функционирования организованной преступной группы на протяжении длительного периода времени, в интересах собственной безопасности и безопасности участников группы при осуществлении совместной преступной деятельности, связанной с хищением чужого имущества путем обмана, в целях конспирации, а также во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов, избрало способ общения между участниками организованной преступной группы посредством мессенджера «Telegram», использующего сеть «Интернет» и позволяющего передавать сообщения в зашифрованном виде.

Кроме того, неустановленное лицо, понимая, что извлечение постоянной прибыли от хищений чужого имущества путем обмана возможно лишь при совершении систематических постоянных хищений чужого имущества несколькими лицами, объединенными общностью целей и интересов, а постоянное извлечение доходов от совместной преступной деятельности в свою очередь зависит от количества обманутых граждан и передаваемых последними денежных средств, в связи с чем, неустановленное лицо – организатор организованной преступной группы приступило к формированию структуры преступной группы, включающей в себя следующих участников, каждый из которых выполнял строго отведенную ему роль, а именно:

- лица, осуществляющие обзвон граждан пожилого возраста, в ходе которого должны будут представляться сотрудниками правоохранительных органов (иными лицами), сообщать последним сведения, не соответствующие действительности и способствующие получению от них денежных средств;

- «оператор по трудоустройству» - лицо, осуществляющее сбор персональных сведений о «курьерах», разъясняющее им их обязанности, условия и порядок заработка;

- «куратор» - лицо, вовлекающее новых участников в состав организованной преступной группы для выполнения роли «курьера» и осуществляющее их обучение в части выполнения функций вышеуказанной роли; информирующее «курьеров» о предстоящем хищении чужого имущества с предоставлением подробной инструкции, а также координирующее их действия при встрече с пожилыми людьми и получении от последних денежных средств, используя мессенджер «Telegram»; организующее дальнейшее движение добытых преступным путем денежных средств путем совершения операций по их перечислению на счета, используемые участниками преступной группы;

- «курьер» - лицо, получающее от «куратора» информацию о предстоящем хищении чужого имущества в целях последующего направления на конкретный адрес по месту проживания ранее незнакомого пожилого человека, введенного в заблуждение, и получения от последнего денежных средств; выполняющее указания «куратора» по перечислению добытых преступным путем денежных средств на указанные «куратором» счета банковских карт.

При создании организованной преступной группы неустановленное лицо, выступая в качестве «организатора», оставило за собой право формирования состава преступной группы, непосредственного руководства, осуществления контроля за деятельностью подчиненных участников, определения обязанностей и правил выполнения участниками группы возложенных на них функций в ходе хищения чужого имущества путем обмана, соблюдения правил конспирации, способов связи, выплаты вознаграждения за проделанную работу, а также принятия иных решений, необходимых для развития и функционирования деятельности преступной группы, с условием регулярного получения денежных средств от незаконной деятельности.

Сформировав структуру организованной преступной группы, разработав план взаимодействия между участниками группы и меры конспирации, неустановленное лицо – «организатор» преступной группы в неустановленное время, но не позднее 05.06.2024, вовлекло в преступную деятельность:

- неустановленное лицо, выступающее под именем пользователя 

<

данные изъяты>» в чате под наименованием «Кадровый отдел» в мессенджере «Telegram», возложив на него функции «оператора по трудоустройству»;

- неустановленное лицо, выступающее под именем пользователя «Технический отдел» в мессенджере «Telegram», возложив на него функции «куратора». 

Кроме того, в неустановленное время, но не позднее 05.06.2024, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram», действуя в составе организованной группы, обратилось к ранее незнакомому ФИО1 с предложением работы, суть которой заключалась в прибытии на указанный неустановленным лицом адрес в качестве курьера и получении у последнего путем обмана денежных средств, которые в последующем по указанию неустановленного лица с использованием банкомата необходимо зачислить на указанный неустановленным лицом банковский счет за вознаграждение.

В неустановленное время, но не позднее 05.06.2024, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, не имея постоянного источника дохода, стремясь к легкому и быстрому обогащению, согласился на указанные условия, тем самым обозначил свое желание вступить в состав организованной преступной группы в качестве «курьера». Тогда неустановленное лицо, выступающее под именем пользователя 

<

данные изъяты>», действуя согласно отведенной ему роли «оператора по трудоустройству» в составе организованной преступной группы, ознакомив ФИО1 с требованиями, условиями работы, мерами конспирации, связанными с хищением чужого имущества путем обмана, дало указание предоставить первую и вторую страницы паспорта ФИО1 в целях подтверждения своей личности. 

В неустановленное время, но не позднее 05.06.2024, ФИО1, преследуя желание вступить в состав организованной преступной группы в качестве «курьера» для дальнейшего совершения хищений чужого имущества путем обмана, предоставил неустановленному лицу, выступающему под именем пользователя 

<

данные изъяты> в мессенджере «Telegram» фотографию лица с первой и второй страницами паспорта, тем самым подтвердив серьезность своих намерений о вступлении в состав организованной преступной группы. 

В тот же день неустановленное лицо, выступающее под именем пользователя 

<

данные изъяты>, посредством использования мессенджера «Telegram» возложило на ФИО1 функции «курьера», а именно: получать от «куратора» информацию о предстоящем хищении чужого имущества в целях последующего направления на конкретный адрес по месту проживания ранее незнакомого пожилого человека, введенного в заблуждение, и получения от последнего денежных средств; выполнять указания «куратора» по зачислению на указанный неустановленным лицом счет банковской карты.

Таким образом, в неустановленное время, в период до 05.06.2024 неустановленное лицо, выступающее в качестве «организатора» преступной группы, объединилось с неустановленными лицами, зарегистрированными в мессенджере «Telegram» под именами пользователей: 

<

данные изъяты>, выполняющим функции «оператора по трудоустройству», «Технический отдел», выполняющим функции «куратора», и ФИО1, выполняющим функции «курьера», и иными лицами в сплоченную преступную группу для совершения совместных систематических в течение длительного периода времени преступлений, связанных с хищением чужого имущества путем обмана, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений, распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым устойчивость организованной преступной группе, сплоченность ее участников, и приступило к реализации намеченного.

Преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, действуя в составе организованной преступной группы, совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленными лицами, выступающими от имени пользователей 

<

данные изъяты>, «Технический отдел», в соответствии с разработанным планом, выполняя возложенную на него роль в составе преступной группы, 05.06.2024 около 14 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский номер № стационарного телефона, находящегося в квартире 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, сообщило 

<

данные изъяты> заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о совершении ее дочерью противоправных действий, а именно о том, что дочь 

<

данные изъяты> совершила дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек, и что в случае передачи денежных средств в отношении ее дочери никаких мер, направленных на привлечение к ответственности, принято не будет.

<

данные изъяты>., введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь дочери в критической ситуации, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудником полиции, действующим в интересах ее дочери, в ходе вышеуказанного телефонного разговора сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать ему имеющиеся у нее денежные средства наличными в сумме 60 000 рублей, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» № для снятия наличных денежных средств в сумме 50 000 рублей, при этом назвала адрес своего места жительства. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутой 

<

данные изъяты>., неустановленное лицо, действуя в соответствии с возложенными в преступной группе обязанностями, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений убедило 

<

данные изъяты> передать оговоренную денежную сумму в тот же день лицу, то есть курьеру, который должен прибыть к месту ее жительства. 

Затем неустановленное лицо, действуя в продолжение единого преступного умысла, предоставило неустановленному лицу, выступающему от имени пользователя «Технический отдел», следующие сведения: адрес места проживания 

<

данные изъяты>., на который необходимо прибыть, и сумму передаваемых денежных средств. Неустановленное лицо, выступающее от имени пользователя «Технический отдел», действуя в продолжение единого преступного умысла, выполняя возложенные в преступной группе обязанности, сообщило ФИО1 вышеуказанные сведения.

После чего, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами в составе организованной преступной группы, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, в 15 часов 18 минут 05.06.2024 по указанию неустановленного лица, выступающего от имени пользователя «Технический отдел», прибыл к месту проживания 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где возле указанной квартиры встретился с ранее незнакомой 

<

данные изъяты> и, представившись курьером, получил от 

<

данные изъяты> не представляющие материальной ценности пакет с полотенцем, в котором находились денежные средства в сумме 60 000 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя 

<

данные изъяты>., и лист с пин-кодом от указанной банковской карты, на счете которой имелись денежные средства с установленным лимитом 50 000 рублей. 

Затем неустановленное лицо, действующее в соответствии с отведенной ему ролью, выступающее от имени пользователя «Технический отдел», удостоверившись в том, что ФИО1 получил от 

<

данные изъяты> денежные средства в указанной сумме, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «Telegram» дало указания ФИО1 о необходимости осуществить зачисление наличных денежных средств на неустановленный счет банковской карты.

05.06.2024 около 15 часов 39 минут ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в рамках отведенной ему роли в составе организованной преступной группы, проследовал к банкомату банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где по указанию неустановленного лица осуществил операции по снятию денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя 

<

данные изъяты>., а затем по внесению наличных денежных средств на указанный неустановленным лицом неустановленный счет банковской карты в общей сумме 105 000 рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты>., оставшиеся денежные средства в сумме 5000 рублей по указанию неустановленного лица ФИО1 оставил себе в виде вознаграждения.

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленными лицами, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 110 000 рублей и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 04.06.2024 он находился в 

<

адрес> в гостях у своего брата, где начал искать себе работу, так как нуждался в денежных средствах. На сайте «Авито» он нашел работу «выездной финансовый менеджер». В описании обязанностей по работе было указано, что работа легальная, заработная плата выдается сразу же на месте. По условиям работы необходимо было прийти на указанный куратором адрес, забрать деньги, отойти от адреса, пересчитать деньги и забрать себе 5% от общей суммы. Минимальная сумма сделки 100 000 рублей. Его заинтересовала данная работа и он откликнулся на вакансию. После его отклика, примерно в 15 часов 30 минут тех же суток, ему ответил куратор и сказал написать ему в мессенджере «Телеграмм». Он перешел в Телеграмм канал в чат «Кадровый отдел». Куратор сообщил ему, что для трудоустройства ему необходимо отправить в чат фотографию паспорта с пропиской, сообщить номер телефона для связи, а также указать реквизиты банковской карты для перечисления денег на общие расходы, такие как поездка на такси. Он выполнил все условия, после этого куратор прислал ему ссылку для перехода в другой чат «Ачинск Авито», куда он перешел, и в этом чате уже была другая ссылка для перехода в технический отдел. Далее он перешел в чат «Технический отдел», где ему нужно было написать слово «привет» и название города, в котором он будет работать. Он выбрал для работы г. Ачинск. Куратор в чате технического отдела написал ему «привет. Завтра начнем с 08:00 часов по мск», он понял, что заказы на работу ему дадут 05.06.2024 с 12 часов дня по местному времени. 05.06.2024 он находился дома у брата в микрорайоне 3 г. Ачинска и в 15 часов 18 минут ему в чате технической поддержки пришло сообщение от куратора с адресом заявки «

<

адрес>», также было написано, что ему нужно сказать человеку, который будет передавать деньги. Он должен был представиться именем Е. и сообщить, что приехал от 

<

данные изъяты> за посылкой для 

<

данные изъяты>. Он заказал такси до указанного адреса. Стоимость поездки ему оплатил куратор путем перевода денег на его банковскую карту ПАО «ВТБ». Доехав до указанного адреса, он подошел к 

<

адрес>, позвонил в домофон, набрав номер квартиры «№». Женщина спросила, кто звонит, он представился ей своим именем, та открыла дверь и он вошел в подъезд. Далее он поднялся на № этаж, дверь квартиры № уже была открыта, его ждала престарелая женщина. Женщина пригласила его пройти в квартиру, он вошел в коридор и написал куратору, что он на месте. Куратор указал ему выйти из квартиры и сообщить бабушке, чтобы она подошла к домашнему телефону. Он все сделал, как ему сказал куратор, бабушка подошла к телефону, а он ждал в подъезде. Через минут 5-6 бабушка вышла и передала ему полимерный пакет, в котором находилось полотенце. В этот момент бабушка была очень взволнована, ее голос дрожал, она сказала «надеюсь с 

<

данные изъяты> все будет хорошо». Он ничего ей не ответил, быстро вышел из подъезда и пошел в сторону магазина «Командор», расположенного в 

<

адрес>. Данный адрес ему также указал куратор, там он должен был через банкомат перевести куратору деньги. Он дошел до магазина «Командор», открыл пакет, достал полотенце и денежные средства, которые пересчитал, наличных денег было 60 000 рублей. Также в полотенце находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» и листок с пин-кодом карты. После этого он отписался куратору, что им получены денежные средства в сумме 60 000 рублей и карта. Куратор сказал снять с карты 50 000 рублей и отправить ему. Себе ему нужно было оставить 5000 рублей. Куратор отправил ему в чатe номер банковской карты, куда необходимо было перевести денежные средства. Он добавил данную карту себе в «Мир Пэй» и около 15 часов 38 минут, поместив карту в банкомат, проверил баланс карты, на счете карты было около 470 000 рублей. Затем он снял с банковской карты бабушки (

<

данные изъяты>.) денежные средства в сумме 50 000 рублей, из общей суммы взял себе 5000 рублей, а остальные 105 000 рублей положил на счет карты, который ему прислал куратор и отписался о выполненной работе. Когда он забирал пакет у 

<

данные изъяты>, он уже понимал, что занимается чем-то незаконным, но продолжил выполнять указания куратора, так как ему нужны были деньги. После выполнения указаний и перевода денег куратору он написал ему, что больше работать не будет, так как ему не нравиться эта работа, поскольку он понимал, что обманывает бабушку, забирая ее деньги и переводя их на счет мошенников. Заработанные им 5000 рублей он потратил на личные нужды. Он понимал и осознавал, что совершает преступление, забирая денежные средства у 

<

данные изъяты> и перечисляя их на счет куратору (т. 1 л.д. 166-171). 

Виновность ФИО1 в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах наряду с его показаниями подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым по адресу: 

<

адрес>, она проживает с дочерью 

<

данные изъяты>. Она является 

<

данные изъяты>, так как ничего не видит, ориентируется только на ощупь и по голосу. У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую ей зачисляют пенсию, размер пенсии составляет 27 000 рублей. Также у нее имеются накопления наличных денежных средств, которые хранятся в кармане одежды в шкафу. По своей квартире она ориентируется хорошо, может свободно передвигаться. Примерно в 14 часов 00 минут ее дочь с внучкой ушли в магазин. После этого на домашний телефон поступил звонок, на который она ответила, с ней стал разговаривать мужчина, как он представился, не помнит. Мужчина стал говорить, что ее дочь 

<

данные изъяты> попала в дорожно-транспортное происшествие, виновата в происшествии она. Для лечения дочери необходимы денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а также в больнице не хватает полотенец. Мужчина сказал, что к ней домой приедет человек, которому она должна передать деньги и полотенца. Она сказала, что миллиона у нее нет, но есть небольшие накопления наличными и банковская карта, на которой имеются денежные средства, мужчина сказал, чтобы она все это передала человеку, который приедет. Она разволновалась, достала деньги в сумме 60 000 рублей, приготовила банковскую карту, полотенца и стала ждать человека. Полотенца и деньги она сложила в полимерный пакет. Через некоторое время в дверь квартиры позвонили, она открыла дверь, спросила у мужчины, за деньгами ли тот, но тот ничего не ответил. Она передала человеку пакет с полотенцами и деньгами, а также свою банковскую карту в полимерном пакете, также на листочке был написан пин-код карты и остаток по счету. На счете карты было около 500 000 рублей. Однако у нее как у пенсионера стоит ограничение снятия наличных до 50 000 рублей в сутки. Когда она передала деньги, то стала искать дома еще деньги, так как понимала, что тех денег, что она отдала, может не хватить на лечение дочери. Через некоторое время она услышала, что в квартиру вошли, она спросила: «кто?», это были дочь и внучка. Дочь спросила, что она делает, она стала рассказывать дочери о том, что с ней случилось. Дочь пояснила ей, что с ней все хорошо, что ни в какое ДТП дочь не попадала, и что она отдала деньги мошенникам. Общая сумма причиненного ей ущерба составила 110 000 рублей, так как она передала наличные денежные средства в сумме 60 000 рублей, и с ее банковской карты было снято 50 000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как она является пенсионером и платит коммунальные платежи в размере 5 000 рублей. Сама банковская карта № и пакет с полотенцами для нее материальной ценности не имеют (т. 1 л.д. 42-44, 45-48).

Показаниями представителя потерпевшей 

<

данные изъяты>., согласно которым у нее есть мама - 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> ничего не видит, ориентируется на ощупь и по голосу, однако по своей квартире передвигается самостоятельно. Они проживают вместе c матерью по адресу: 

<

адрес>. В квартире имеется стационарный телефон №. 05.06.2024 около 14 часов 00 минут она с дочерью вышла из своей квартиры и пошла в магазин, отсутствовали около 3 часов. Вернулись около 16 часов 40 минут и от матери ей стало известно, что ей на домашний телефон кто-то позвонил и, представившись сотрудником полиции, сообщил, что она, якобы, попала в ДТП и на лечение, а также во избежание уголовной ответственности необходимы денежные средства. Мама в этот момент была в возбужденном, растерянном состоянии. По телефону маме сказали, что скоро приедет мужчина, для того, чтобы мама передала имеющиеся у нее денежные средства. После телефонного разговора к маме от звонившего лица приехал парень, которому она передала накопленные денежные средства наличными в размере 60 000 рублей, а также свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которой у нее хранились денежные средства, с пин-кодом от карты. Со слов матери она знает, что когда парень прошел в квартиру, то она безоговорочно поверила ему, передала ему сразу денежные средства с банковской картой и пин-кодом и полотенце, куда были завернуты денежные средства, полотенце с деньгами мама положила в пакет.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля 

<

данные изъяты>., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым с октября 2023 года он проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с братом ФИО1 04.06.2024 года он совместно с братом ФИО1 находился по вышеуказанному адресу, где Е. ему рассказал, что на сайте «Авито» нашел подработку в виде «Курьера», где нужно было ездить забирать денежные средства у ранее незнакомых им людей. Денежные средства они должны были переводить на определенные счета, которые им должны были сообщать, а за проделанную работу забирать себе вознаграждение - 5% от суммы. Их с Е. заинтересовало данное предложение, так как они нуждались в денежных средствах и хотели «легко заработать». На «Авито» Е. написал сообщение, что желает подработать, и ему скинули ссылку на «Телеграмм» аккаунт «Кадровый отдел» - («

<

данные изъяты>»), после этого данную ссылку Моховиченко переслал ему, и он начал переписываться с неизвестным им человеком. Е. переписывался со своего телефона. Он по просьбе администратора канала скинул фото паспорта, свои данные и стал ожидать заявки. С аккаунта «Технический отдел» 

<

данные изъяты>) 05.06.2024 около 12 часов дня ему пришло сообщение «Готов ли он работать», на что он ответил, что готов. Минут через 20 ему снова прислали сообщение с текстом «

<

данные изъяты>» и написали, что ему необходимо делать. Е. тоже написали сообщение подобного плана и тот направился на такси в 

<

адрес>. После выполнения поручений куратора он встретился с Е. и тот сообщил, что больше принимать в этом участие не собирается (т. 1 л.д. 83-86).

Заявлением представителя потерпевшей 

<

данные изъяты>., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 05.06.2024 в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, путем обмана похитило принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество (т. 1 л.д. 24).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2024, согласно которому осмотрена лестничная площадка 

<

адрес> (т. 1 л.д. 25-27).

Протоколом осмотра документов от 01.10.2024, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №, в период с 14:19:59 по 15:46:37 05.06.2024 зафиксировано 4 входящих соединения продолжительностью 5128 секунд, 5128 секунд, 4173 секунды и 4173 секунды (т. 1 л.д. 33-34).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина по адресу: 

<

адрес>, где установлен банкомат ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 75-78).

Протоколом осмотра предметов от 03.09.2024, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая протерпевшей 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 90-92).

Протоколом осмотра документов от 01.08.2024, согласно которому осмотрена выписка сведений о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей протерпевшей 

<

данные изъяты>, установлено списание денежных средств в сумме 50 000 рублей 05.06.2024 в 11:39:23 (МСК) с использованием устройства № (т. 1 л.д. 81).

Протоколом осмотра документов от 01.10.2024, согласно которому осмотрена выписка из банка ВТБ по номеру счета 40№, принадлежащего ФИО1 (т. 1 л.д. 99-102).

Протоколом выемки от 06.06.2024, согласно которому ФИО1 выдан телефон марки «techno spark 10» с сим-картами операторов сотовой связи «Тинькофф» и «Теле 2» (т. 1 л.д. 107-109).

Протоколом осмотра предметов от 02.09.2024, согласно которому осмотрен телефон, изъятый у ФИО1 В ходе осмотра в нем обнаружено приложение Авито с предложением о трудоустройстве курьером и его функциях, приложение «Telegram», содержащее чат с «Кадровым отделом» (имя пользователя 

<

данные изъяты>), а также в галерее скриншоты переписки с «Техническим отделом» (т. 1 л.д. 111-127).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты>., представителя потерпевшей 

<

данные изъяты>., свидетеля 

<

данные изъяты>, протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела. 

Показания потерпевшей, представителя потерпевшей и свидетеля по уголовному делу согласуются между собой, являются последовательными, не содержат каких-либо существенных противоречий, согласуются с иными материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных лиц нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными и принимает в той части, в которой они согласуются с показаниями потерпевшей, представителя потерпевшей, свидетеля, другими исследованными доказательствами и не противоречат установленным судом обстоятельствам по делу. Указанные показания получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, поскольку до начала допроса ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, допрос произведен при участии защитника – адвоката. К утверждениям ФИО1 в судебном заседании о том, что осознание преступности его действий к нему пришло только на стадии перечисления похищенных денежных средств «куратору» на указанные последним реквизиты банковского счета, суд относится критически, как к избранному способу защиты, указанная версия опровергается совокупностью исследованных доказательств, в том числе перепиской с неустановленными лицами – участниками преступной группы о механизме совершения преступления в ее составе, показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого об его осведомленности относительно преступного характера своих действий, оглашенными в судебном заседании, показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты> и представителя потерпевшей 

<

данные изъяты>, указавших на согласованность действий ФИО1 с неустановленным лицом, звонившим потерпевшей.

С учетом вышеизложенных доказательств суд приходит к выводу, что действия ФИО1, направленные на хищение имущества 

<

данные изъяты> путем обмана, носили умышленный характер, поскольку ФИО1 совершались активные и целенаправленные действия по изъятию имущества у собственника для получения материальной выгоды для себя в составе организованной группы. При этом ФИО1 на стадии предварительного следствия не отрицал, что понимал незаконный характер совершаемых им действий, направленных на обман потерпевшей, а так же то, что его действия были согласованы с действиями неустановленных лиц, с которыми он состоял в организованной группе. 

В соответствии со статьей 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений либо одного, но сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. Организованность - это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц и решимость организовано достигать осуществления преступных намерений.

Для организованной группы характерны устойчивость, тщательная подготовка и четкое распределение ролей при совершении преступлений, стабильность участников преступной группы, объединившихся для совершения нескольких преступлений.

Давая правовую оценку обоснованности квалификации действий ФИО1, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, преследуя цель личного материального обогащения, посредством сети «Интернет», с помощью мобильно приложения «Авито», объединился с неустановленными лицами в устойчивую, сплоченную организованную группу лиц для совместного и систематического хищения денежных средств граждан путем обмана. ФИО1 известны условия вступления в группу, правила поведения в группе, а так же способ совершения преступлений, роли участников группы, порядок оплаты за выполнение своих преступных обязанностей.

При этом ФИО1, исполняя обязанности «курьера», подчинялся и выполнял указания руководителя (руководителей), получал от неустановленных лиц необходимые для совершения преступления сведения, неукоснительно следовал указаниям неустановленных лиц, которым сообщал о получении от потерпевшей денег и банковской карты, оставил себе заранее оговоренные проценты от полученной у потерпевшей суммы денежных средств. Таким образом, ФИО1, выполняя возложенные на него обязанности, состоял в отношениях взаимоподчиненности с другими участниками группы, созданной для совершения преступлений.

Объединение и сплочение лиц, входивших в группу, единым умыслом, направленным на совершение систематического совершения преступлений, связанных с хищением денежных средств путем обмана, четкое распределение ролей и функций каждого участника группы, подчинение организатору, установившему обязательные для исполнения правила, направленные на достижение единого результата преступной деятельности, способы конспирации, в том числе, исключение личных контактов между участниками группы, осуществление обмена информацией между участниками группы, четкое координирование незаконной деятельности, свидетельствуют о том, что совершенное подсудимым преступление по хищению денежных средств путем обмана тщательно спланировано, для его совершения объединилась достаточная большая группа лиц, действующих согласованно, что характерно для организованной группы.

Участники группы действовали по заранее разработанной схеме, ФИО1 получал четкие указания от неустановленных лиц о необходимости совершения предписанных ему действий, получал от них информацию о предстоящем хищении чужого имущества, конкретный адрес ранее незнакомого ему пожилого человека, заранее введенного в заблуждение неустановленными лицами, данные, необходимые для совершения преступления, сведения о необходимости получения наличных денежных средств и банковской карты от лица, введенного в заблуждение, а также данные для перевода полученных от потерпевшей денежных средств неизвестному ФИО1 лицу на счет, указанный последним, об оставлении заранее оговоренных процентов от полученных преступным путем денежных средств в личное пользование.

Преступление совершалось соучастниками с единым умыслом, охватывающим сознательное представление о других соучастниках, как о постоянных партнерах по преступной деятельности. Их совместные активные действия направлены на достижение единого преступного результата, а именно получения материальной выгоды, исходя из роли и характеризующих качеств каждого из участников группы.

Наличие корыстного мотива в действиях соучастников вытекает из самого их характера, подтверждается дальнейшим распоряжением похищенным имуществом в своих целях и по своему усмотрению, в частности, денежные средства, добытые преступным путем, делились между ФИО1 и неустановленными лицами – участниками преступной группы.

Исходя из исследованных вышеприведенных доказательств, обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд полагает предложенную органами предварительного следствия квалификацию о совершении преступления организованной группой правильной, подтвержденной совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд соглашается с квалификацией мошеннических действий ФИО1 в отношении 

<

данные изъяты> по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», учитывая сумму похищенных денежных средств и исследованные в судебном заседании данные о социальном и имущественном положении потерпевшей, ее состоянии здоровья, а также пояснения последней о значительности для нее ущерба, причиненного преступлением.

В связи с вышеприведенными обстоятельствами суд не усматривает оснований для переквалификации действий ФИО1 по доводам ходатайства защитника.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное организованной группой. 

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений. 

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка не замечен, соседями и по месту учебы характеризуется положительно, вовлечен в общественную деятельность, имеет спортивные награды, благодарственные письма и грамоты, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание фактических обстоятельств совершения хищения денежных средств, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с участием в проверке показаний на месте 02.09.2024 – т. 1 л.д. 180-184, добровольной выдачей смартфона 06.06.2024 – т. 1 л.д. 107-109, участием в его осмотре 02.09.2024 – т. 1 л.д. 111-127), принятие мер к частичному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ст.ст. 6, 60 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Разрешая вопрос о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, все данные, характеризующие личность ФИО1, его отношение к содеянному, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным его исправление без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении ФИО1 обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

В связи с условным осуждением суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, принимая во внимание признание подсудимым ФИО1 исковых требований потерпевшей 

<

данные изъяты> в полном объеме, поддержанных в судебном заседании государственным обвинителем и представителем потерпевшей, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований 

<

данные изъяты> в полном объеме.

Исследованными в судебном заседании доказательствами в полной мере подтверждено, что посредством изъятого у ФИО1 телефона марки «techno spark 10» в корпусе синего цвета с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Тинькофф» с абонентским номером № и оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, признанного вещественным доказательством, им осуществлялась связь с иными участниками организованной группы, причастными к хищению денежных средств путем обмана, то есть, данный телефон, находящийся в собственности ФИО1, им использовался как иное средство совершения преступления, что подтверждается установленными по данному уголовному делу обстоятельствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства указанного телефона в соответствии с правилами п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей 

<

данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 110 000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», переданную потерпевшей 

<

данные изъяты>, - оставить в распоряжении последней;

- вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в деле. 

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ телефон марки «techno spark 10» в корпусе синего цвета с сим-картами операторов сотовой связи «Тинькофф» и «Теле 2», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья С.Г. Насонов