Дело № 2-1711/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 20 февраля 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика МУП «Волжская автомобильная колонна № 1732» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Волжская автомобильная колонна № 1732» о взыскании утраченного заработка, вызванного повреждением здоровья, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Волжская автомобильная колонна № 1732» о взыскании утраченного заработка, вызванного повреждением здоровья, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу решением Волжского городского суда от ................ в пользу истца с ответчика был взыскан утраченный заработок, вызванный повреждением здоровья, начиная с ................, в сумме 

<

...> ежемесячно с учётом роста МРОТ. С ................ ответчик перестал добровольно производить истцу данную выплату согласно росту МРОТ, в связи с чем, истец был вынужден неоднократно обращаться в суд с требованиями о взыскании с ответчика утраченного заработка, вызванного повреждением здоровья. Несмотря на решения судов, удовлетворявших его исковые требования, ответчик продолжает отказывать истцу в индексации утраченного заработка, вызванного повреждением здоровья, согласно росту МРОТ. Считает, что его утраченный заработок должен быть увеличен согласно росту МРОТ в ............... раза, и составлять с ................ по ................ в сумме 

<

...>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму утраченного заработка, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

...>, расходы по составлению искового заявления и расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В силу ст.209 ГК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Волжского городского суд Волгоградской области от ................, вступившим в законную силу ................, с МУП «Волжская автомобильная колонна № 1732» в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения утраченного заработка, ежемесячно, начиная с ................ по 

<

...> с учетом роста минимальной заработанной платы, а так же компенсация морального вреда в размере 

<

...>.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от ................, вступившим в законную силу ................, с МУП «Волжская автомобильная колонна № 1732» в пользу ФИО1 взыскан утраченный заработок, вызванный повреждением здоровья за период с ................ по ................ в сумме 

<

...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

...>.

Из текста этого решения усматривается, что решениями Волжского городского суда Волгоградской области от ................, от ................, от ................ утраченный ФИО1 заработок должен быть увеличен согласно росту МРОТ с ................ в ............... раза, и составил 

<

...>; в период с ................ по ................ с ответчика в пользу истца взыскан утраченный заработок, вызванный повреждением здоровья, в сумме 

<

...>; с ................ по ................ в сумме 

<

...>.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от ................, вступившим в законную силу ................, с ответчика в пользу истца взыскан утраченный заработок, вызванный повреждением здоровья за период с ................ по ................ в сумме 

<

...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

...>.

Данным решением установлено, что утраченный истцом заработок должен быть увеличен согласно росту МРОТ с ................ в ............... раза, и составил 

<

...>.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от ................, вступившим в законную силу ................, с ответчика в пользу истца взыскан утраченный заработок, вызванный повреждением здоровья, в сумме 

<

...>, проценты за несвоевременную выплату утраченного заработка в размере 

<

...>, проценты за несвоевременное исполнение решения суда от ................ в размере 

<

...>.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от ................, вступившим в законную силу ................, с ответчика в пользу истца взыскан утраченный заработок, вызванный повреждением здоровья в размере 

<

...>, проценты за несвоевременную выплату утраченного заработка в размере 

<

...>.

Решениями Волжского городского суда Волгоградской области от ................ и от ................ было установлено, что утраченный истцом заработок должен быть увеличен согласно росту МРОТ с ................ в ............. раза, и составил 

<

...>.

Решением Волжского городского суда ............... от ................ с ответчика в пользу истца взыскан утраченный заработок, вызванный повреждением здоровья, за период с ................ по ................, в сумме 

<

...>, проценты за несвоевременную выплату этого утраченного заработка в сумме 

<

...>.

Решением Волжского городского суда ............... от ................, вступившим в законную силу ................, с ответчика в пользу истца взыскан утраченный заработок, вызванный повреждением здоровья, за период с ................ по ................ в сумме 

<

...>, проценты за несвоевременную выплату этого утраченного заработка в сумме 

<

...>.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, подлежащий выплате ФИО1 размер утраченного им заработка с учетом роста МРОТ составляет с ................ по ................ в сумме 

<

...> (............... – за период с ................ по ................ и ............. - за период с ................ по ................) ежемесячно.

Согласно выписке из лицевого счета, открытого на имя ФИО1, в спорный период (с ................ по ................) ежемесячно производились соответствующие выплаты в меньшем размере, а именно: ................ выплачено в счет возмещения 

<

...>; ................, ................, ................, ................, ................, ................, ................, ................, ................, ................, ................ - по 

<

...>, ежемесячно; всего за период с ................ по ................ в сумме 

<

...>.

С учетом роста МРОТ ответчик должен был выплатить истцу 

<

...> (...............).

Таким образом, недоплата за период с ................ по ................ составила 

<

...> (...............).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся часть утраченного заработка в размере 

<

...>. Доказательств наличия иного размера утраченного заработка истца, вызванного повреждением здоровья, стороной ответчика в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом бесспорно установлено, что ответчик в спорный период своевременно не произвел истцу выплату утраченного заработка пропорционально росту минимального размера оплаты труда, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 

<

...>. Данный расчет подержан представителем истца в судебном заседании.

Суд соглашается с расчетом истца, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

...>.

Доводы стороны ответчика о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований на основании положений ст.1090 ГК РФ, судом не принимаются, поскольку данные возражения основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, так как положения данной статьи регулируются отношения сторон по вопросу увеличения либо уменьшения размера возмещения вреда, вызванного повреждением здоровья. В данном случае размер утраченного заработка истца, вызванного повреждением здоровья, зависит от изменения размера МРОТ, что установлено вступившими в законную силу судебными постановлениями.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридической помощи уплачено 

<

...>, что подтверждается квитанцией серии АК ............. от ................, за составление искового заявления к МУП «Волжская автомобильная колонна № 1732» о взыскании утраченного заработка, вызванного повреждением здоровья, и процентов, участие в суде.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, считает, что указанные расходы в заявленной сумме 

<

...> являются чрезмерными и определяет разумным пределом к взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 

<

...>, отказав в оставшейся части данных требований.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, судебные расходы, должны быть взысканы с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с МУП «Волжская автомобильная колонна № 1732» государственную пошлину в размере 

<

...>. Размер госпошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

С учетом требований ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП «Волжская автомобильная колонна № 1732» в пользу ФИО1 утраченный заработок, вызванный повреждением здоровья, за период с ................ по ................ в размере 

<

...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

...>, расходы по составлению искового заявления и оплате услуг представителя в сумме 

<

...>, в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании расходов по составлению искового заявления и оплате услуг представителя в оставшейся части отказать.

Взыскать с МУП «Волжская автомобильная колонна № 1732» в местный бюджет государственную пошлину в размере 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2017 года. 

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-1711/2017

которое находится в 

Волжском городском суде