ДЕЛО № 2а-95/2025 (2а-4110/2024)

УИД 61RS0001-01-2024-003213-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года город Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2025 года.

Полный текст решения составлен 27 января 2025 года.

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Чан В.П., 

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-95/2025 (2а-4110/2024) по административному иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области, Управлению Федеральной налоговой службы Ростовской области, заинтересованное лицо: публичное акционерное общество Сбербанк о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области, Управлению Федеральной налоговой службы Ростовской области, в котором уточнив требования, просил признать незаконными действия административных ответчиков по оформлению и предъявлению к исполнению поручения ФНС № (№) от ..., возложить на административных ответчиков обязанность возвратить административному истцу денежные средства в размере 16146 рублей, списанные со счета административного истца в порядке исполнения указанного поручения. В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что ему стало известно о том, что ... с его банковской карты (плат.счета …....) списаны денежные средства в размере 500 рублей на основании поручения ФНС № от ..., при этом, по решению налогового органа не должно производиться списание денежных средств. Административному истцу известно о наличии решения суда о взыскании с него денежных средств, однако, решение суда в законную силу не вступило. Указанные действия административных ответчиков по мнению административного истца являются незаконными, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебном заседании административный истец ФИО1 уточненные административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию административного искового заявления.

Представитель административного ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области ФИО2 в судебном заседании уточненные административные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного ответчика Управления Федеральной налоговой службы Ростовской области и представитель заинтересованного лица: публичного акционерного общества Сбербанк не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, статьей 4, главой 22 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод, либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Как следует из материалов дела, ... административный истец обратился в Управление Федеральной налоговой службы Ростовской области с жалобой на действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области по оформлению и предъявлению к исполнению поручения ФНС № (№) от ..., возврате незаконно списанных денежных средств в размере 16146 рублей.

Из ответа Управления Федеральной налоговой службы Ростовской области на жалобу ФИО1 от ... № следует, что списание денежных средств в размере 13056 рублей произведено на основании вступившего в законную силу решения Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону по делу № 2а-4885/2022 от 8 ноября 2022; списание денежных средств в размере 3090 рублей со счета административного истца произведено необоснованно.

Из материалов дела также следует, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области обратилась в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика недоимку за 2020 год по: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 6 672 рублей, пени в размере 20,02 рублей; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 6 384 рублей, пени в размере 19,15 рублей, на общую сумму 13 095,17 рублей.

Решением Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 8 ноября 2022 года административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области удовлетворены, с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области взыскана недоимка за 2020 год по: налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 6 672 рублей, пени в размере 20,02 рублей; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 6 384 рублей, пени в размере 19,15 рублей, на общую сумму 13 095,17 рублей (административное дело № 2а-4885/2022).

При рассмотрении настоящего административного дела судом установлено, что решение Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 8 ноября 2022 года по административному делу № 2а-4885/2022 до настоящего времени в законную силу не вступило.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о признании действий административных ответчиков незаконными и обязании возвратить административному истцу списанные денежные средства в размере 16 146 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточненные административные исковые требования ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области, Управлению Федеральной налоговой службы Ростовской области, заинтересованное лицо: публичное акционерное общество Сбербанк о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить.

Признать действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области, Управления Федеральной налоговой службы Ростовской области, выразившиеся в списании денежных средств со счета ФИО1, открытого в ПАО Сбербанк, в размере 16 146 рублей незаконными.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области, Управление Федеральной налоговой службы Ростовской области возвратить ФИО1 денежные средства в размере 16 146 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П. Чан