Дело № 2-404/2025

УИД: 91RS0001-01-2024-0054-00

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Домниковой М.В.,

при секретаре – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Выручай - Деньги» к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО СК «Рогосстрах», при участии Межрегионального управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> и 

<

адрес>, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Выручай-Деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило суд: взыскать с ФИО2 в пользу ОООМКК«Выручай Деньги» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186 773, 29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2511, 98 руб.; произвести зачет государственной пошлины, ранее уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа. 

Исковые требования мотивированы тем, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай Деньги» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере – 289 027, 7 руб., выданные на определенный срок, а ответчик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных Договором. Общество имеет статус микрокредитной организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ Между ответчиком и Обществом был заключен договор потребительского займа в простой письменной форме ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа. Общество исполнило свои обязательства по договору в соответствии с условиями настоящего дополнительного соглашения. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. Таким образом, у ООО МКК «Выручай Деньги» возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа. Ответчик, в нарушение статей 807 и 809 ГК РФ и индивидуальных условий договора потребительского займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты соответствии с вышеуказанным договором. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу: 79707, 33 руб.; задолженность по уплате процентов: 99436, 69 руб.; штрафы: 7629, 27 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет – 186773, 29 руб.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ПАО СК «Рогосстрах». 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного заседания не подавал, в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, по адресу места регистрации, вместе с тем, почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Причины неявки суду неизвестны. 

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО СК «Рогосстрах» не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствие не подавал. 

Представитель Межрегионального управления Роспотребнадзора по РК и 

<

адрес> на основании доверенности ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в без её участия, направила в суд заключение по гражданскому делу, согласно которому исковые требования могут подлежать удовлетворению, с учетом требований п. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ, за исключением требований о взыскании процентов за пользование займом, в размере, установленном договором потребительского займа, по истечении срока действия данного договора займа.

Как следует из разъяснений в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

Суд, с учетом надлежащего извещения ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя истца, определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в заочном производстве. 

Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела №, и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №, которым с должникам ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Выручай -Деньги» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 84410, 99 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен. 

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). 

Спорные правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются ст. ст. 807 - 812 ГК РФ, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ "О потребительском займе".

В силу пп. 1 и 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег, или иных вещей, определенных родовыми признаками. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Выручай-Деньги" и ООО "М.Б.А, Финансы" заключен агентский договор N 10/05/2023-01, в соответствии с которым полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке на досудебной стадии, на стадии судопроизводства, а также на стадии исполнительного производства поручены ООО "М.ФИО5" (л.д. 21-25).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай - Деньги» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, согласно п. 1 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 289027 руб. 70 коп., с условием возврата займа в полном размере ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п. 2 Договора), с процентной ставкой 39,000% в год от суммы займа, с оплатой денежных средств согласно графику платежей, изложенных в Приложении N 1 (л.д. 6-7).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и определено, что в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности, а в случаях, предусмотренных законодательством - 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; оплатить займодавцу, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора.

Согласно условиями заключенного ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения о зачислении страховой премии (взноса) к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец по поручению заемщика зачел часть суммы займа в размере 55493 руб. 32 коп. в уплату страховой премии (взноса) по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

Согласно условиям заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения о перечислении денежных средств к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец обязался по поручению заемщика перечислить сумму займа в размере 233534 руб. 38 коп. на расчетный счет ФИО2 № РНКБ (ПАО), БИК 043510607, кор.счет 301№.

Факт заключения указанного договора потребительского займа, как и факт получения заемных денежных средств в сумме 233534 руб. 38 коп. ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела не оспаривала. 

Как указывает истец в исковом заявлении ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по договору потребительского займа № в размере 186 773 руб. 29 коп. 

Из представленной истцом в дело выписки усматривается, что выплаты в погашении кредита ФИО2 перестала осуществлять после ДД.ММ.ГГГГ, а до этой даты добросовестно ежемесячно вносила платежи в погашение задолженности по кредиту. Тем самым ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом установленные договором от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнила.

При этом доказательств об исполнении ФИО2 взятых на себя подписанием договора обязательств по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат и суду не представлено. 

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты. Обществом была своевременно предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях кредитования, размере кредита, полной сумме, подлежащей выплате. Ответчик согласился со всеми условиями договора, и обязался их выполнять, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, а также анкетой. 

Таким образом, непогашенная сумма займа основного долга, заявленного ко взысканию истцом в свою пользу с ФИО2 подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере – 79 707, 33 руб., как определено сторонами в Договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступивших платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

По правилу, установленному п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. 

В связи с чем, как указал Верховный Суд РФ в своем определении N 41-КГ18-46 от ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов по истечении срока действия договора микрозайма противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской ФИО1N 1 (2019)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 289027 руб. 70 коп. (п. 1 Договора), с условием возврата займа в полном размере ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п. 2 Договора), с процентной ставкой 39,000% в год от суммы займа, с оплатой денежных средств согласно графику платежей, изложенных в Приложении №.

Истцом представлен расчет задолженности по уплате процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд признает представленный расчет арифметически неверным, и полагает возможным произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных оплат истца, исходя из следующего: 

ПериодДД.ММ.ГГГГ

Сумма платежа11 972,45 

Сумма основного долга4 586,50 

Проценты 7 385,95 

ДД.ММ.ГГГГ

11 972,45 

4 735,56 

7 236,89 

ДД.ММ.ГГГГ

11 972,46 

4 889,47 

7 082,99 

ДД.ММ.ГГГГ

11 972,45 

5 048,37 

6 924,08 

ДД.ММ.ГГГГ

11 972,46 

5 212,45 

6 760,01 

ДД.ММ.ГГГГ

11 972,45 

5 381,85 

6 590,60 

ДД.ММ.ГГГГ

11 972,45 

5 556,76 

6 415,69 

ДД.ММ.ГГГГ

11 972,46 

5 737,36 

6 235,10 

ДД.ММ.ГГГГ

11 972,45 

5 923,82 

6 048,63 

ДД.ММ.ГГГГ

11 972,45 

6 116,34 

5 856,11 

ДД.ММ.ГГГГ

11 972,45 

6 315,12 

5 657,33 

ДД.ММ.ГГГГ

11 972,46 

6 520,37 

5 452,09 

ДД.ММ.ГГГГ

11 972,45 

6 732,28 

5 240,17 

ДД.ММ.ГГГГ

11 972,46 

6 951,08 

5 021,38 

Таким образом, размер процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 87902,02 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2426, 62 руб., а всего 90328, 64 руб. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Таким образом, неустойка по своей правовой природе является, в том числе, мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства. 

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и определено, что в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности, а в случаях, предусмотренных законодательством - 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; оплатить займодавцу, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора.

При данных обстоятельствах, сумма задолженности по штрафам также подлежит взысканию с ответчика, поскольку факт ненадлежащего исполнения взятых на себя по условиям договора займа обязательств установлен. 

Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 7629, 27 руб., производя расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Проверив расчет истца в указанной части, суд признает его арифметическим неверным, поскольку за указанный период размер штрафа составит 7928, 92 руб., из которых: 

ДД.ММ.ГГГГ

4 586,50 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

407,00 

ДД.ММ.ГГГГ

4 735,56 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

376,00 

ДД.ММ.ГГГГ

4 889,47 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

347,00 

ДД.ММ.ГГГГ

5 048,37 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

318,00 

ДД.ММ.ГГГГ

5 212,45 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

288,00 

ДД.ММ.ГГГГ

5 381,85 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

259,00 

ДД.ММ.ГГГГ

5 556,76 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

227,00 

ДД.ММ.ГГГГ

5 737,36 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

199,00 

ДД.ММ.ГГГГ

5 923,82 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

171,00 

ДД.ММ.ГГГГ

6 116,34 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

139,00 

ДД.ММ.ГГГГ

6 315,12 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

112,00 

ДД.ММ.ГГГГ

6 520,37 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

82,00 

ДД.ММ.ГГГГ

6 732,28 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

51,00 

ДД.ММ.ГГГГ

6 951,08 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23,00. 

Вместе с тем, в силу свободы процессуального усмотрения предмет и основания иска формируются истцом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика образовалась задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79707, 33 руб., процентов за пользование суммойзайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90328, 64 руб., штрафа в размере 7629, 27 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 2511, 98 руб., а также заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1366, 16 руб. 

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3659, 02 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 244, 321 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Выручай - Деньги» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 3922 №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Выручай - Деньги» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79707 (семьдесят девять тысяч семьсот семь) рублей 33 (тридцать три) копейки, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90328 (девяносто тысяч триста двадцать восемь) рублей 64 (шестьдесят четыре) копеек, штраф в размере 7629 (семь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 27 (двадцать семь) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3659 (три тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 02 (две) копейки, а всего 181 354 (сто восемьдесят одна тысяча триста пятьдесят четыре) рубля 26 (двадцать шесть) копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Домникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Домникова