Дело № 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 декабря 2017 г. 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Прохладненский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего - судьи Головашко О.А.,

при секретарях судебного заседания Матуеве И.Р., Старцевой Н.А.,

с участием государственных обвинителей- помощника прокурора 

<

адрес> 

<

адрес> Унатлокова М.М., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимых – ФИО4, ФИО5, ФИО6, 

потерпевшей ВВИ

защитников- адвокатов Прохладненской коллегии адвокатов КБР ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,адвоката адвокатского кабинета ФИО27, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

-Хмельницкого РЮ, 26.05. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, КБР, проживающего по адресу – КБР, 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работавшего, не женатого, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в»ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УКРФ,

ФИО5, 

<

данные изъяты> 6, ранее судимого

-29 октября 2013 г. Прохладненским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 159 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии поселении, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- 14 мая 2015 г. мировым судом судебного участка №Прохладненнского судебного района КБР по ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ

- 9 сентября 2015 г. Прохладненским районным судом КБР по ч.3 ст. 30- п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

-25 апреля 2017 г. Прохладненским районным судом КБР по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, отбывающего наказание, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в»ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,

ФИО6, 

<

данные изъяты> ранее судимого

-11 ноября 2009 г. Прохладненским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 162 УК РФ, п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима; по постановлению Чегемского районного суда 

<

адрес> от 3 июня 2011 г. приговор изменен со снижением окончательного наказания до 3-х лет 6-ти месяцев лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 29 января 2013 г.;

- 27 октября 2014 г. Туапсинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося 15 июля 2015 г. по применении Акта об амнистии;

- 6 апреля 2016 г. Мировым судом судебного участка № Прохладненского судебного района 

<

адрес> по ст. 324 УК РФ к 8-ми месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; По постановлению Мирового суда судебного участка № Прохладненского судебного района 

<

адрес> от 23 ноября 2016 г. наказание в виде исправительных работ заменено ФИО6 на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием в колонии поселении, освобожденного 14 апреля 2017 г. по отбытии наказания,

- 02 июня 2017 г. Прохладненским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УКРФ, ст. 73 УК РФ к 6-ти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в»ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

27 января 2017 года, примерно в 01 час, ФИО4, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор со своими знакомыми ФИО5 и ФИО6 направленный на хищение чужого имущества из магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащего ВВИ. 

В осуществление задуманного ФИО4, ФИО12 и ФИО6, взяв с собой металлический лом, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, пришли к указанному магазину, где ФИО4, убедившись, что его действия остаются никем не замеченными, с помощью лома снял решетку с окна данного магазина, после чего разбив кулаком форточку окна, через образовавшийся проём, незаконно проник в помещение магазина «Альянс», а ФИО12 и ФИО6, в свою очередь, согласно отведённой им роли, остались на улице и наблюдали за обстановкой на месте совершения преступления. 

ФИО4, находясь в помещении магазина, сложил в 6 полимерных пакетов товар, после чего передал данные пакеты с товаром стоявшим снаружи ФИО12 и ФИО6, тем самым, действуя согласованно с ними, 

<

данные изъяты> похитил из помещения магазина «Альянс» принадлежащее ВВИ. следующее имущество:

-мужская туалетная вода «AVON Elite Gentleman» (Эйвон Элит Джентельмен), объемом 50мл, стоимостью 830 рублей;

-мужская туалетная вода «AVON Black suede touch» (Эйвон Блэк сауд тач), объемом 50 мл, стоимостью 595 рублей;

-мужская туалетная вода «AVON Black suede touch» (Эйвон Блэк сауд тач), объемом 50 мл (в светлом флаконе), стоимостью 595 рублей;

-мужская туалетная вода «AVON Christian Lacroix Ambre» (ФИО13 Амбре), объемом 75 мл, стоимостью 1445 рублей;

-женская туалетная вода «AVON Prima» (Эйвон Прима), объемом 50 мл, стоимостью 810 рублей;

-8 бутылок геля для душа, объемом по 250 мл, фирмы «AVON» (Эйвон) (экзотические фрукты и пион - 2 шт., сила притяжения - 2 шт., волнующее чувство - 2 шт., ароматерапия - 2 шт.), объемом по 250 мл, стоимостью каждого геля для душа - 110 рублей, всего на общую сумму 880 рублей;

-шампунь-гель «AVON (Эйвон) Сила притяжения» - 1 шт., объемом 250 мл, стоимостью 110 рублей;

-мужской дезодорант-спрей «AVON Х-Series» (Эйвон Икс-Сириес), объемом 150 мл — 2 штуки, стоимостью по 130 рублей каждый, общей стоимостью 260 рублей;

-мужской дезодорант-спрей «AVON Signature» (Эйвон Сигнетэ), объемом 150 мл, стоимостью 130 рублей;

-женская туалетная вода «AVON Instinkt» (Эйвон Инстинкт), объемом 30 мл, стоимостью 490 рублей;

-мужская туалетная вода «AVON Truli Unique» (Эйвон Трали Юник), объемом 50 мл, стоимостью 650 рублей;

-мужская туалетная вода «AVON Just play» (Эйвон Джаст плей), объемом 75 мл, стоимостью 690 рублей;

-мужская туалетная вода «AVON Fullspeed» (Эйвон Фал спид), объемом 75мл, стоимостью 780 рублей;

-мужская туалетная вода «AVON Luck for him» (Эйвон Лак фо хим), объемом 75 мл, стоимостью 690 рублей;

-мужская туалетная вода «AVON Prime» (Эйвон Прайм), объемом 75 мл, стоимостью 730 рублей;

-мужская туалетная вода «AVON Fullspeed» (Эйвон Фал спид), объемом 30 мл, стоимостью 330 рублей;

-женская туалетная вода «AVON Slip into... Daring» (Эйвон Слип инто ФИО14), объемом 50 мл, стоимостью 630 рублей;

-женская туалетная вода «AVON Incandessence Lumiere» (ФИО15), объемом 50 мл, стоимостью 640 рублей;

-мужская туалетная вода «AVON Herve Leger» (Эйвон Эрве лэже) - 2 шт., объемом по 75 мл, стоимостью по 1400 рублей каждая, общей стоимостью 2800 рублей;

-женская туалетная вода «AVON Ultra Sexy» (Эйвон Ультра секси), объемом 50 мл, стоимостью 845 рублей;

-женская туалетная вода «AVON Premiere luxe» (Эйвон Прэмье люкс), объемом 30 мл, стоимостью 410 рублей;

-женская туалетная вода «AVON Herve Leger» (Эйвон Эрве лэже) - 2 шт., объемом по 50 мл, стоимостью по 1200 рублей каждая, общей стоимостью 2400 рублей;

-очищающий гель «AVON Simply Delicate» (Эйвон Симпли Дэликэт) с цветочным ароматом», объемом 300 мл, стоимостью 125 рублей;

-очищающий гель «AVON Simply Delicate» (Эйвон Симпли Дэликэт) с ароматом сакуры», объемом 300 мл, стоимостью 125 рублей;

-лак для волос «AVON (Эйвон) Стайлинг», объемом 200 мл, стоимостью 130 рублей;

-мужская туалетная вода «Oriflame Ascendant риге» (Орифлейм Эсендент пур), объемом 50 мл, стоимостью 600 рублей;

-женская туалетная вода «Oriflame Embrace» (Орифлейм Эмбрейс), объемом 50 мл, стоимостью 640 рублей;

-женская туалетная вода «Oriflame Radiant Lights» (Орифлейм Рейдиэнт Лайте), объемом 50 мл, стоимостью 1200 рублей;

-гель для душа «Oriflame Discover» (Орифлейм Дискавер) объемом 250 мл - 1 шт., стоимостью 90 рублей;

-женская туалетная вода «Oriflame МР» (ФИО16), объемом 50 мл, стоимостью 800 рублей;

-тональный крем «Oriflame Giordani Gold» (Орифлейм Джордани Голд), объемом 30 мл, стоимостью 370 рублей;

-женская туалетная вода «Oriflame Oasis Fresh Dawn» (Орифлейм Оазис фреш даун), объемом 30 мл, стоимостью 250 рублей;

-мужская туалетная вода «Oriflame Volume» (Орифлейм Волум), объемом 50 мл, стоимостью 430 рублей;

-женская туалетная вода «Oriflame Delight» (Орифлейм Делайт), объемом 30 мл, стоимостью 450 рублей;

-очищающий гель «Oriflame Feminelle» (Орифлейм Феминель), объемом 300 мл, стоимостью 130 рублей;

-1 упаковка с 2 полотенцами фирмы «Blumarine» (ФИО17), стоимостью 1200 рублей;

-6 упаковок постельного белья, из которых: 3 набора постельного белья фирмы «Blmnoirme» (Блмнойрм); 3 набора бамбукового постельного белья, стоимостью по 2000 рублей каждый, на общую сумму 12000 рублей;

-детское одеяло фирмы «Shoda» (Шода), стоимостью 300 рублей;

-шелковое покрывало для кровати фирмы «Marianna» (Марианна), стоимостью 500 рублей;

-набор из 5 ножей и прибора для очистки овощей фирмы «Kitchen Knife» (Китчен найф), стоимостью 1000 рублей;

-6 комплектов ночных пеньюаров фирмы «Есо Deluxe» (Эко Делюкс),, стоимостью по 400 рублей каждый, на общую сумму 2400 рублей;

-женские часы фирмы «AVON» (Эйвон), стоимостью 2300 рублей;

-женские часы в корпусе зеленого цвета, фирмы «Quartz» (Куартз), стоимостью 1385 рублей;

-2 бутылки пива «Кулер», объемом по 0,5 л, стоимостью по 49 рублей, общей стоимостью 98 рублей;

-1 бутылка пива «Туборг», объемом 0,5 л, стоимостью 52 рублей;

-50 пачек сигарет марки «Прима», стоимостью по 33 рубля каждая, общей стоимостью 1650 рублей;

-35 пачек сигарет марки «Беламор», стоимостью по 33 рублей каждая, общей стоимостью 1155 рублей;

-9 пачек сигарет марки «Сенатор», стоимостью по 73 рубля каждая, общей стоимостью 657 рублей;

-12 пачек сигарет марки «Кент», стоимостью по 118 рублей каждая, общей стоимостью 1416 рублей;

-8 пачек сигарет марки «Парламент», стоимостью по 131 рублей каждая, общей стоимостью 1048 рублей;

-15 пачек сигарет марки «Рич» (в мягкой упаковке), стоимостью по 78

рублей каждая, общей стоимостью 1170 рублей;

-11 пачек сигарет марки «Рич» (в твердой упаковке), стоимостью по 78 рублей каждая, общей стоимостью 858 рублей;

-1 металлическая коробка с сигаретами марки «Ричмонд», стоимостью 173 рубля;

-23 пачки сигарет марки «Ричмонд», стоимостью по 78 рублей каждая, общей стоимостью 1794 рублей;

-18 пачек сигарет марки «Кис», стоимостью по 70 рублей каждая, общей стоимостью 1260 рублей;

-12 пачек сигарет марки «Асмолоф», стоимостью по 65 рублей каждая, общей стоимостью 780 рублей;

-8 пачек сигарет марки «Житан блек», стоимостью по 73 рубля каждая, общей стоимостью 584 рублей;

-6 банок напитка «Страйк», объемом по 0,5 л, стоимостью по 40 рублей каждая, общей стоимостью 240 рублей,

-1 банка напитка «Джин Тоник», объемом 0,33 л, стоимостью 24 рубля;

-1 банка напитка «Отвертка», объемом 0,33 л, стоимостью 65 рублей;

-1 коробка жевательных резинок «Дирол» (30 пачек), стоимостью 360 рублей;

-20 пачек жевательных резинок «Орбит», стоимостью 22 рубля каждая, общей стоимостью 440 рублей;

-9 пачек жевательных резинок «5», стоимостью 55 рублей каждая, общей стоимостью 495 рублей;

-25 колготок фирмы «Фаберлик», 40 ден, стоимостью 183 рубля за 1 упаковку, общей стоимостью 4575 рублей, всего имущества на общую сумму 63059 рублей.

Далее ФИО4, также через форточку окна покинул помещение магазина «Альянс» и вместе с ФИО12 и ФИО6 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, причинив ВВИ. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО4, в ноябре 2016 года, в не установленную дату, примерно в 14 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 400 м в северном направлении от вывески муниципальной городской свалки, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушение требований Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998 г., собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли в имеющийся при нём полимерный пакет, который принес к себе домой и спрятал в помещении подвала по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - марихуана, общей массой в высушенном виде 21,1 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером и которое незаконно хранил без цели сбыта до 20 часов 50 минут 27 января 2017 года - до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МОМВД России «

<

адрес>» в ходе осмотра его жилища 

ФИО5, 31 декабря 2016 года, примерно в 23 час. 15 мин., находясь в квартире у своей знакомой ШОА по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил с ней ссору, в ходе которой взял в руку кухонный нож и размахивая им перед лицом ШОА, умышленно высказал в её адрес угрозу убийством, которую ШОА восприняла, как реально осуществимую. 

В судебном заседании Хмельницкий, ФИО6 и ФИО18 вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью и отказались от дачи показаний, указав на то, что полностью поддерживают показания, данные ими в ходе предварительного следствия. 

Из протокола допроса в качестве подозреваемого ФИО4, оглашенного в судебном заседании, следует, что действительно 27 января после полуночи он, ФИО18 и ФИО6 совершили кражу товара из магазина «

<

адрес>», расположенного 

<

адрес>. Кражу предложил совершить он, а ФИО18 и ФИО6 согласились. Подтвердил, что, используя металлический лом, он отломал решетку, имеющуюся на окне магазина, а Елисеев A.J1. и ФИО6, в это время стояли рядом. Затем он, натянув на кулак рукав куртки, разбил форточку окна, через которую затем проник в помещение магазина. Там он собрал товар в пакеты, которые передал ожидавших его ФИО18 и ФИО6. Магазин покинул опять же через форточку. С похищенным пришли к нему домой, где он спрятал похищенное на чердаке своего дома по 

<

адрес>. Днем ДД.ММ.ГГГГ гг. к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершении кражи выдал похищенное, а также написал явку с повинной по данному факту. Т.1 л.д. 201-204

Из допроса в качестве подозреваемого ФИО4, оглашенного в судебном заседании, следует что в момент совершения кражи он был обут в : калоши, которые после совершения кражи выбросил. Т.2 л.д. 128-129

Эти показания подтверждены ФИО4 в ходе предварительного следствия в протоколе проверки показаний на месте с его участием и участием защитника от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д. 222-229

Из допроса в качестве подозреваемого ФИО4, оглашенного в судебном заседании, следует, что в конце ноября 2016 года около 14 часов 00 минут он в районе нового кладбища, расположенного около авторынка 

<

адрес> нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет, после чего принес их домой, где спрятал в помещении подвала для того, чтобы впоследствии употребить путем курения.

Подтвердил, что это наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции при осмотре места происшествия в привутствии понятых. Т.1 л.д. 168-170

Из протокола допроса в качестве подозреваемого ФИО6, оглашенного в судебном заседании, следует, что он дал показания аналогичные показаниям Хмельницкого, подтвердив свое участие в краже товара из магазина «

<

адрес>». Т.2 л.д. 9-14

Из протокола допроса в качестве подозреваемого ФИО5, оглашенного в судебном заседании, следует, что он дал показания аналогичные показаниям Хмельницкого и ФИО6, подтвердив свое участие в краже товара из магазина «

<

адрес>». Т.1 л.д. 216-221

Из протокола допроса в качестве обвиняемого ФИО5, оглашенного в судебном заседании, следует, что действительно 31.12.2016 г. он пришел домой к ШОА, чтобы забрать у неё свой военный билет, однако, у него с ней произошел конфликт, в ходе которого, примерно в 23 часа 30 минут он взял со стола на кухне в квартире ШОА кухонный нож и держа его в руках, действительно высказал в адрес ШОА угрозу, что убьет её, однако намерений ее осуществить не имел и хотел только припугнуть ШОА, чтобы она вернула ему его военный билет. Т.3 л.д. 91-93

Помимо признания подсудимыми Хмельницким, ФИО6 и ФИО18 вины, их вина в объеме, изложенном в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в исследованных судом показаниях потерпевшей, свидетелей и письменных доказательствах.

Так из показаний потерпевшей ВВИ следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила кражу из принадлежащего ей магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> под названием «

<

адрес>». В помещении данного магазина она ранее занималась реализацией продуктов питания, хозяйственных товаров, промышленных товаров и одежды, однако, с октября 2016 года она закрыла указанный магазин и не работала. О случившемся сообщила в полицию. Подтвердила, что часть товара ей возвращена в процессе следствия и не возмещенным остался ущерб на сумму 32449 рублей. В этой сумме поддержала иск о взыскании ущерба с подсудимых.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения магазина «

<

адрес>» с участием потерпевшей ВВИ следует, что установлен факт незаконного проникновения в помещение магазина, установлено место совершения преступления, изъяты след подошвы обуви на правую ногу на липкую ленту с размерами сторон 150x104мм и след пальца руки на липкую ленту с размерами сторон 39x31мм. Т.1 л.д. 6-16

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след, обнаруженный на месте совершения преступления и изъятый на отрезок липкой ленты с размерами сторон 150x104мм. является фрагментом следа подошвы обуви на правую ногу и вероятно образован обувью типа (галоши) т.1 л.д. 40-44

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след пальца руки на липкой ленте с размерами сторон 39x31мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО4

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – домовладения по месту жительства ФИО4 по адресу: КБР, 

<

адрес>, следует, что ФИО4 выдал находящиеся на чердаке его 

<

адрес> хозяйственных мешка, с имуществом, похищенным у ВВИ из магазина «Альянс», а в подвале домовладения обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, металлическая чаша и фрагмент фольги с отверстиями. Т.1 л.д. 73-81

Вина ФИО4, ФИО6 и ФИО18 в краже имущества ВВИ также доказана следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- детское одеяло фирмы «Shoda» (Шода), набор постельного белья фирмы «Blmnoirme» (Блмнойрм), 1 упаковка с 2 полотенцами фирмы «Blumarine» (ФИО17), шелковое покрывало для кровати фирмы «Marianna» (Марианна), набор из 5 ножей и прибора для очистки овощей I фирмы «Kitchen Knife» (Китчен найф), набор постельного белья фирмы «Blmnoirme» (Блмнойрм), набор бамбукового постельного белья фирмы «Lord» (Лорд), набор бамбукового постельного белья фирмы «XR» (ИксР), женские часы фирмы «AVON» (Эйвон), женские часы фирмы «Quartz» (Куартз), мужская туалетная вода «AVON Black suede touch» (Эйвон Блэк сауд тач), объемом 50 мл, женская туалетная вода «Oriflame МР» (ФИО16), объемом 50 мл, мужской дезодорт-спрей «AVON Х-Series» (Эйвон Икс- Сириес), объемом 150 мл - 2 штуки, мужской дезодорт-спрей «AVON Signature» (Эйвон Сигнетэ), объемом 150 мл, тональный крем «Oriflame Giordani Gold» (Орифлейм Джордани Голд), объемом 30 мл, женская туалетная вода «AVON Instinkt» (Эйвон Инстинкт), объемом 30 мл, мужская туалетная вода «AVON Truli Unique» (Эйвон Трали Юник), объемом 50 мл, мужская туалетная вода «AVON Just play» (Эйвон Джаст плей), объемом 75 мл, мужская туалетная вода «AVON Fullspeed» (Эйвон Фалспид), объемом 75мл, мужская туалетная вода «AVON Luck for him» (Эйвон фо хим), объемом 75 мл, мужская туалетная вода «AVON Prime» (Эйвон Прайм), объемом 75 мл, мужская туалетная вода «AVON Fullspeed» (Эйвон Фалспид), объемом 30 мл, женская туалетная вода «AVON Slip into... Daring» (Эйвон Слип инто ФИО14), объемом 50 мл, женская туалетная вода «AVON Incandessence Lumiere» (ФИО15), объемом 50 мл,мужская туалетная вода «AVON Herve Leger» (Эйвон Эрве лэже), объемом 75 мл, мужская туалетная вода «AVON Christian Lacroix Ambre» (ФИО13 Амбре), объемом 75 мл, женская туалетная вода «AVON Ultra Sexy» (Эйвон Ультра секси), объемом 50 мл, женская туалетная вода «AVON Premiere luxe» (Эйвон Прэмье люкс), объемом 30 мл, женская туалетная вода «AVON Herve Leger» (Эйвон Эрве лэже), объемом 50 мл, женская туалетная вода «Oriflame Oasis Fresh Dawn» (Орифлейм Оазис фреш даун), объемом 30 мл, мужская туалетная вода «Oriflame Volume» (Орифлейм Волум), объемом 50 мл, мужская туалетная вода «AVON Elite Gentleman» (Эйвон Элит джентельмен), объемом 50мл, женская туалетная вода «Oriflame Delight» (Орифлейм Делайт), объемом 30 мл, очищающий гель «AVON Simply Delicate» (Эйвон Симпли Дэликэт) с цветочным ароматом», объемом 300 мл, очищающий гель «AVON Simply Delicate» (Эйвон Симпли Дэликэт) с ароматом сакуры», объемом 300 мл, 5 бутылок геля для душа фирмы «AVON» (Эйвон), объемом по 250 мл, из которых: экзотические фрукты и пион - 2 шт., сила притяжения - 1 шт., волнующее чувство - 1 шт., ароматерапия - 1 шт.), объемом по 250 мл, шампунь-гель «AVON (Эйвон) Сила притяжения» - 1 шт., объемом по 250 мл, очищающий гель «Oriflame Feminelle» (Орифлейм Феминель), объемом 300 мл, лак для волос «AVON (Эйвон) Стайлинг», объемом 200 мл, гель для душа «Oriflame Discover» (Орифлейм Дискавер), объемом 250 мл, изъятых протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО4 и сами этими предметами, как вещественными доказательствами. Т.2 л.д. 67-99 

Заявлением ВВИ от 27.01.2017 г., в котором она просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в ночь с 26.01.2017 г. на 27.01.2017 г., путем повреждения решетки и стекла на окне, незаконно проникло в помещение принадлежащего ей магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> откуда 

<

данные изъяты> похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 42909 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб на указанную сумму

Протоколами явок с повинной ФИО4, ФИО18. Т.1 л.д. 67-68, 83-84

Справками о стоимости похищенных товаров. Т.2 л.д. 122,124, 127

Вина Хмельницкого по ч.1 ст. 228 УК РФ также доказана следующими доказательствами.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество массой 22,9 г на момент проведения исследования, является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составляет 21,1г. На металлической чаше прямоугольной формы и на фрагменте фольги с отверстиями, представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Установить массу вещества не представляется возможным в виду его малого (следового) содержания.

На марлевых тампонах со смывами с кистей рук и носогубного треугольника. ФИО4, представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Установить массу веществ в смывах не представляется возможным в виду их малого (следового) содержания.

На контрольном марлевом тампоне, представленном на экспертизу, наркотического средства тетрагидроканнабинола не выявлено. Т. л.д. 121-127

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4- участка местности, расположенного на расстоянии 400 м в северном направлении от вывески муниципальной городской свалки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на который указал ФИО4 и на котором он в конце ноября 2016 года, примерно в 14 часов собрал верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта. Т.1 л.д. 148-152

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – марихуаны весом 21 грамм, фрагмента фольги с отверстиями, металлической чаши, марлевых тампонов со смывами с обеих рук и носогубного треугольника ФИО4, контрольного марлевого тампона и самими этими предметами, как вещественными доказательсвами. Т.3 л.д. 27-31 

Из акта амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. ФИО4 выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов. В лечении не нуждается. Т.1 л.д. 244-245

Вина ФИО5 по ч.1 ст. 119 УК РФ также доказана следующими доказательствами.

Заявлением потерпевшей ШОА от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к ФИО5, 1991г.р., который находясь у неё дома, угрожал ее семье убийством, держа при этом в руках нож. Т.2 л.д. л.д. 163 

Протоколом допроса в качестве потерпевшей ШОА оглашенного в судебном заседании, из которого следует, что действительно она до 26.09.2016 г. проживала с ФИО19, с которым у неё впоследствии сложились неприязненные отношения. После этого она стала сожительствовать с КСВ 

ФИО5 пришел к ней домой 31.12.2016 г. примерно в 23 часа 15 минут и зайдя в квартиру стал на всех кричать, и высказывать в её адрес нецензурную брань. Потом стал требовать, чтобы она отдала ему его «Военный билет». Она объяснила ему, что его Военного билета у неё нет, и не было. После этого ФИО5 продолжая кричать, и высказывать в её адрес нецензурные слова, прошел в кухню, где со стола взял в правую руку кухонный нож, с черной рукояткой и держа его в руках, стал им размахивать и говорить, что убьёт ее. Данные угрозы убийством она восприняла как реальные и осуществимые с его стороны. Она по поводу случившегося сразу сообщила по телефону в полицию. Т.2 л.д.210-212 

Протоколом допроса в качестве свидетеля КСВ –сожителя потерпевшей ШОА оглашенного в судебном заседании, из которого следует, что он дал показания аналогичные показаниям потерпевшей ШОА., подтвердив, что ФИО18 действительно угрожал его сожительнице ШОА убийством. Т.2 л.д. 214-216 

Протоколом допроса в качестве свидетелей ЕИЛ оглашенного в судебном заседании, из которого следует, что она дала показания аналогичные показаниям потерпевшей ФИО20, подтвердив, что присутствовала во время скандала, когда ФИО18 действительно угрожал ШОА убийством. Т.2 л.д. 238-240 

Свои показания потерпевшая ШОА свидетели КСВ и ЕИЛ подтвердили на очных ставках с ФИО5. Т.3 л.д. 36-41, 85-90, 42-47

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ -квартиры ШОА. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления и изъят кухонный нож, которым ФИО5 угрожал убийством ШОА. т.2 л.д. 164-170 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе у ШОА каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено. т.2 л.д. 178 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- кухонного ножа, принадлежащего ШОА., изъятого с места происшествия по месту её жительства и самим этим предметом, как вещественным доказательством. Т.2 л.д. 219-220 

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Хмельницкого, ФИО18, ФИО6 в 

<

данные изъяты> хищении имущества В, совершенном ими группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением ей значительного ущерба, подсудимого Хмельницкого - в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере и подсудимого ФИО18- в угроза убийством в отношении Ш

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем действия подсудимых Хмельницкого, ФИО18, ФИО6 квалифицированы по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, подсудимого Хмельницкого квалифицированы также по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере и действия подсудимого ФИО18 квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Позиция государственного обвинителя по квалификации действий подсудимых представляется верной и основанной на исследованных судом доказательствах, совокупность которых, достоверность и допустимость не вызывают сомнения у суда.

Назначая подсудимым справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных ими преступлений, что они, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к умышленным преступлениям средней и небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых по эпизоду кражи имущества В суд признает для подсудимых ФИО18 и Хмельницкого – явки с повинной, для подсудимого ФИО6 – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелого хронического заболевания – 

<

данные изъяты>

По другим эпизодам обвинения в отношении Хмельницкого и ФИО18 суд в качестве таковых обстоятельств признает полное признание ими вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО18 и ФИО6 суд учитывает наличие в их действиях простого рецидива преступлений. В отношении Хмельницкого отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления в эпизоде кражи имущества В обстоятельств его совершения и данных по личности подсудимых, в отношении ни одного из которых не установлено наличия алкогольной зависимости, суд полагает возможным не признавать отягчающим обстоятельством для них совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Суд также учитывает иные данные о личности подсудимых.

Для Хмельницкого – то, что он молод, не судим, намерен вступить в брак и создать семью, имеет постоянное место жительства, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Для ФИО18 – то, что он молод, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характериуется отрицательно.

Для ФИО6- то, что он молод, имеет постоянное место жительства, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Учитывая в совокупности все вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание обстоятельства и установленную судом тяжесть совершенных подсудимыми преступлений, влияние назначаемого наказания на их исправление и перевоспитание, суд считает, что:

-исправление и перевоспитание Хмельницкого возможно с назначением ему окончательного наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении;

-исправление и перевоспитание ФИО18 возможным лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему окончательного наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ о рецидиве преступлений. При этом суд не считает возможным отменить условное осуждение, назначенное ему по Приговору Прохладненского районного суда 

<

адрес> от 9 сентября 2015 г., полагая этот приговор подлежащим самостоятельному исполнению; 

-исправление и перевоспитание ФИО6 возможным с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ о рецидиве преступлений и с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд полагает Приговор Прохладненского районного суда 

<

адрес> от 02 июня 2017 г. в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Хмельницким, ФИО18 и ФИО6 преступлений, суд не считает возможным изменение в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

При этом суд полагает возможным не применять к Хмельницкому, ФИО18 и ФИО6 дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшей В судебном заседании поддержан гражданский иск к подсудимым Хмельницкому, ФИО18 и ФИО6 о возмещении материального ущерба в ее пользу в сумме - 32449 рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ данный иск суд полагает подлежащим удовлетворению путем взыскания указанной суммы в пользу потерпевшей В в солидарном порядке с подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Хмельницкого РЮ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158УК РФ в виде 1 года 6-ти месяцев лишения свободы, 

-по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 1 года 6-ти месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением осужденного ФИО4 в период прохождения испытательного срока возложить на филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР, обязав его встать туда на учёт, ежемесячно проходить там регистрацию в установленные данной УИИ дни, не менять места своего жительства без ведома указанной УИИ. 

Испытательный срок ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание :

-по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6-ти месяцев лишения свободы, 

-по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 6-ти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде 1 года 7-ми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Прохладненского районного суда 

<

адрес> от 25 апреля 2017 г., окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 2-х лет 3-х месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания осужденному ФИО5 исчислять с 4 декабря 2017 г., засчитав в отбытие назначенного наказания срок, отбытый им по приговору Прохладненского районного суда КБР от 25 апреля 2017 г. с 10 марта 2017 г. по 3 декабря 2017 г. включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Приговор Прохладненского районного суда КБР от 9 сентября 2015 г. в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему в виде 1 года 6-ти месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6-ть месяцев, в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением осужденного ФИО6 в период прохождения испытательного срока возложить на филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР, обязав его встать туда на учёт, ежемесячно проходить там регистрацию в установленные данной УИИ дни, не менять места своего жительства без ведома указанной УИИ. 

Испытательный срок ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор Прохладненского районного суда 

<

адрес> от 02 июня 2017 г. в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - кухонный нож, марихуану массой 21 гр., фрагмент фольги с отверстиями, металлическую чашу, марлевые тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО4, марлевый тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

адрес>» - уничтожить.

Взыскать солидарно с осужденных ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ВВИ - 32449 рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденные указывают в своей апелляционной жалобе), а также имеют право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Головашко