Дело 2-216/2025 

УИД 63RS0029-02-2024-005101-95

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» января 2025 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: 

Председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Гатиятуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 643 653,45 руб., из которых 526 579,34 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 74 302,53 руб. – просроченные проценты; 42 771,58 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 636,53 руб. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № в офертно-акцептной форме; по условиям данного кредитного договора ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязался вернуть в установленные сроки заемные денежные средства; составными частями кредитного договора являются размещаемые на сайте – https://www.tinkoff.ru/ условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты; документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком; Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, в нарушение условий заключённого между сторонами кредитного договора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым проинформировал о расторжении кредитного договора, и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не производил. Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности в установленные сроки не погасил. В связи с чем, Банк вынужден обратиться с настоящим иском в суд для защиты своих прав и законных интересов. Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 643 653,45 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Тинькофф страхование» (далее - АО «Тинькофф страхование»; в настоящее время АО «Т-Страхование») (л.д. 64). 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», представитель третьего лица АО «Т-Страхование» судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 (оборот), 30, 82,83).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени слушания дела (л.д. 79-81).

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии с чч. 3,4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). 

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положениями п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Банк с заявлением-анкетой, в котором просил заключить с ним кредитный договор для приобретения автомобиля (л.д. 11 (оборот) -12). Согласно заявлению, автомобиль предоставляется Банку в обеспечение исполнения его обязательств по кредитному договору. 

Также ФИО3 в заявлении-анкете указал, что согласен и ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифным планом, а также действующими условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети «Интернет» на странице tinkoff.ru, обязуется их соблюдать. Кроме того, указал, что согласен участвовать в программа страховой защиты заемщиков банка стоимостью две тысячи восемьсот пять руб- в месяц в качестве застрахованного лица.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: подписанном ответчиком заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях комплексного банковского обслуживания (л.д.15-16), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.9 оборот-10), Тарифах Банка по продукту «автокредит» (л.д.14). 

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита - 561 000 руб.; срок действия договора, срок возврата кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 28,5 % годовых. Ежемесячный регулярный платеж составляет 20 870 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита (п.6). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрена п.12 Индивидуальных условий. Штраф в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заёмщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения Банком штрафных санкций (л.д.9 оборот-10). 

Своей подписью в заявлении-анкете ФИО2 подтвердил ознакомление со всеми условиями договора и выразил свое согласие на его исполнение, что соответствует положениям ст.421 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Вместе с тем, как следует из выписки по счету (л.д.17), ФИО2 нарушил сроки исполнения обязательства по договору относительно необходимости внесения платежей в погашение задолженности, допуская просрочку исполнения обязательства по договору, в связи с чем возникла задолженность, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 643 653, 45 руб., из которых 526 579,34 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 74 302,53 руб. – просроченные проценты; 42 771,58 руб. – иные платы и штрафы.

Расчет размера задолженности истцом произведен верно, судом проверен, является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки или ее снижения суд не находит, поскольку взыскание неустойки предусмотрено нормами закона и заключенным между сторонами договором, все условия которого были определены сторонами в добровольном порядке. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства. 

При рассмотрении дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности (л.д.13). Требование о погашении кредитной задолженности, процентов, иных плат и штрафов Банк просил исполнить в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. 

Требование Банка ФИО2 не исполнено до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что согласно актовой записи, произведённой отделом ЗАГС Центрального района городского округа Тольятти Управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком с обозначенной даты произведена смена фамилии с Симсиве на Микаберидзе (л.д. 56).

На основании вышеизложенного, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 643 653, 45 руб., в том числе: 526579,34 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 74302,53 руб. – просроченные проценты; 42 771,58 руб. – иные платы и штрафы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9 636,54 руб. (л.д. 29).

Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой составляет 9636,54 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 643 653 (шестьсот сорок три тысячи шестьсот пятьдесят три) руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 636 (девять тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 53 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.