Дело № 2-1452/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Чита 

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям.

04 октября 2013 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 80 000 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Свои обязанности по возврату кредита ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 18 июля 2019 г. составила 77526 руб. 09 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 55 415 руб. 07 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22 111 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 525 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, т.к. считает, что сумму задолженности выплатила в полном объеме. 

Выслушав ответчика, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как усматривается из материалов дела, 04 октября 2013 г. между банком и ответчиком ФИО2 (ФИО1) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 80 000 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Свои обязательства банк исполнил, предоставив ФИО1 кредит в указанном размере.

Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 18 июля 2019 г. образовалась задолженность размере 77526 руб. 09 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 55 415 руб. 70 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22 111 руб. 02 коп. (л.д.12)

Кредитный договор подписан ФИО1 (ФИО2) с его условиями она была согласна.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке.

Доводы ответчика о выплате задолженности по вынесенному судебном приказу, подтверждения в судебном заседании не нашли.

Как следует из представленного расчета задолженности, все перечисления и удержания в счет кредиты учтены истцом при предъявлении иска. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194—198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 04.10.2013 года в размере 77526 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2525 рублей 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Беспечанский П.А.

Мотивированное решение составлено 02.12.2019 г.