Дело № 10-25/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2021 года г. Архангельск 

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Чебыкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Собашниковой Н.А., 

с участием помощника прокурора г. Архангельска Масловой М.Г.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Дьяконовой Н.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора г. Архангельска Коваевой Л.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 27 мая 2021 года в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>,

ранее судимого приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 28 декабря 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Архангельского областного суда от 17 марта 2017 года) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (11 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 К РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года. Освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы 30 августа 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 27 мая 2021 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

На апелляционный срок в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В срок наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей с момента фактического задержания по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном представлении и.о. прокурора г. Архангельска Коваевой Л.В. ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением мировым судьей уголовного закона и несправедливостью приговора ввиду его чрезмерной мягкости, поскольку мировым судьей не применены положения ст. 70 УК РФ и не присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 28 декабря 2016 года. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ также подлежит изменению вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима и соответственно порядок зачета в срок наказания времени содержания под стражей.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционного представления, приходит к следующему. 

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей соблюдены.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, дал его действиям верную квалификацию по ч. 1 ст. 314 УК РФ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Оснований для изменения юридической оценки содеянного осужденным суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Назначенное осужденному за совершение преступления наказание изменению не подлежит, поскольку соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, определено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления ввиду наличия оснований, предусмотренных п.п. 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 28 декабря 2016 года ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (11 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года, с установлением ограничений:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени нахождения на работе,

и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

На момент постановления мировым судьей обжалуемого приговора дополнительное наказание в виде ограничения свободы в полном объеме осужденным отбыто не было.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В связи с чем, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 28 декабря 2016 года присоединению к назначенному наказанию подлежит неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы (03 месяца 03 дня), с сохранением ранее установленных ограничений и возложенной обязанности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку в действиях осужденного имел место рецидив преступлений, который при этом мировым судьей обоснованно не признан отягчающим наказание обстоятельством, ранее ФИО1 отбывал лишение свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 28 декабря 2016 года, местом отбывания наказания ему надлежало назначить исправительную колонию строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

В связи с чем время содержания осужденного под стражей до вступления приговора мирового судьи в законную силу подлежит зачету в соответствии с указанными требованиями закона.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих иные изменения либо отмену приговора, мировым судьей не допущено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом, участвовавшим по назначению суда.

По смыслу закона, при обжаловании в суде апелляционной инстанции приговора по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с изложенным, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в суде апелляционной инстанции, в размере 2 550 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 27 мая 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 28 декабря 2016 года, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 3 месяца 3 дня с установлением ограничений:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени нахождения на работе,

и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 27 мая 2021 года до вступления в законную силу приговора, то есть до 20 июля 2021 включительно, из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 2 550 (Две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Чебыкина