УИД 24RS0032-01-2019-002886-57

Дело № 1-511/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 7 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Жалимовой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Лисянской Т.А., представившего ордер №1861, удостоверение № 2079,

при секретаре Штин Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

27.12.2005 г. Рыбинским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

12.11.2007 г. Рыбинским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27.12.2005 г. к 4 годам лишения свободы;

27.12.2007 г. Рыбинским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 27.11.2007 г. к 5 годам лишения свободы, освобожден 26.07.2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 15 дней;

01.03.2011 г. Рыбинским районным судом Красноярского края с учетом изменений, внесенных постановлениями Братского районного суда Иркутской области от 03.02.2012 г., 18.04.2013 г., по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27.12.2007 г. к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 11.10.2016 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2019 года, в дневное время, ФИО1 около дома №10 «Г» по ул. Свердловская в Свердловском районе г. Красноярска, действуя умышленно, с целью личного употребления поднял с земли пачку сигарет «ЛД», с наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановый кислоты, массой не менее 0,228 грамм, что является значительным размером и положил ее в левый наружный карман куртки, где стал его незаконного хранить. 22 апреля 2019 года, в 19 часов 05 минут, при передвижении на автомобиле «ВАЗ 21093», государственный регистрационный номер № регион, под управлением К.Г.К,, ФИО1 был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» по ул. Малаховская, 4 в Ленинском районе г. Красноярска, и доставлен в дежурную часть ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по ул. 26 Бакинских комиссаров, 17 «А» в г. Красноярске, где 22 апреля 2019 года, в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут, в ходе его личного досмотра, проведенного дежурным ОП № 4 МУ МВД России Красноярское» Р.Д.А., у ФИО1 в левом наружном кармане куртки была обнаружена и изъята пачка сигарет «ЛД», с незаконно приобретенным и хранимым им наркотическим средством, массой не менее 0,228 грамм, что является значительным размером.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник, в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Принимая во внимание данные, характеризующие поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, а также результаты его судебно-психиатрической экспертизы, согласно которым ФИО1 осознавал в момент совершения преступления и осознает в настоящее время фактический характер и общественную опасность своих действий и мог в момент совершения преступления и может в настоящее время руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что ФИО1, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, по месту работы характеризуется положительно, на специализированном учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное содействие раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных, правдивых признательных показаний, признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении двух малолетних детей супруги, матери пенсионера, беременность супруги, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, вышеприведенных данных о личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы трудоустроился, создал семью, имеет на иждивении двоих малолетних детей супруги, ждет ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и работы, принимая во внимание необходимость учёта влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что, несмотря на наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания, по прежнему, возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить ФИО1 условно – досрочное освобождение от наказания по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 01.03.2011 г.

При этом суд не находит оснований для замены лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, согласно ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Поскольку по результатам судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 установлено, что он страдает 

<

данные изъяты> в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях исправления осужденного суд полагает необходимым возложить на него наряду с обязанностями не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, необходимости явки в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации, обязанность пройти курс лечения от наркомании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства и работы, ежемесячно являться для регистрации в данный орган, пройти курс лечения от наркомании. 

Наказание по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 01.03.2011 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановый кислоты, остаточной массой 0,128 грамм, нахродящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», - хранить до завершения производства по выделенному уголовному делу (л.д. 174).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Потылицын