КОПИЯ

Дело №2-3811/2023

24RS0056-01-2023-001121-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е., 

с участием помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Шихздаева Ф.З.,

представителя истца–ответчика, третьего лица ФИО1, действующей по доверенности от 10.03.2023 г.,

ответчика–истца ФИО2,

ответчика–истца, представителя ответчика-истца ФИО3, действующей по доверенности от 06.07.2022 сроком на два года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования города Красноярска, в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска к ФИО3, ФИО2, ФИО4, 

<

данные изъяты>, ФИО25 об изъятии жилого помещения, о прекращении права собственности, признании права собственности,

по иску прокурора Центрального района г. Красноярска в интересах ФИО3, ФИО2, ФИО4 к муниципальному образованию в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска о возложении обязанности предоставить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование города Красноярска, в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ 09.10.2023) к ФИО3, ФИО2, ФИО4, 

<

данные изъяты> об изъятии жилого помещения, о прекращении права собственности, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что ФИО5, ФИО2, ФИО4 являются собственниками по 1/3 доли каждая в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу 

<

адрес> Кроме указанных ответчиков, в спорном жилом помещении проживают и состоят на регистрационном учете ФИО18 В соответствии с заключением межведомственной комиссии от 15.04.2015 №456 дом №54/4 по ул. Качинская в г. Красноярске признан аварийным и подлежащим сносу. Собственникам спорного жилого помещения было направлено требование о сносе дома. Истцом был определен размер возмещения за изымаемое имущество, установленный на основании отчета №4783.72-НД/22 от 08.06.2022, который составил 3 554 800 руб. Ответчикам было предложено заключить соглашение о выплате возмещения за изымаемое имущество от 21.07.2022, однако от заключения соглашения ответчики отказались. Поскольку с ответчиками не удалось достичь соглашения, истец вынужден решать вопрос изъятия объектов недвижимости в судебном порядке. На основании изложенного, муниципальное образование города Красноярска, в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска просит изъять для муниципальных нужд у ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2 по 1/3 доли в праве собственности 

<

адрес> определив размер возмещения долей по 1 184 933, 33 руб.; выселить ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО19 из спорного жилого помещения; прекратить право собственности ФИО3, ФИО4, ФИО2 на указанное жилое помещение; признать право собственности спорного помещения за муниципальным образованием г. Красноярск.

Прокурор Центрального района г. Красноярска, действующий в интересах ФИО3, ФИО2, ФИО4 обратился в суд с иском к муниципальному образованию г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска о возложении обязанности предоставить ФИО3, ФИО2, ФИО4 в собственность взамен жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> другое жилое помещение, которое должно быть благоустроенным применительно к условиям г. Красноярска, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требования и находиться в границах данного населенного пункта. 

В судебном заседании представитель истца-ответчика муниципального образования г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска, третьего лица МКУ г. Красноярска «УКС» - ФИО1 поддержала первоначальные исковые требований с учетом уточнений в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениям к нему, возражала против удовлетворения встречных требований.

Представитель процессуального истца помощник прокурора Центрального района г. Красноярска Шихздаева Ф.З. в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных требований в части выплаты компенсации за изымаемое жилое помещение, поддержал встречные исковые требования в полном объеме.

Ответчик–истец ФИО4 о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Ответчик–истец ФИО3, также представляющая интересы истца ФИО4 по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначальных требований, поддержала встречное исковое заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Дополнительно суду пояснила о том, что у нее имеется в 

<

адрес> площади, реализовать данную жилую площадь затруднительно.

Ответчик–истец ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначальных требований, поддержала встречное исковое заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 1, 3 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

В силу ч. 4 ст. 32 ЖК РФ собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное. (ч.6)

Федеральный закон от 21.07.2007 N 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, повышения качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрения ресурсосберегающих технологий устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, переселение граждан из аварийного жилищного фонда, модернизацию систем коммунальной инфраструктуры.

Пунктом 3 ст. 2 указанного Закона предусмотрено, что под переселением граждан из аварийного жилищного фонда понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со статьями 32, 86, частями 2 и 3 статьи 88 ЖК РФ.

Согласно ч. 8 ст. 32 ЖК РФ по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд. (ч. 9)

В соответствии с п. 3 ст. 16 Федерального закона от 21.07.2007 N 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством. Жилое помещение, предоставляемое гражданам при переселении их в соответствии с настоящим Федеральным законом из аварийного жилищного фонда, может находиться по месту их жительства в границах соответствующего населенного пункта или с согласия в письменной форме этих граждан в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. При этом отказы, в том числе неоднократные отказы, граждан от предоставляемого им жилого помещения в границах другого населенного пункта не могут являться основанием для отказа в предоставлении им других жилых помещений в целях переселения из аварийного жилищного фонда в границах населенного пункта по месту их жительства или в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Как следует из материалов дела, ФИО3, ФИО6, ФИО7 являются собственниками по 1/3 доли каждая в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно сведениям отдела адресно–справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, выписке из домовой книги финансового–лицевого счета, свидетельствам о регистрации по месту жительства, на регистрационном учете по адресу г. 

<

адрес> состоят ФИО20

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН в собственности ФИО3 также имеется 

<

адрес>

Заключением межведомственной комиссии №456 от 15.04.2015 многоквартирный жилой дом по адресу г

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу по основаниям п. 33 абзаца 2 постановления Правительства от 28.01.2006 №47 в связи с физическим износом здания 71% в процессе эксплуатации здания в целом и отдельными его частями, приведшие к снижению уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о сносе, совместно с собственниками других жилых помещений, жилого дома, признанного аварийным в срок до ДД.ММ.ГГГГ; собственники предупреждены о том, что в противном случае будет принято решение об изъятии земельного участка для муниципальных нужд в соответствии с ч.10 ст. 32 ЖУ РФ.

Распоряжением администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №36-арх «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимости в целях сноса многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу» земельный участок на котором расположен дом 

<

адрес> а также жилые помещения в данном доме признаны подлежащими изъятию для муниципальных нужд.

Ответчики-истцы были уведомлены о принятом решении об изъятии земельного участка и жилого помещения в спорном многоквартирном доме, что подтверждается почтовыми уведомлениями, и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Истцом–ответчиком представлен отчет ООО «ИнвестОценка Аудит» №4783.72-НД/22 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости объекта: квартиры площадью 51,7 кв.м., расположенной по адресу г

<

адрес> с учетом стоимости доли в праве общей долевой собственности на общее имущество, включая долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1157 кв.м. с кадастровым номером №

Согласно выводам вышеуказанного отчета размер возмещения недвижимого имущества и убытков, причиненных собственникам спорного жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 554 800 руб.; итоговая величина рыночной стоимость 1/3 доли составила 1 184 933,34 руб.

ФИО3, ФИО2, ФИО4 ознакомлены с результатами оценки размера возмещения, установленного на основании отчета от ДД.ММ.ГГГГ № №, а также с проектами соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчики отказались от заключения указанных соглашений.

Согласно ч. 8 ст. 32 ЖК РФ по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Согласно правовой позиции, изложенной во втором разделе Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014 в случае, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

Таким образом, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме имеет право либо на предоставление другого жилого помещения в собственность, либо на его выкуп.

При этом собственник жилого помещения вправе самостоятельно выбрать любой из названных способов реализации его жилищных прав. 

Региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2019-2025 годы», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 29.03.2019 №144-п, утвержден перечень многоквартирных домов, признанных аварийными, в который включен и дом 

<

адрес>

В разделе 5 программы определен механизм реализации программы, организация управления программой и контроль за ходом ее выполнения, где в пункте 5.1. предусмотрено, что собственникам жилья за изымаемое жилое помещение выплачивается возмещение в соответствии со статьей 32 ЖК РФ, при достижении соглашения с собственником жилого помещения в соответствии с частью 8 статьи 32 ЖК РФ предоставляется другое жилое помещение.

Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение включено в региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2019-2025 годы», утвержденную постановлением Правительства Красноярского края от 29.03.2019 № 144-п, которая своей целью ставила финансовое и организационное обеспечение переселения граждан из аварийных многоквартирных домов, создание условий для переселения граждан, а не их выселение с выплатой выкупной стоимости аварийного жилья, дает собственникам жилых помещений право выбора: требовать либо выкупа жилого помещения, либо предоставления другого жилого помещения.

Из разъяснений, содержащихся в пп. и п. 20 постановления Пленума Верховного суда РФ 02.07.2009 N14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с изъятием жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 32 ЖК РФ), необходимо иметь в виду, что требование органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о переселении собственника изымаемого жилого помещения в другое жилое помещение не может быть удовлетворено, если собственник жилого помещения возражает против этого, так как в соответствии с частью 8 статьи 32 ЖК РФ предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон.

Суд также не вправе обязать указанные органы обеспечить собственника изымаемого жилого помещения другим жилым помещением, поскольку из содержания ст. 32 ЖК РФ следует, что на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения.

По смыслу ч. 8 ст. 32 ЖК РФ собственнику жилого помещения другое жилое помещение взамен изымаемого должно предоставляться на праве собственности. Вместе с тем не исключена возможность предоставления собственнику с его согласия другого жилого помещения на иных правовых основаниях (например, из государственного или муниципального жилищного фонда по договору социального найма; по договору найма в домах системы социального обслуживания населения).

Из материалов дела следует, что ФИО3, ФИО2, ФИО4 – собственники изымаемого жилого помещения, имеют право выбора обеспечения их жилищных прав и, предъявив встречное исковое заявление, они выразили свое волеизъявление именно о предоставлении им другого жилого помещения, взамен изымаемой квартиры, признанной аварийной в рамках существующей Региональной адресной программы переселения граждан. 

При таком положении, суд считает возможным удовлетворить требования истца - ответчика по иску об изъятии у ответчиков – истцов ФИО3, ФИО2, ФИО4 жилого помещения для муниципальных нужд, и, учитывая, что соглашение о выкупе жилого помещения не достигнуто, а также принимая во внимание выбранный способ защиты жилищных прав ФИО3, ФИО2, ФИО4, суд приход к выводу об удовлетворении встречных исковых требований, в связи с чем, полагает необходимым возложить на муниципальное образование г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска передать ФИО3, ФИО2, ФИО4 в собственность другое жилое помещение общей площадью, не менее 51,7 кв.м., расположенное в пределах населенного пункта – город Красноярск, отвечающее санитарно-техническим нормам и требованиям без уплаты разницы между стоимостями жилых помещений, отказав в удовлетворении требований муниципального образования г. Красноярск о выкупе изымаемого жилого помещения путем выплаты собственникам денежной компенсации. 

Довод представителя истца–ответчика о невозможности обеспечения ответчиков жилым помещением в соответствии с мерами поддержки, в связи с наличием у ответчика–истца ФИО3 

<

адрес> кв. 

<

адрес> суд находит несостоятельным, поскольку площадь жилого помещения приходящая на долю ФИО3 составляет 4,25 кв.м. (37,6 / 752 х 85), что существенно ниже нормы предоставления, установленной Постановлением администрации г. Красноярска от 14.04.2005 №192 (ред. от 05.03.2012) "Об установлении нормы предоставления площади жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма и учетной нормы площади жилого помещения на территории г. Красноярска", и свидетельствует о невозможности проживания.

В связи с изъятием жилого помещения для муниципальных нужд, суд считает необходимым прекратить право общей долевой собственности ФИО3, ФИО2, ФИО4 на жилое помещение, расположенное по адресу г

<

адрес> и признать право собственности на указанное жилое помещение за муниципальным образованием - город Красноярск после предоставления ФИО3, ФИО2, ФИО4 в общую равнодолевую собственность равнозначного благоустроенного жилого помещения взамен жилого помещения, признанного аварийным и непригодным для проживания.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

В связи с утратой ответчиками-истцами (законными представителями несовершеннолетних ответчиков) права собственности на спорное жилое помещение, ответчики-истцы ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО22 подлежат выселению из указанного жилого помещения.

В соответствии с пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Названные положения законодательства свидетельствуют о том, что настоящее решение о выселении ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО21 будет являться основанием для снятия с регистрации ответчиков, состоящих на регистрационном учете по месту жительства в спорной квартире, после предоставления им иного жилого помещения собственнику.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального образования города Красноярска в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО3 (

<

данные изъяты> ФИО2 (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Изъять для муниципальных нужд у ФИО3 

<

данные изъяты>), ФИО2 

<

данные изъяты>), ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> после предоставления им равнозначного жилого помещения площадью не менее 51,7 кв.м.

Обязать Муниципальное образование город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска (ИНН 

<

***>) предоставить ФИО3 (

<

данные изъяты> ФИО2 (

<

данные изъяты> ФИО4 (

<

данные изъяты>) в общую долевую собственность (по 1/3 доли каждой) равнозначное благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 51,7 кв. м. взамен принадлежащего ФИО3 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты> ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты> на праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: г. 

<

адрес> признанного аварийным и подлежащим сносу.

Прекратить право ФИО3 (

<

данные изъяты> на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> после предоставления ей на праве общей долевой собственности (1/3 доли) жилого помещения площадью не менее 51,7 кв.м..

Прекратить право ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты> на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> после предоставления ей на праве общей долевой собственности (1/3 доли) жилого помещения площадью не менее 51,7 кв.м..

Прекратить право ФИО4 (

<

данные изъяты> на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. 

<

адрес> после предоставления ей на праве общей долевой собственности (1/3 доли) жилого помещения площадью не менее 51,7 кв.м..

Признать право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> за Муниципальным образованием города Красноярска после предоставления ФИО3 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО4 (

<

данные изъяты>) после предоставления им на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли каждой) равнозначного жилого помещения общей площадью не менее 51,7 кв.м.

Выселить ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО2 (

<

данные изъяты> ФИО4 

<

данные изъяты> ФИО23 из жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> после предоставления ФИО3 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО4 (

<

данные изъяты>) на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли каждой) равнозначного жилого помещения общей площадью не менее 51,7 кв.м.

Решение суда о выселении ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО2 (

<

данные изъяты>, ФИО4 (

<

данные изъяты>), ФИО8 ФИО24) из жилого помещения, является основанием для прекращения их регистрации по адресу: г. 

<

адрес>

В удовлетворении исковых требований Муниципального образования города Красноярска в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска (ИНН 

<

***>) об изъятии спорного жилого помещения посредством его выкупа путем определения размера возмещения в счет изъятого жилого помещения – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова 

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2024 года.

Копия верна.

Судья Е.Н. Зернова