уголовное дело № 

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 27 ноября 2020 г. 

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Вагнер Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кирдяшева А.В.,

потерпевших Л.Ю,,

Т.И., 

при секретаре судебного заседания Заниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил два мошенничества, то есть, два хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, работая на основании приказа (распоряжения) о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста по активным продажам Публичного акционерного общества (далее ПАО) «Почта Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выполняя в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ обязанности по обеспечению сохранности материальных ценностей и документов банка, а также информации, в них содержащейся, осуществления учета, хранения, выдачи и уничтожения банковских и кредитных карт в соответствии с инструкциями ПАО «Почта Банк», осуществлению обработки персональных данных клиентов в соответствии с законодательством и инструкциями ПАО «Почта Банк», формированию досье клиента и оформлению заявлений на оказание услуг в соответствии с требованиями ПАО «Почта Банк», консультированию клиентов по кредитованию и страхованию, продаже кредита и: страхового продукта, формированию клиентского досье, передаче клиентского досье территориальному менеджеру по утвержденному графику, будучи осведомленным о широко распространенной практике потребительского кредитования, зная, что посредством локальной карты с бар-кодом, а также пин-кодом клиента можно воспользоваться банковским счетом клиента в его отсутствие, и заведомо зная, что в день получения одобрения от ПАО «Почта Банк» на получение кредита, денежные средства в тот же день зачисляются на счет клиента и ими возможно воспользоваться, решил совершать хищение кредитных денежных средств, выдаваемых обратившемуся к нему клиенту ПАО «Почта Банк», путем обмана и злоупотребления его доверием.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, но не позднее 11 часов 24 минут, находясь на своем рабочем месте в офисе ПАО «Почта Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств клиентов указанного банка, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, принял в качестве клиента обратившуюся к нему престарелую Л.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с просьбой получения кредита на сумму 100 000 рублей. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пройдя специальное обучение и получив допуск на вход в программное обеспечение ПАО «Почта Банк» с закреплением за ним личного пароля, сформировал в программе ПАО «Почта Банк» заявку на получение потребительского кредита на имя Л.Ю,, внеся в неё заведомо ложные сведения о желании последней заключить кредитный договор с ПАО «Почта Банк» на сумму в размере 130 000 рублей, тем самым, завысив её на 30 000 рублей, при этом, не ставя в известность Л.Ю,, намереваясь похитить часть денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих Л.Ю,, путем мошенничества. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направил в головной офис ПАО «Почта Банк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, составленную им и содержащую заведомо лржные сведения, а именно, увеличенную сумму кредита на 30 000 рублей, заявку от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита от имени Л.Ю,, таким образом, обманывая и злоупотребляя доверием последней. Сотрудники головного офиса ПАО «Почта Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, добровольно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО1, доверяя ему, полагая, что он действует в соответствии с правилами, установленными внутренними нормативными документами вышеуказанного банка, от имени и с согласия Л.Ю,, а также, что сведения о сумме запрашиваемого кредита соответствует действительности, не подозревая о неосведомленности заемщика относительно завышенной суммы запрашиваемых от её имени кредитных денежных средств, будучи обманутыми, дали положительное решение на заключение кредитного договора между ПАО «Почта Банк» и Л.Ю, на сумму 130 000 рублей. В этот же день ФИО1, получив согласие банка на выдачу денежных средств в ПАО «Почта Банк», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Л.Ю,, путем обмана и злоупотребления доверием последней, с причинением значительного ущерба гражданину, в целях незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и в последующем распоряжения ими в своих личных, корыстных целях, действуя умышленно, составил договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с расчётным счетом № на сумму кредита в размере 130 000 рублей, предоставив, таким образом, Л.Ю, заведомо ложные и недостоверные сведения, обманывая её и злоупотребляя её доверием. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты, находясь в офисе ПАО «Почта Банк», расположенном в помещении «Почта России» по указанному выше адресу, перевел с расчетного счёта № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого в офисе ПАО «Почта Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес> на сберегательный счёт № банковской карты 220077*5909 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, открытый Л.Ю, в офисе ПАО «Почта Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 130 000 рублей. Л.Ю,, добровольно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО1, ничего не подозревая о его преступных действиях, доверяя последнему, как специалисту по активным продажам, а также в силу своего престарелого возраста, не обратив внимание на завышенную на 30 000 рублей сумму в договоре кредитования, подписала его, и добровольно заблуждаясь относительно истинного преступного умысла ФИО1, ничего не подозревая о его преступных действиях, доверяя последнему в силу сложившихся между ними доверительных отношений, сообщила ему пин-код доступа к счету с кредитными денежными средствами, передав свою банковскую карту № для обналичивания денежных средств посредством банкомата, находившегося по вышеуказанному адресу. Придавая видимость правомерности своим действиям, ФИО1, продолжая обманывать и злоупотреблять доверием Л.Ю,, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут, находясь в офисе ПАО «Почта Банк», расположенном в помещении «Почта России», по адресу: 

<

адрес>, обналичил, а именно введя пин-код указанной выше банковской карты Л.Ю,, снял денежные средства в размере 130 000 рублей. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, убедившись, что Л.Ю, за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, в целях незаконного обогащения, похитил, взяв их себе, денежные средства в размере 30 000 рублей, совершив тем самым мошенничество, то есть хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием последней, с причинением значительного ущерба гражданину, передав последней денежные средства в размере 100 000 рублей. Л.Ю,, будучи уверенной в том, что кредитные денежные средства в сумме 100 000 рублей, получены ей полностью, не обратив внимания на сумму кредита - 130000 рублей в указанном выше кредитном договоре, и, имея намерения в последующем в полном объеме исполнять взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности, покинула офис ПАО «Почта Банк». Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием Л.Ю, завладел денежными средствами в размере 30 000 рублей, обратив их в свою пользу, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ годав дневное время, более точное время следствием не установлено, но не позднее 14 часов 13 минут, находясь на своем рабочем месте в офисе ПАО «Почта Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, клиентов указанного банка, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, принял в качестве клиента обратившуюся к нему престарелую Т.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с просьбой о получении кредита на сумму 60 000 рублей. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пройдя специальное обучение и получив допуск на вход в программное обеспечение ПАО «Почта Банк» с закреплением за ним личного пароля, сформировал в программе ПАО «Почта Банк» заявку на получение потребительского кредита на имя Т.И., внеся в неё заведомо ложные сведения о желании последней заключить кредитный договор с ПАО «Почта Банк» на сумму в размере 78 500 рублей, тем самым, завысив её на 18 500 рублей, при этом, не ставя в известность Т.И., и намереваясь похитить часть денежных средств, а именно 18 500 рублей, путем мошенничества. Затем ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направил в головной офис ПАО «Почта Банк», расположенный по адресу: 

<

адрес> составленную им и содержащую заведомо ложные сведения, а именно, увеличенную сумму кредита на 18 500 рублей, заявку от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита от имени Т.И., таким образом, обманывая и злоупотребляя доверием последней. Сотрудники головного офиса ПАО «Почта Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, добровольно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО1, доверяя ему, полагая, что он действует в соответствии с правилами, установленными внутренними нормативными документами вышеуказанного банка, от имени и с согласия Т.П., а также, что сведения о сумме запрашиваемого кредита соответствует действительности, не подозревая о неосведомленности заемщика относительно завышенной суммы запрашиваемых от её имени кредитных денежных средств, будучи обманутыми, дали положительное решение на заключение кредитного договора между ПАО «Почта Банк» и Т.И. на сумму 78 500 рублей. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, получив согласие банка на выдачу денежных средств в ПАО «Почта Банк» Т.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ей, путем обмана и злоупотребления доверием последней, с причинением значительного ущерба гражданину, в целях незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и в последующем распоряжения ими в своих личных, корыстных целях, действуя умышленно, составил договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с расчётным счетом № на сумму кредита в размере 78 500 рублей, предоставив, таким образом, Т.И. заведомо ложные и недостоверные сведения, обманывая её и злоупотребляя её доверием. Затем ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут, находясь в офисе ПАО «Почта Банк», расположенном в помещении «Почта России» по указанному выше адресу, перевел с расчетного счёта № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого в данном офисе ПАО «Почта Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сберегательный счёт №, автоматически открытый ПАО «Почта Банк» на имя Т.И. для осуществления перевода кредитных денежных средств в офисе ПАО «Почта Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковской карты № договора № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 78 500 рублей. Т.И., добровольно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО1, ничего не подозревая о его преступных действиях, доверяя последнему, как специалисту по активным продажам, а также в силу своего престарелого возраста, не обратив внимание на завышенную на 18 500 рублей сумму в договоре кредитования, подписала его, и добровольно заблуждаясь относительно истинного преступного умысла ФИО1, ничего не подозревая о его преступных действиях, доверяя последнему в силу сложившихся между ними доверительных отношений, сообщила ему пин-код доступа к счету с кредитными денежными средствами, передав свою банковскую карту № для обналичивания денежных средств посредством банкомата, расположенного по указанному выше адресу. Придавая видимость правомерности своих действий, ФИО1, продолжая обманывать и злоупотреблять доверием Т.И., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут, находясь в офисе ПАО «Почта Банк», расположенном в помещении «Почта России», по адресу: 

<

адрес>, обналичил, а именно введя пин-код указанной выше банковской карты Т.И. и снял денежные средства в размере 18 500 рублей. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что Т.И. за его преступными действиями не наблюдает, похитил денежные средства в сумме 18500 рублей, принадлежащие Т.И., взяв их себе, совершив тем самым мошенничество, то есть хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием последней, с причинением значительного ущерба гражданину. После чего ФИО1 в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут, воспользовавшись тем же банкоматом обналичил денежные средства в размере 60 000 рублей, которые передал Т.И. Последняя, будучи уверенной в том, что кредитные денежные средства получены ей полностью, не обратив внимания на сумму кредита - 78500 рублей в указанном выше кредитном договоре, имея намерения в последующем в полном объеме исполнять взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности, покинула офис ПАО «Почта Банк». Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием Т.И. завладел денежными средствами в размере 18 500 рублей, обратив их в свою пользу, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил два мошенничества, то есть, два хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, -- два преступления, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшие Л.Ю, и Т.И. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку они примирились, и подсудимый возместил вред, причиненный преступлениями; потерпевшие не имеют к нему никаких претензий.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство, заявленное потерпевшими, указав, что согласны на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела по вышеуказанному основанию.

Разрешая ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими и возместил вред, причиненный преступлениями. Так же судом учитывается, что подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным заявленное потерпевшими ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Поскольку Т.И. отказалась от поддержания гражданского иска в связи с добровольным возмещением ущерба, производство по иску следует прекратить, с разъяснением истцу положений ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных частью второй статьи 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими и возмещением вреда, причиненного преступлениями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Производство по гражданскому иску Т.И. прекратить в связи с отказом истца от заявленного иска; разъяснить Т.И. последствия отказа от поддержания иска, установленные статьей 221 ГПК РФ.

Вещественные доказательства: 

-- доверенности, договоры, распоряжения клиента, заявления о предоставлении кредита, соглашения, заявления о заключении соглашения, согласия на обработку персональных данных и получение кредитного отчета, выписки по кредиту, выписки по сберегательному счету по договору, копию приказа о приеме на работу, копию соглашения о прекращении трудового договора, копию должностной инструкции, фотоматериалы, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить вместе с настоящим делом;

-- банковскую карту ПАО «Почта Банк», хранящуюся у Л.Ю,, - оставить в распоряжение данного лица. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток.

Председательствующий С.Н.Афанасьева